Carteles anti-Hillary Clinton en Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images) El denunciante de la NSA Edward Snowden es venerado por muchos como un héroe patriótico, una figura valiente en el movimiento para proteger las libertades civiles. Pero el gobierno federal mantiene Snowden sentó un precedente peligroso al filtrar material clasificado, sin importar cuán nobles pudieran haber sido sus motivaciones para hacerlo. Los documentos que Snowden filtró ayudaron estimular Las reformas de la NSA e incitaron a un diálogo nacional sobre dónde se debe trazar la línea divisoria entre la privacidad y el gobierno.
El uso no autorizado de Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico privado también puso en peligro la información clasificada; sin embargo, en lugar de responsabilizar a Clinton por sus acciones, la administración Obama y el Partido Demócrata simplemente se hicieron eco de la defensa que Clinton ha utilizado durante más de un año: desestimaron la controversia .
Rompe las reglas de clasificación en beneficio del público y podrías ser exiliado.
Hágalo por su beneficio personal y podría ser presidente.
— Edward Snowden (@Snowden) 1 de junio de 2016
Tanto Clinton como Snowden infringieron las reglas federales con respecto al manejo de información clasificada, pero solo Snowden vive en Rusia. debajo asilo, probablemente se enfrente a un larga pena de prisión si es extraditado o intenta regresar a los Estados Unidos. Clinton, por otro lado, es al alcance de asegurar la nominación presidencial demócrata. Se podría argumentar que las acciones de Snowden fueron en el mejor interés del país: el ex fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, recientemente llamada Las acciones de Snowden son un servicio público, pero aunque Snowden debería poder defender sus acciones como tales, no obstante sería procesado en la corte como espía debajo la Ley de Espionaje.
No hay duda de que las acciones de Clinton fueron dañinas: si un empleado federal de menor rango cometiera tales delitos ilegales, el final de su carrera se cumpliría con una larga sentencia de prisión. Pero a Clinton todavía se le permite continuar su campaña presidencial, y en este punto, mientras que las razones de su uso de un servidor de correo electrónico privado no están claros, es seguro asumir que el derecho de Clinton es a partes iguales arrogancia e ignorancia.
En 2014, Clinton criticó a Snowden, alegando que sus acciones ayudaron a los terroristas. Creo que entregar gran parte de ese material, intencional o involuntariamente, debido a la forma en que se puede drenar, proporcionó todo tipo de información, no solo a los países grandes, sino a las redes y grupos terroristas y similares, dijo en una reunión. Evento de la Universidad de Connecticut .
Clinton debe tener el mismo nivel de responsabilidad que Snowden. Si bien atacó a Snowden por huir a Hong Kong y luego a Rusia, afirmando falsamente que hay muchas protecciones para los denunciantes, su poder político y su estatus dentro del Partido Demócrata la han inoculado para que no sea procesada por Emailgate.
Es un problema porque cualquiera que tenga las autorizaciones que tiene el secretario de estado, o el director de cualquier agencia de alto nivel, sabe cómo se debe manejar la información clasificada, dijo Snowden en un 2015. entrevista en Al Jazeera's En la delantera . Snowden también señaló que si los empleados federales de menor rango hicieran lo que hizo Clinton, no solo perderían sus trabajos y su autorización, sino que muy probablemente enfrentarían un proceso judicial.
Una sociedad que difama y ataca a un empleado federal por filtrar información clasificada para informar al público de un programa ilegal de vigilancia masiva que está siendo utilizado por el gobierno federal, que recuerda al de George Orwell. 1984 — al mismo tiempo que rechaza cualquier investigación sobre abusos similares que no rindan ningún beneficio público, es una sociedad que se encamina hacia un camino con libertades civiles limitadas. Este doble rasero fiscal, que permite a personas de alto rango con poder político alejarse de los delitos sin repercusiones, sienta un precedente peligroso. Hillary Clinton debería celebrarse explicable por sus acciones. En todo caso, su posición de poder debería exigir un estándar más alto de seguir reglas y regulaciones.
