Soy yo, Bendalick CrumplepackPBS Había una vez un comerciante en el famoso mercado de Bagdad ...
Así comienza la pequeña fábula que narra Sherlock para abrir el estreno de la temporada 4 de Sherlock . O mejor dicho, esa fábula haría abre el episodio si no tuviéramos que hacer un poco de limpieza de antemano.
Primero, quizás el más útil anteriormente en la historia de la televisión; después de todo, han pasado tres años desde la última temporada del programa en la que Sherlock regresó de entre los muertos, ayudó a sus amigos a casarse y descubrió que la nueva esposa de su amigo era una ex asesina internacional. Por supuesto. Y luego tuvimos el pequeño asunto de cómo Sherlock le disparó a un hombre en la cabeza y fue desterrado en una misión suicida solo para ser llamado unos minutos más tarde porque Moriarty cortó su rostro en todas las pantallas de Londres desde más allá de la tumba. Sherlock llega a una reunión en la oficina secreta del gobierno de Mycroft donde solo los dos chicos de Sherlock, algunos funcionarios y una secretaria sabrán que manipularon el metraje para que pareciera ese villano, como se llama ojos de tiburón, fue disparado accidentalmente por un chico de un equipo SWAT.
Y ahora volvamos a esa fábula. Una vez hubo un comerciante en Bagdad que vio a este hombre extraño y sorprendido, y el comerciante supo que era la Muerte. Y así, el comerciante se escapó a Samarra solo para encontrar a la Muerte esperándolo. Sé que es mi momento, vendré sin pelear, pero ¿por qué te sorprendió verme en Bagdad? y la Muerte dijo: Me sorprendió verte en Bagdad porque tenía una cita contigo esta noche en Samarra, la lección allí es de determinismo: no puedes huir de tu destino. Sherlock tiene algunas líneas divertidas parafraseando a Tom Stoppard. Arcadia (Septimus, ¿soy la primera persona que ha pensado en esto?) Y el espectador se hace una idea: Sherlock, la mente racional, tendrá que enfrentarse a lo predeterminado.
Es una premisa interesante, pero desafortunadamente no se hizo de una manera muy interesante. Moffit y Gatiss se divirtieron tanto tomando el personaje de Sherlock y poniéndolo a través del escurridor metafórico del crecimiento emocional (¿puede Sherlock tener amigos? ¿Puede Sherlock estar enamorado? ¿Puede Sherlock tener una relación funcional con su hermano?) Que he conseguido hambriento de los buenos episodios de estilo de la semana pasada de moda.
Antes de continuar discutiendo Los seis Thatchers, siento que necesito aclarar ese punto sobre lo que le falta a este episodio. Entiendo por qué este episodio se ve y se siente de la manera en que lo hace, realmente lo hago. Sherlock ha sido un gran éxito y ahora está protagonizada por dos de las estrellas más comercializables del mundo. Agregue eso con un tiempo de ejecución de 90 minutos y una nueva temporada que sale cada medio siglo y entiendo totalmente cómo los corredores de espectáculos se desvían instintivamente hacia el territorio de las películas de acción. Y este episodio tiene muchos momentos agradables de películas de acción: vemos una pelea en una piscina, agentes repelidos desde el techo, un enfrentamiento armado en un país árabe genérico; en realidad, todas las características de Jason Bourne. La trama del episodio también es solo eso, una trama, destinada a hacer avanzar la historia de John, Sherlock y Mary, en lugar de que el episodio se centre en un misterio interesante por resolver. Eso es lo que echo de menos: asesinatos interesantes y espantosos que nunca podría descifrar, y luego ver Sherlock capaz de desentrañarlo, pieza por pieza, con cada una de sus nuevas observaciones apareciendo en texto en la pantalla (para todos los nuevos efectos especiales de video que tiene este episodio, realmente no hace ese viejo favorito). En esos episodios, con el asesinato como el propósito central e impulsor del episodio, cualquier desarrollo del personaje fue una agradable sorpresa. Ahora, estamos viendo algo así como una telenovela con un poco de asesinato incluido.
Eso no quiere decir que este episodio esté completamente sin casos: obtenemos un montaje, no muy diferente al montaje en El signo de tres, que presenta un desfile de casos que suenan súper interesantes que nunca llegamos a ver, con solo las miradas más breves de John escribiendo en su blog que en realidad es un .jpeg. 
¡Mirar! ¡Un sitio web real!PBS
El caso que enciende el episodio es el descubrimiento del cuerpo de un niño en su automóvil, de una semana de vida, cuando hace una semana el niño había estado en el Tíbet, llamando por video a su papá porque no podía estar allí para el cumpleaños de su papá. Mientras Sherlock está en la casa de los padres del niño investigando, se topa con el real crimen: un allanamiento en el que el criminal robó un busto de Margaret Thatcher y lo rompió en el patio. (¿A alguien más le pareció extremadamente extraño que los padres no mencionaran este extraño y aparentemente inexplicable allanamiento mientras la policía investigaba la muerte de su hijo?) De todos modos, resultó no tener relación. El hijo murió de un ataque mientras se escondía en el auto; había fingido la videollamada para sorprender a su papá en su fiesta. El busto de Margaret Thatcher es donde está la historia REAL: un antiguo compañero asesino de Mary que está rastreando a A.G.R.A. flashdrive se escondió en una de las seis estatuas de Maggie Thatcher después de una misión fallida. En pocas palabras, cree que Mary los traicionó y ahora escapó de la captura y salió para matarla.
El flashdrive era un duplicado del que vimos a John destruir la temporada pasada (lo sé, hace tanto tiempo), la reliquia del pasado de Mary que le habría dicho a John quién era ella. A.G.R.A. era un acrónimo de los nombres de los cuatro miembros del equipo.
Bueno, eso se trata de resolver todos los misterios del episodio. Ahí está la última revelación: fue la secretario ¡Todo el tiempo quién saboteó la misión de Mary, porque ella había estado vendiendo secretos y el embajador que Mary iba a salvar lo sabía! - pero eso no se siente como una resolución de misterio. Sherlock no dedujo nada. Fue inteligente solo en virtud del principio introducido y luego olvidado (¿recuerdas cómo estaba ella en la primera escena, pero no era importante en absoluto?). No hubo observaciones divertidas, ninguna revelación interesante. La señora nos dio su motivo y abandonó la pista falsa en su Monólogo del chico malo.
Y luego ocurre el momento más interesante del episodio, cuando Sherlock, enojado y arrogante, comienza a deducir para humillar a la mujer, y ella saca un arma, y Mary toma la bala por Sherlock. Incluso si no amaba la subtrama del asesino internacional de Mary, ese fue un momento genuinamente conmovedor y tierno, verla despedirse de John y Sherlock, (especialmente a la luz de la separación en la vida real de Amanda Abbington y Martin Freeman), incluso cuando Martin Freeman Hice lo que me dijeron es un Grief Grunt muy preciso y nada divertido durante quince segundos completos.
Entonces, la muerte vino por Mary Watson, que acababa de intentar llevar una vida normal pero que no podía escapar del pasado (ese tema estaba entretejido con bastante torpeza en la motivación de la secretaria). Pero aquí está la razón por la que creo que es interesante, si me permiten obtener meta por un momento: Sherlock todavía se basa en las historias de Arthur Conan Doyle, e independientemente de cuántas libertades creativas se tomen, las historias siguen existiendo de manera bastante consistente dentro del marco que estableció Sir A. En las historias, la esposa de John, Mary, muere. Si los personajes de Sherlock llevan vidas deterministas, entonces son vidas determinadas por el texto original. La muerte siempre vendría para la Sra. Watson para su cita en Samarra.
Espero que con Mary fuera, el programa pueda volver a su centro: un personaje interesante que resuelve misterios interesantes con un hombre común a su lado. Este fue un episodio principalmente de relleno y efectos especiales, de momentos de servicio de los fanáticos disfrazados de lindos, de tres años y medio de trabajo y reelaboración de un programa hasta que ya no es realmente lo que nos gustaba de él. Si tuviera una máquina del tiempo, renunciaría a matar a Hitler para volver a 2013 y decirle a Mark Gatiss que no tiene permitido hacer una subtrama de Mary siendo una asesina, y que tiene que intentar toda la temporada 3 nuevamente, pero sin que. Si Conan Doyle es determinismo textual, recordemos que las historias originales definitivamente no tenían equipos SWAT haciendo rappel desde los techos.
Fueron todavía unos buenos 90 minutos de televisión. Las actuaciones fueron estelares y los momentos de servicio de los fanáticos (Sherlock hablando con un bebé, sin saber el nombre de Greg, etc.) divertida. Después de todo, soy un fan. No, no obtuvimos ningún Moriarty (maldita sea) o una explicación real de cómo ha vuelto. Y no obtuvimos ningún Sherrinford (aunque sí, estábamos bien, ese es el nombre del tercer hermano de Holmes). Mary le dijo extrañamente a Sherlock que se fuera al infierno al final de su video y no estoy realmente seguro de qué se trataba. Y el adelanto para el episodio de la próxima semana es muy: este es el hombre más peligroso que he conocido y siento como si hubiéramos gastado todo eso en lo que es-su-nombre-ojos-de-tiburón-chico de la última temporada. Por las literalmente cientos de veces que Sherlock dijo: El juego está en marcha en diferentes palabras, nunca sentí la emoción divertida que obviamente buscaban. El perro no tenía sentido. Pero aún. Es Sherlock, y ha vuelto. Y considerando todo, estoy deseando que llegue la semana que viene.
Esperar. ¿Qué diablos pasaba con John sexando a una chica de autobús al azar? Estuve encogido en mi almohada todo el tiempo. Vamos, Martin Freeman, eres mejor que eso. Entiendo que Moffatiss estaba buscando una tensión no resuelta, que Watson tendría esta culpa de que nunca llegó a resolver con Mary y que ahora está proyectando sobre Sherlock, pero eso es una completa tontería. John Watson fue un hijo de puta Hufflepuff toda su vida y si su esposa está en casa con un bebé recién nacido, seguro que no le enviaría piquetes a algún aspirante a Zooey Deschanel que conoció en el viaje. Nota al margen: amigo, tu esposa es una asesina entrenada y tu mejor amiga es un detective genio. En nombre de Dios, ¿qué pensaste que estabas haciendo con tus pequeños textos furtivos? ¿Cómo es que Sherlock no olió esto en ti desde una milla de distancia? Espero que sea el final de todo esto.
