Principal Política Por qué no tiene sentido que los sindicatos respalden a Hillary Clinton

Por qué no tiene sentido que los sindicatos respalden a Hillary Clinton

¿Qué Película Ver?
 
Los partidarios de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton escuchan su discurso durante la barbacoa de otoño de los demócratas de Iowa Central el 15 de noviembre de 2015 (Foto: Alex Wong / Getty Images).



alternativa a ritalin sin receta

En junio de 2015, la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton dijo 1.300 trabajadores de comida rápida, quiero ser su campeón y que ella apoyó su impulso por un salario mínimo de $ 15.

A pesar de tal promesa, su apoyo a su causa fue más una estrategia fáustica que un interés genuino. Clinton aprobó recientemente un salario mínimo de $ 12. Sus oponentes, el senador Bernie Sanders y Martin O'Malley expresaron su apoyo por un salario mínimo de $ 15 al principio de sus campañas, pero la Sra. Clinton tardó hasta principios de noviembre en reafirmar su postura sobre el tema.

La lucha por un salario mínimo de $ 15 ha sido un elemento básico para el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU), que ha gastado millones para empujarlo a la conciencia estadounidense dominante, razón por la cual su reciente aprobación de Hillary Clinton no tiene sentido para la organización. Varios miembros de SEIU están de acuerdo, con divisiones en la organización sobre el respaldo, y el Capítulo de SEIU de New Hampshire respaldar formalmente al senador Bernie Sanders en represalia por la decisión.

La conveniencia política de Clinton en el tema del salario mínimo no es la única táctica que ha utilizado para ganarse el favor de los sindicatos. Se ha distanciado de Wal-Mart, donde se desempeñó como miembro de la junta de 1986 a 1992, mientras la corporación realizaba campañas contra los sindicatos que buscaban sindicalizar a los trabajadores de las tiendas. No hay evidencia de que alguna vez haya expresado su apoyo a los sindicatos, y ABC Noticias obtuvo videos de varias reuniones de la junta a las que asistió y permaneció en silencio mientras sus compañeros de la junta elaboraban estrategias antisindicales. Los New York Times informó en 2007 que Clinton mantiene estrechos vínculos con los ejecutivos de Wal-Mart, pero omite su afiliación anterior con la empresa en sus discursos y en su sitio web. En el momento de su nombramiento en la junta de Wal-Mart, tenía cerca de $ 100,000 en acciones y era abogada en Rose Law Firm, que representó a la compañía en varios casos. Su tesorero de campaña actual, Jose Villareal , también ha pasado décadas en los consejos de administración de Wal-Mart y otras empresas dirigidas por sus propietarios, la familia Walton.

Además del respaldo del SEIU, la Sra. Clinton recibió el respaldo del sindicato de maestros más grande del país, el Asociación Nacional de Educación . La decisión también ha creado una brecha dentro del sindicato, con varios capítulos estatales y locales. protestando el aval. La Federación Estadounidense de Maestros El respaldo de Clinton resultó en una ruptura similar entre sus miembros: muchos opositores al respaldo sienten que socava el proceso democrático para respaldar a un candidato antes de las primarias, razón por la cual varios sindicatos aún no han respaldado a ningún candidato, incluido el de la nación. la organización más grande de sindicatos, la AFL-CIO .

La historia de los Clinton con los sindicatos de maestros no es positiva. El Washington Post recientemente informó Durante el mandato de Bill Clinton como gobernador de Arkansas, los sindicatos de docentes odiaron a los Clinton después de que apoyaron un proyecto de ley de educación en Arkansas a la que los sindicatos de docentes se opusieron firmemente, a pesar de las generosas contribuciones de campaña y el apoyo brindado a Bill Clinton en su elección inicial al Congreso en 1974. Dado que la Sra. La inclinación de Clinton por cambiar o esperar para afirmar su postura sobre temas clave hasta que se haya revelado un lado político favorable, los sindicatos de docentes deberían haber sido más cautelosos y al menos postergar el respaldo de un candidato hasta después de las primarias.

Durante su actual campaña presidencial, Clinton dudó en su desaprobación de Keystone XL y la Asociación Trans Pacífico hasta que la mayoría de los sindicatos expresaron su oposición a los acuerdos y dejaron en claro que tendría que oponerse a ellos si quería su apoyo. . Después de que ella obedeciera, varios sindicatos dieron su apoyo a pesar de que su postura de afirmación en la oposición se produjo meses después de la del Sr. Sanders. Su participación inicial en el establecimiento de los acuerdos mientras se desempeñaba como Secretaria de Estado debería haber sido una indicación suficiente para que los sindicatos se mantuvieran alejados de respaldar a la candidata principal, que es más que probable que no se tome en serio sus mejores intereses si es elegida.

La red de donantes de la Fundación Clinton también debería haber disuadido a los sindicatos de respaldarla. En 41 años, su fundación ha recibido casi $ 3 mil millones en contribuciones. , la mayoría de los cuales son de grandes corporaciones o sus ejecutivos. Los sindicatos se engañan a sí mismos si creen que Clinton va a luchar por sus intereses sobre los de las corporaciones.

Artículos Que Le Pueden Gustar :