Donald Trump recorre el Museo Presidencial Gerald R. Ford.Foto de Spencer Platt / Getty Images En beneficio de toda la gente para siempre, anunció las pancartas que el Museo de Arte de Cleveland desplegó frente a su edificio el pasado mes de marzo. Dos de ellos, de un azul sombrío, flanqueaban la entrada neoclásica del museo. Una escultura permanente, una de las de Rodin Pensadores se sentó frente a él, atrapado en su clásico ensueño pensativo, quizás preguntándose qué será de los Museos de Estados Unidos. Frente a los recortes presupuestarios propuestos por la administración Trump y la retórica desdeñosa, es una pregunta en muchas mentes: artistas, curadores, marchantes, administradores de arte e historiadores por igual.
Las pancartas del Museo de Cleveland parecen estar dirigidas directamente a la actitud de la administración Trump hacia las artes: Deseamos reafirmar nuestro compromiso con todos los visitantes: son bienvenidos aquí, terminó el aviso de la comunidad que la institución publicado en su sitio web el año pasado. Su presentación se produjo poco después de que el presidente Trump publicara su propuesta de hacer grandes recortes en la financiación de las artes, incluida la eliminación por completo de la Fundación Nacional de las Artes, el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas, la Fundación Nacional para las Humanidades y la Corporación de Difusión Pública. Aunque rechazado por el Congreso, volvió a presentar una propuesta similar que recorta radicalmente la financiación de estas agencias. de nuevo este año . 
Museo de Arte de Cleveland.Howard Agriesti, cortesía del Museo de Arte de Cleveland
En resumen, el gobierno de EE. UU. Está diciendo claramente que quiere pagar lo menos posible por las artes y los museos. Robert Redford señaló lo que muchos de nosotros pensamos cuando el dijo Los New York Times Es otro ejemplo de cómo nuestra democracia está amenazada. Las artes son fundamentales. Describen y critican nuestra sociedad.
Pero las artes no son una especie de lujo para los zurdos costeros de élite,como elEl Museo de Cleveland intentó enfatizar con su afirmación, pero que la gente del gobierno de Trump parece asumir. El director de presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, resumió el pensamiento de la administración sobre a quién se benefician realmente las artes cuando le dijo a MSNBC el año pasado: cuando empiezas a buscar los lugares que reducirán el gasto, una de las preguntas que hicimos fue '¿Podemos realmente seguir pidiendo a un minero de carbón en Virginia Occidental o una madre soltera en Detroit que pague estos programas? La respuesta fue no. Podemos pedirles que paguen por la defensa, y lo haremos, pero no podemos pedirles que sigan pagando por la Corporación de Radiodifusión Pública. La línea es clara: Mulvaney les estaba diciendo a estas personas que no necesitan las artes, que no son para ellos. Él está equivocado.
Conozco a una madre soltera en Detroit. Ella trabaja para un museo allí. Este enfoque no solo busca socavar el valor del arte, sino que también perjudica el intelecto de los ciudadanos que, según Mulvaney, deberían estar protegidos de tener que pagar por las artes. Insinúa que no les sirven las artes—que no les interesa.
Incluso fiscalmente, la medida para recortar la financiación nacional de las artes está mal pensada. Americanos por las Artes , un grupo sin fines de lucro, señaló que la industria de las artes y la cultura es un negocio de $ 730 mil millones, con un estimado de 4.8 millones de empleos y un superávit comercial de $ 26 mil millones solo para los Estados Unidos. ¿Suena eso como algo que una administración orientada a los negocios debería intentar socavar?
El enfoque de Trump es más simbólico que práctico. Los recortes presupuestarios propuestos para las artes, según un El Correo de Washington estudio, representan solo el 0,02% del presupuesto total. Son una pequeña gota en el océano. Al mismo tiempo, estos recortes tendrían un efecto extremadamente perjudicial en las empresas artísticas y, de hecho, poner miles de millones de dólares en riesgo en el empleo y el turismo. 
El presidente Trump recorre el Museo Nacional Smithsonian de Historia y Cultura Afroamericana en Washington, DC.Saul Loeb / AFP / Getty Images
¿Quién hace las maquinillas de afeitar del club de afeitado del dólar?
Las artes son para el beneficio de todas las personas para siempre, porque cada grupo humano que conocemos ha estado involucrado, de alguna manera, en actividades creativas. Las artes son para cualquiera que se inspire en la belleza, la creatividad: lo que hace que una civilización sea civilizada. Los recortes presupuestarios no matarán las artes, nada puede hacer eso, ser creativo es una parte demasiado importante del ser humano. Pero harán que sea mucho más difícil ser artista o promover las artes, y causarán una devastación económica a escala micro y macro.
Eliminar las artes se trata de demostrar un punto. Y devalúa la historia, los hechos y la educación. Como señaló Adrian Ellis en El periódico de arte , la misión de los museos incluye un compromiso con la investigación basada en hechos y las reglas de la lógica, la aplicación de los hechos y la lógica de buena fe para el crecimiento del conocimiento y la comprensión humanos. El arte también puede ofrecer comentarios lacerantes, una liberación para los reprimidos o silenciados y un lugar para la libertad de expresión. Los museos son un lugar para todas estas cosas y, sin embargo, nuestro presidente no cree que estas sean actividades que debamos financiar.
Los museos y las artes sobrevivirán a esta administración, pero lo harán en gran parte gracias a su guardaespaldas de generosos ciudadanos privados. No se trata de realidades económicas. Es una declaración punitiva basada en una generalización de qué tipo de personas aprecian el arte y qué tipo de personas no votaron por Trump.
