Una bandera iraní ondea junto a un misil.VAHID REZA ALAEI / AFP / Getty Images El 25 de julio, la última batalla en la larga guerra de la Revolución Islámica del ayatolá Jomeini contra Estados Unidos ocurrió en el extremo norte del Golfo Pérsico.
Cuando una lancha rápida tripulada por personal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se acercó a embarcaciones estadounidenses que operaban en aguas abiertas, la patrulla de la Marina de los EE. UU. USS Thunderbolt emitió una serie de advertencias, todas traducidas como mantenerse alejado, mantener una distancia segura. La Guardia Revolucionaria siguió llegando, como suele hacer, investigando hasta que la USN reacciona.
El barco de un fanático entre los buques de guerra estadounidenses podría interrumpir la formación estadounidense y provocar una colisión. Los propagandistas de Teherán pregonarían eso como una victoria en el mar. Peor aún, un barco iraní podría ser una bomba acuática capaz de hundir un gran barco. El mortífero ataque terrorista de octubre de 2000 en el USS Cole está muy en la mente de los marineros de la Armada cuando aparecen los pequeños botes de Irán. Un fanático suicida en un Boghammer lleno de explosivos podría zigzaguear a través de una pantalla defensiva de la USN, particularmente si el bote del fanático es uno de varios en un enjambre.
Entonces Rayo fue a General Quarters: preparación inmediata para el combate en el buque de guerra, los miembros de su tripulación en los puestos de batalla con munición a mano.
Aún ignorando las advertencias pacíficas, la lancha patrullera de la Guardia Revolucionaria se acercó al Rayo y se acercó a una milla náutica de el crucero AEGIS USS Vella Gulf —Sí, un buque de guerra de capital de la USN que lleva misiles antibalísticos (ABM) capaces de interceptar misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) de Corea del Norte e Irán.
Rayo disparó múltiples tiros de advertencia frente a la nave iraní. Según un comunicado de prensa de la Quinta Flota de Estados Unidos, en ese momento ... el buque iraní detuvo su aproximación insegura ...
Los barcos iraníes realizan estas sondas de forma periódica. En enero de 2017, el destructor de misiles guiados USS Mahan disparó tiros de advertencia cuando un enjambre de barcos de ataque del IRGC se acercó a gran velocidad. Ese incidente ocurrió en la salida sur del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz. Alrededor del 20 por ciento del suministro diario de petróleo del mundo pasa a través de Hormuz en súper petroleros.
Teherán considera el farol de las lanchas rápidas como una forma de guerra asimétrica militar y política librada contra The Great Satan America y sus aliados. Si un buque de guerra del Gran Satán sufre daños, tanto mejor. ¿Deberían los guardias revolucionarios secuestrar a un marinero americano o británico, que golpe de propaganda.
Los rehenes atraerán titulares mundiales, siempre lo hacen. Liberar a los rehenes puede otorgarle a Irán una concesión política o dos. Tanto mejor si los rehenes occidentales se acobardan ante el coraje revolucionario islámico iraní. ¡Modele la bravuconería de la toma de posesión de la embajada de Teherán en 1979, cuando comenzó la guerra de Jomeini contra el gran Satanás estadounidense!
Los ayatolás continuarán persiguiendo su tipo de diplomacia de cañoneras contra los grandes y pequeños satanes hasta que obtengan los grandes ecualizadores: armas nucleares y misiles balísticos intercontinentales que pueden atacar a la multitud mundial de satanes en Washington, Tel Aviv, París, Londres, Ankara, Riad y , sí, Moscú. Los politeístas de Nueva Delhi también deben tener cuidado.
La lista de Satanás de Irán está incompleta. Durante más de tres décadas, el régimen dictatorial engendrado por el ayatolá Jomeini —aunque no un poder global en el sentido tradicional de poder económico, político o militar— ha sido mundial en términos de incitación y exacerbación de controversias, revoluciones y conflictos armados. Esto se deriva de la afirmación del ayatolá Jomeini de que Irán lideraría una revolución islamista global.
Continúa el alboroto violento. Según un recuento, en 1996 el régimen estuvo involucrado en al menos 17 conflictos internacionales, la mayoría de ellos en el Medio Oriente o Asia Central, pero sus tentáculos malignos tocaron incluso América del Sur. Hoy en día, los tentáculos de Teherán involucran más de dos docenas de conflictos, y probablemente más, ya que varios conflictos en África y Asia son guerras dentro de guerras dentro de guerras. No importa, crear problemas violentos es asunto de Teherán. Ese es el pasado y el presente del régimen.
* * *
Nada de esto es una sorpresa para quienes ven el mundo con ojos abiertos y honestos. En un discurso en abril de 2016, el secretario de Defensa Jim Mattis (en ese momento era simplemente un general retirado) dicho Estados Unidos debería reconocer a Irán no como un estado-nación, sino como una causa revolucionaria dedicada al caos ...
Añadió: El régimen iraní, en mi opinión, es la amenaza más duradera para la estabilidad y la paz en el Medio Oriente. A pesar de todas las menciones de ISIS y AQI –AQ –al-Qaida en todas partes en este momento, son (Irán) una amenaza inmediata. Hablan en serio.
De hecho, los ayatolás son serios y duraderos. Quieren seriamente perseguir la revolución global, quieren seriamente una bomba nuclear para promover y proteger esa revolución, y quieren seriamente el dinero y el tiempo para construir su arsenal nuclear.
Sin embargo, ex Presidente Barack Obama afirmó que se podía confiar en que el régimen del ayatolá observaría el Plan de acción integral conjunto (JCPOA) eso aseguraría no bastante paz para nuestro tiempo pero tal vez esperemos retrasar el programa de armas nucleares de Irán durante 10 años, y tal vez en el ínterin crear una clase media y tal vez moderar el comportamiento de Teherán y tal vez posiblemente hasta noviembre de 2016 distraer a los medios estadounidenses de los grandes fracasos de la política exterior de Obama en Siria, Irak, Ucrania, Corea y el Mar de China Meridional.
* * *
En un discurso pronunciado en Youngstown, Ohio el mismo día Rayo disparó tiros de advertencia a la Guardia Revolucionaria, el presidente Donald Trump disparó un tiro de advertencia verbal en Teherán y el JCPOA : Si ese trato no se ajusta a lo que se supone que debe cumplir, será un gran problema para ellos. Eso te puedo decir. Créame, dijo Trump. Habría pensado que habrían dicho: 'Gracias, Estados Unidos. Realmente te amamos mucho '. En cambio, se han envalentonado. Eso no se llevará a cabo por mucho más tiempo.
Trump sabe que el acuerdo con Irán no es un acuerdo para Estados Unidos y sus aliados. En septiembre de 2015, hablando en un mitin del Tea Party, el candidato Trump declarado , Nunca jamás en mi vida había visto una transacción negociada tan incompetentemente como nuestro trato con Irán.
Trump tenía razón en 2015, Mattis tenía razón en 2016 y Trump tenía razón el 25 de julio.
Tim Stafford en El interés nacional resumido varios defectos del JCPOA que ningún negociador estadounidense competente habría permitido:
El acuerdo dio como resultado que Irán recibiera un importante alivio de las sanciones a cambio de aceptar una serie de restricciones a su programa nuclear. Si estas restricciones fueran permanentes, la voluntad iraní de adherirse a ellas podría ser suficiente. Sin embargo, muchas de las restricciones clave expiran en varios años: seis en el caso del desarrollo de misiles balísticos, ocho en el caso de la capacidad de enriquecimiento general de Irán y 13 en el caso de la prohibición de enriquecer uranio hasta el nivel de armas. En consecuencia, el punto de referencia para el éxito debe establecerse más alto. Solo se puede decir que el JCPOA está funcionando si se avanza en el objetivo más amplio de disuadir a Teherán de volver al enriquecimiento cuando las restricciones de su programa dejen de ser obligatorias.
En otras palabras, el pésimo acuerdo de Obama permite a Irán retener las capacidades de enriquecimiento de uranio que pueden comenzar a enriquecerse con el despliegue de la túnica de un ayatolá.
Stafford señala que Irán está mejorando sus defensas protegiendo sus sitios nucleares. Mejorar las defensas aéreas ha sido un objetivo iraní a largo plazo y el alivio de las sanciones ciertamente ha acelerado ese programa. Teherán hizo una mejora significativa en 2016 cuando desplegó misiles tierra-aire rusos S-300 alrededor de su instalación subterránea de enriquecimiento de combustible nuclear de Fordow.
Obviamente, el JCPOA no frenó el desarrollo militar de Irán. En septiembre de 2016, Fred Fleitz de Fox News señaló que y Fordow específicamente referenciado :
Entonces, si las afirmaciones de la administración Obama son ciertas, que el acuerdo nuclear de julio de 2015 con Irán detuvo la amenaza del programa nuclear de Irán, ¿por qué Irán está aumentando sus defensas de este sitio nuclear sensible? Hay dos razones. Primero, el acuerdo nuclear es un fraude. En segundo lugar, Teherán se está preparando para destriparlo ... Si Irán realmente acordó no enriquecer uranio en Fordow durante 15 años, obviamente no había razón para desplegar misiles antiaéreos avanzados en este sitio ahora a menos que estuviera planeando violar el JCPOA en el futuro cercano.
Fleitz también condenó las débiles disposiciones de verificación del JCPOA. Yo también.
Irán puede denegar temporalmente a los inspectores el acceso a instalaciones militares clave. La negación comienza con un período de negociación de dos semanas, es decir, tiempo para retirar el equipo ilegal. El período de negociación podría ampliarse. La negación temporal puede continuar durante meses.
Escanee el acuerdo y de su sopa de letras de burocracia y apaciguamiento surge la sensación de que el brebaje es más un sentimiento simbólico que una política, elaborado por un presidente impregnado de sentimentalismo simbólico que voluntariamente ignora más de tres décadas de fechorías iraníes concretas y verificables.
Obama dijo que su JCPOA detendría una carrera armamentista en el Medio Oriente. Ha ocurrido lo contrario. El JCPOA ha encendido una carrera armamentista más grande, con Arabia Saudita y sus aliados del Golfo ampliando sus arsenales. Temen una bomba iraní. También ven a Irán usando su alivio de sanciones para comprar nuevas armas. Efectivamente, el JCPOA está socavando a las naciones aliadas de Estados Unidos en el Medio Oriente mientras les da a los ayatolás el consentimiento implícito para hacer lo que estaban haciendo de todos modos: adquirir armas nucleares.
Entonces, ¿qué debería hacer la administración Trump? En 90 días, cuando el cumplimiento del JCPOA deba pasar una vez más por el ritual de certificación, Washington debería decirle a Teherán que el muy mal trato es simplemente demasiado defectuoso para funcionar. Mira esos misiles alrededor de Fordow. Malo. Mira el peligroso juego del farol de lanchas rápidas. Terrible. No está bien.
Las negociaciones de Reagan sobre armas con Moscú nunca estuvieron totalmente desvinculadas del comportamiento de Rusia en otras áreas. Los hechos importaban. El mayor defecto fundamental del JCPOA es que ignora el panorama general. Intenta separar las políticas y el comportamiento violentos de Irán de su programa de armas nucleares, aunque ese programa es fundamental para los objetivos revolucionarios de Irán.
Si los dictadores del ayatolá de Teherán quieren que continúe el JCPOA, entonces su régimen debe cambiar su comportamiento de manera demostrable. Aquí hay cuatro demandas que la Administración Trump debería hacer a cambio de continuar con el JCPOA y mejorar su verificabilidad. Teherán debe poner fin de inmediato a su guerra de poder en Yemen. En un minuto de Nueva York debe dejar de desestabilizar a Bahrein. Debe poner fin a su programa de desarrollo de misiles balísticos intermedios e intercontinentales, y nosotros podemos inspeccionar las instalaciones de desarrollo de misiles. Finalmente, las fuerzas iraníes deben dejar de interferir con las operaciones de la Armada de Estados Unidos. Sí, ayatolás, no más farol de lanchas rápidas. Detenga su acercamiento inseguro.
¿Estarán de acuerdo las túnicas y la Guardia Revolucionaria con este nuevo trato? Responderé con otra pregunta retórica: ¿Un negociador estadounidense competente y genuinamente preocupado por obtener la paz y mejorar la seguridad habría aceptado el JCPOA de Obama?
La respuesta a ambas preguntas es no.
Estados Unidos, sin embargo, se volverá a oponerse a la búsqueda de armas nucleares por parte de los ayatolás, y para la Guardia Revolucionaria, el engaño de las lanchas rápidas se convertiría en una empresa más arriesgada.
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de EE. UU.
