Un manifestante sostiene un cartel que afirma que los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos fueron un trabajo interno cerca de la Casa Blanca en septiembre de 2007.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Si hay una frase que realmente molesta al profesor de Estudios de Medios de la Universidad de Nueva York Mark Crispin Miller , es teoría de la conspiración. La voz franca de la disidencia pública lo considera un meme utilizado para desacreditar a las personas involucradas en tipos de investigación e indagación realmente necesarios .
Para Miller, esas investigaciones incluyen, entre otras: ¿tenía el gobierno de los EE. UU. Conocimiento previo de los ataques terroristas del 11 de septiembre y decidió no hacer nada? ¿Estaban Bush, Cheney, Rumsfeld y otros tratando subrepticiamente de desmantelar la república imaginada por los padres fundadores? ¿Y los CDC están ocultando los vínculos entre la vacuna MMR y el autismo?
Es uno con el que te encuentras una y otra vez, Miller dicho en un episodio del 11 de octubre de CounterPunch Radio. Hasta el punto de que ahora creo que cualquiera que use esa frase en un sentido peyorativo es un activo de la CIA, consciente o inconsciente.
Con representantes en los niveles más altos del gobierno atacando las fuentes tradicionales de información e incluso el concepto de hechos objetivos, Miller, profesor titular en la Escuela Steinhardt de la Universidad de Nueva York, muestra un nivel similar de escepticismo hacia las narrativas bien establecidas y las personas que las apoyan. En una época en la que lo empírico está amenazado, ¿qué responsabilidad tiene la NYU de garantizar que los hechos sigan importando en el aula?
Miller es abierto sobre sus teorías marginales en sus clases. En septiembre, invitó a estudiantes de pregrado del curso Mass Persuasion and Propaganda a asistir a la conferencia Justice in Focus en el 15º aniversario de los ataques del 11 de septiembre. Según el sitio web del evento, el encuentro buscó trazar un camino para exponer la verdad y obtener justicia por los ataques que mataron a casi 3.000 víctimas inocentes y que continúan sirviendo como pretexto para la Guerra Global contra el Terrorismo.
Miller entregó comentarios de apertura . El 11 de septiembre fue un crimen contra la humanidad, dijo a la multitud. Y, francamente, no creemos en la teoría de la conspiración del gobierno sobre cómo sucedió eso.
Cuando se le preguntó sobre su decisión de invitar a estudiantes al evento, Miller dijo que esperaba que fuera educativo. Cualquier estudiante interesado en ese tema podría aprender algo en esa conferencia que no obtendría en ningún otro lugar, escribió. O de la cobertura de los medios (tal como fue).
Los estudiantes de Miller dijeron que sus compañeros de clase generalmente respetaban sus puntos de vista y rara vez estaban en desacuerdo abiertamente en clase.
La gente habló para contribuir con otras teorías de la conspiración, dijo Lyla Hurley, una recién graduada que tomó el curso de Miller The Culture Industries en 2016.
Cuando se contactó inicialmente, Miller temía ser entrevistado. Él creía que tenía la intención de hacer que lo despidieran porque al mismo tiempo me había puesto en contacto con algunos de sus colegas para pedir comentarios. Al rechazar una solicitud de entrevista, también hizo referencia a un despectivo 12 de septiembre artículo en Vicio titulado El 11 de septiembre, los 'verdaderos' juran no olvidar nunca jamás. Vicio se especializa en atacar a los herejes del 11 de septiembre, me escribió. Supongo que su pieza de golpe estaba destinada a ellos. Más tarde respondió a algunas de mis indicaciones por correo electrónico.
El profesor Rodney Benson, presidente del departamento de Miller, respondió por escrito. Como académico de la universidad, Mark, como todos los académicos, tiene derecho a sus propios puntos de vista, ya sea que los comparta o no la comunidad de la NYU en general, escribió. Realmente no hay nada más que decir.
Pero, ¿es ahí realmente donde comienza y termina la conversación?
Miller no siempre se ha asociado con puntos de vista extremos. Ha tenido una carrera larga y variada como escritor, volviendo su ojo crítico hacia la administración de George W. Bush (y cualquier otra administración moderna), el flagelo de la publicidad corporativa, el proceso electoral de Estados Unidos, la cultura televisiva, el consumismo estadounidense e incluso su propia universidad, NYU . En un libro popular de 2001 El Dislexicon de Bush utiliza los muchos errores del discurso de Bush para revelar verdades condenatorias sobre la ideología y la psicología del ex presidente.
El comentarista social Christopher Lasch dijo de la crítica televisiva de Miller que su análisis ... es original y muy instructivo, y Studs Terkel dijo de El Dislexicon de Bush que nos dará corazón y voz frente a la presidencia de Bush. Terkel también lo calificó como un trabajo de indignación.
Molinero aspira a ser intelectual público de tradición europea y ha aparecido o ha aparecido en medios que incluyen Harper's , Los New York Times , CNN , Frontline , y el Programa diario . Sin embargo, desde 2005, después de publicar dos reglas contra la administración Bush en las que alegaba el robo de elecciones mediante la manipulación de votos y sugirió la posibilidad de que la administración permitiera que ocurrieran los ataques del 11 de septiembre para obtener una ventaja política, las apariciones públicas de Miller han disminuido.
John Bautista, un graduado de la NYU en 2016, tomó el curso de Miller durante su segundo año.
La clase se lo estaba tomando con un grano de sal, dijo sobre las opiniones de Miller sobre el 11 de septiembre. Es famoso en el departamento por sus teorías sobre el 11 de septiembre.
La clase Persuasión masiva y propaganda promete enseñar a los estudiantes a pensar críticamente sobre los mensajes políticos entregados a través de canales que van desde anuncios de campaña, conferencias de prensa presidenciales y los medios de comunicación, un término curiosamente colocado entre comillas en el programa de estudios. La palabra información también recibe con frecuencia comillas de distanciamiento cuando se refiere al contenido de las redes sociales o las noticias de televisión.
Un plan de estudios de muestra para Las industrias culturales establece que los estudiantes deben leer el Veces todos los días, pero con una postura crítica: uno debe tener una idea de lo que no está allí—es decir, aquellas historias que el Veces ha considerado no 'apta para imprimir'. Las publicaciones Consortiumnews , AlterNet y Verdad también son de lectura obligatoria, pero sin una advertencia similar.
Algunos estudiantes se mostraron totalmente receptivos a las opiniones de Miller. Lacy, quien se negó a dar su apellido, ya desconfiaba de la narrativa convencional del 11 de septiembre antes de ingresar a la universidad y Miller reforzó su perspectiva. Como estudiante de último año en derecho en el momento de nuestra entrevista, recordó haber visto documentales sobre el 11 de septiembre con su padre, quien, en una ocasión, se volvió hacia ella y le dijo: Sabes, el combustible para aviones no puede derretir vigas de acero.
El padre de Lacy aludía a la creencia de muchos escépticos del 11 de septiembre de que las Torres Gemelas se derrumbaron por una demolición planificada o por alguna otra fuente que no fueran los aviones comerciales.
Esta teoría ha sido desacreditada. A pesar de que el punto de fusión del acero, alrededor de 2.500 grados, no se alcanzó con la combustión del combustible para aviones, los marcos de acero de los edificios no necesitaban derretirse para que el concreto circundante se agrietara. Además, el incendio que posteriormente se extendió por los edificios alcanzó temperaturas más elevadas y provocó más daños estructurales que la combustión inicial del combustible para aviones.
Lacy dijo que Miller era su profesor favorito. Cuando se le preguntó acerca de las respuestas de sus compañeros de clase a sus puntos de vista poco convencionales, ella dijo que rara vez lo refutaban abiertamente. La gente hacía muchas preguntas, dijo, pero ningún estudiante dijo: 'Estás equivocado.
Bautista compartió algunas de las impresiones positivas de Lacy sobre Miller.
Fue muy racional sobre la forma en que compartía sus pensamientos, dijo. Estuviste o no de acuerdo con él, sus opiniones y cómo las formó fueron fascinantes.
Alessia Miro, una recién graduada de la Escuela Steinhardt, tomó la clase de Miller durante su segundo año. Fue la única clase que realmente te hizo pensar fuera de la caja, dijo.
Hurley, quien recuerda a Miller describiendo una teoría en clase sobre dos tipos al otro lado del puente que vieron arder los edificios, dio una explicación diferente a la deferencia de sus compañeros.
No diría que nadie lo desafió realmente, dijo. Pero la gente quiere buenas notas, así que quizás esa sea la razón.
Hurley dijo que si bien muchos de sus compañeros de clase amaban a Miller y estaban ansiosos por expresar su admiración, ella pensó que él perdió credibilidad a medida que avanzaba el semestre.
Él desafió literalmente todo, dijo ella, y agregó que se volvió un poco viejo después de un tiempo.
Miller puede estar al margen cuando se trata de sus puntos de vista sobre el 11 de septiembre, pero ciertamente no está solo. Acompañándolo como signatarios a la Declaración de la Verdad de 2004 son el ex candidato presidencial del Partido Verde Ralph Nader, el autor e historiador Howard Zinn (quien más tarde desautorizado la noción de que Bush tenía conocimiento previo de los ataques), excongresista de seis mandatos Cynthia McKinney y la actriz Janeane Garofalo. El comentarista de CNN Van Jones también firmó la declaración pero eliminó su nombre siguiendo un controversia .
Los estudios han demostrado que una parte significativa del público estadounidense es escéptico de la narrativa establecida. De acuerdo a una Encuesta de opinión pública de 2006 realizada por el Centro de Investigación de Encuestas Scripps, el 36 por ciento de los encuestados pensó que era muy probable o algo probable que las personas en el gobierno federal asistieran en los ataques del 11 de septiembre o no tomaran ninguna medida para detener los ataques porque querían que Estados Unidos se fuera a la guerra en el Medio Oriente.
De la misma encuesta, el 16 por ciento de los encuestados pensó que era muy probable o algo probable que el colapso de las torres gemelas en Nueva York fuera ayudado por explosivos colocados en secreto en los dos edificios.
Miller dice que ha notado que los estudiantes se vuelven cada vez más receptivos a las teorías marginales a lo largo de los años.
Me alegré y me animó su respuesta, él dijo después de mostrar la película de 2016 Vaxxed a su clase. La película fue remoto del Festival de Cine de Tribeca por alegar un encubrimiento de un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo, una teoría ampliamente desacreditada por los investigadores y acusada de poner en peligro al público al reducir las tasas de vacunación.
Tengo esta experiencia cada semestre y la tengo durante los últimos años. Ha habido un cambio radical real en la forma en que la gente piensa sobre temas que siempre han sido descartados con éxito como cosas chifladas, siempre descartados con éxito como teoría de la conspiración, dijo en una conversación con el productor Del Bigtree en un video publicado en Facebook.
Miller puede estar en algo con respecto a sus estudiantes: los estudios han demostrado una creciente desconfianza hacia las instituciones y fuentes de información convencionales, particularmente entre los jóvenes. En enero de 2017, el Economista citado La falta de confianza del público estadounidense en su propio gobierno para degradar a los Estados Unidos a una democracia defectuosa, escribir la calificación se debió a una erosión continua de la confianza en el gobierno y los funcionarios electos. A Encuesta de la Universidad de Harvard 2015 colocó la confianza en los medios entre los jóvenes de 18 a 29 años en un 12 por ciento, una mejora con respecto al año anterior. Según el estudio, los jóvenes confían menos en los medios que en Wall Street. La misma encuesta mostró una confianza en el Congreso del 17 por ciento.
