John Oliver y su libro infantil viral.Eric Liebowitz / HBO Puede que no creas que los millennials tienen la capacidad de atención para explicaciones de 20 minutos en Bitcoin , Política italiana o la Confederación .
Pero tal es el poder del comediante británico con gafas John Oliver y su programa de HBO. La semana pasada esta noche :las audiencias ahora se preocupan y prestan atención a este tipo de problemas.
Canalizar los eventos actuales a través de una lente satírica no es nada nuevo: Saturday Night Live's Weekend Update lo ha estado haciendo durante más de 40 años.
Pero la perspectiva de Oliver (como la de su mentor, Jon Stewart) lo ha convertido en una parte esencial de las dietas mediáticas de muchos estadounidenses. Los clips de YouTube de su programa acumulan millones de visitas, y cuando les pide a sus espectadores que se pongan en acción, lo logran.
Entonces, ¿cuál es exactamente el atractivo clave de Oliver?
Su carácter británico, ya que le permite adoptar el papel del extranjero supuesto a ser amigable que intenta entender qué está pasando, dijo a Braganca Jonathan Gray, profesor de medios y estudios culturales en la Universidad de Wisconsin, Madison.
El lenguaje más salado y los ataques más abrasadores contra Trump, todos entregados con ese inteligente acento británico,Paul Levinson, profesor de estudios de comunicaciones y medios en la Universidad de Fordham, intervino.
Es una combinación de su sátira y su enfoque profundo en ciertos temas, agregó Amy Becker, profesora asistente de comunicaciones en la Universidad Loyola de Maryland.
Pero ya sea por su acento o su enfoque de las noticias, una cosa es segura: durante sus cuatro años en el aire, Oliver tuvo un impacto, especialmente entre los millennials.
Cuándo El programa diario con Jon Stewart terminó su carrera en 2015, el Centro de Investigación Pew encontró que aproximadamente el 12 por ciento de los estadounidenses citó el programa como una de sus principales fuentes de noticias.
No se ha realizado ningún estudio comparable entre los espectadores de Oliver, pero los expertos creen que él y sus compañeros Programa diario habitantes como Samantha Bee han tomado el relevo de Stewart.
Sam Bee tiene que ver con la rabia feminista, mientras que las piezas de John Oliver se destacan como noticias legítimas, dijo Gray.
Las noticias con una inclinación cómica resultan ser un reportaje bastante preciso, aunque con una perspectiva progresista, agregó Levinson.
Esa perspectiva progresista ha llevado a algunos analistas a preocuparse de que los jóvenes obtengan todas sus noticias de fuentes satíricas.
Pero esa preocupación es en gran medida infundada: el mismo estudio de Pew que midió la influencia de Stewart encontró que los millennials leen sitios como el Huffington Post o periódicos como EE.UU. Hoy en día tan a menudo como miraron El show diario .
Es torpe hacer que parezca que la gente está recibiendo noticias de la sátira en lugar de otra cosa cuando en realidad la gente consume noticias de una amplia variedad de áreas, dijo Gray. 
John Oliver y el mentor Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images para Comedy Central
Oliver en realidad no quiere que sus espectadores lo consideren una fuente de noticias en absoluto. El ha dicho en múltiples ocasiones que no es periodista y, de hecho, sus representantes se negaron a dejarlo disponible para esta historia.
Está tomando una página del libro de jugadas de Stewart con esa respuesta. Durante un contencioso Fuego cruzado apariencia en 2004, Stewart sostuvo que no le correspondía hacer preguntas difíciles a los políticos.
El espectáculo que me lleva a mí son títeres haciendo llamadas telefónicas excéntricas, Stewart dicho , refiriéndose a la serie de comedia Yankers de manivela .
Pero aunque Oliver y Stewart pueden enojarse con la etiqueta de periodista, sus programas son inherentemente de naturaleza periodística.
No importa cómo se llamen a sí mismos, importa lo que hagan,Dijo Levinson.Si alguien hace periodismo, no importa si dice que es un cómic. Si están hablando de noticias, están haciendo una especie de periodismo.
Lo que es un periodista está en discusión, agregó Gray.
Pero como sea que etiquetes a Oliver, sus segmentos tienen efectos en el mundo real.
Ha sido objeto de varios ( en sus palabras ) demandas legalmente picantes. Más recientemente, venció una demanda por difamación del magnate del carbón Bob Murray, quien demandó a HBO encima un segmento en el que Oliver lo llamó un Dr. Evil geriátrico.
Oliver también ha tenido un impacto fuera de la sala del tribunal.
La mayoría de sus segmentos terminan con una solicitud a los espectadores, como bombardeando la Comisión Federal de Comunicaciones con comentarios sobre la neutralidad de la red, donando a becas para mujeres ingenieras o comprar un libro para niños sobre el conejo mascota gay del vicepresidente Mike Pence.
Y estas tácticas funcionan: los fans de Oliver bloqueó el sitio web de la FCC , recaudó $ 25,000 para becas de ingeniería e hice ese libro para niños al bestseller de Amazon .
Este fenómeno incluso tiene un nombre: el Efecto John Oliver . Y no es casualidad.
Trajo diferentes voces al debate y diversificó la discusión, dijo Becker.
A estos programas se les permite decir tonterías y decir lo absurdo sin prejuicios, agregó Gray. Tienen la capacidad de hacer que las personas se preocupen por algo y expresarlo en términos simples.
Oliver también ha inspirado a otros anfitriones nocturnos a ser más abiertos con sus opiniones. Por ejemplo, Jimmy Kimmel cruzada apasionada obtener atención médica para niños enfermos, como su hijo pequeño, lo convirtió en un rostro público del problema.
En ese momento, no hay diferencia entre Jimmy Kimmel y un New York Times escritor de opinión, dijo Levinson. Actúa como periodista. 
John Oliver habla en Jazz at Lincoln Center en 2016.Michael Loccisano / Getty Images para el Centro de Derechos Reproductivos
Aun así, los programas nocturnos no son la fuente de noticias más imparcial.
La comedia es más crítica para los políticos y esa crítica puede hacer que la gente sea más cínica, dijo Becker.
Los satíricos parecen una alternativa brillante y brillante, pero no son Cronkite, agregó Gray. Toda la política y el periodismo tienen riesgos.
Pero, por otro lado, un jab satírico bien colocado es a veces la respuesta perfecta a una afirmación falsa o engañosa.
La mejor manera de combatir las noticias falsas es tener la verdad en el mercado de las ideas, dijo Levinson.
Sin embargo, los consumidores a veces también esperan demasiado de Oliver y los de su calaña.
En el período previo a las elecciones de 2016, innumerables artículos de noticias afirmaron que Oliver había destruido o eviscerado ahora presidente Donald Trump.
Eso obviamente no sucedió, y en retrospectiva, puede parecer una tontería que la gente esperara que sucediera. Después de todo, estos hosts solo pueden hacer mucho.
Es totalmente irreal pedirle a John Oliver que salve el mundo, dijo Gray.
Pero dado el estado frágil de los medios de comunicación y el gobierno en estos días, no es de extrañar que tanta gente haya puesto sus esperanzas en un comediante.
Esperamos más de muchas piezas de los medios, y eso incluye confiar en los satíricos para mantener al gobierno bajo control, dijo Becker.
Las expectativas se acumulan precisamente porque muchas personas han perdido la fe en el periodismo hasta tal punto que han trasladado sus expectativas que antes tenían para los periodistas a satíricos, dijo Gray. Cuando alguien recurre a John Oliver para salvarnos, es porque ya ha juzgado a los periodistas habituales que no están a la altura de la tarea.
Al final, el mejor curso de acción para los fanáticos de Oliver es mantenerse informados, tomar todo con un grano de sal y cambiar de canal si es necesario.
Es una tontería que la gente espere algo de alguien en los informes de noticias, excepto la verdad, dijo Levinson. Son seres humanos y hacen lo que se supone que deben hacer. Si a la gente no le gusta, no tiene que mirar.
