Monica Crowley, elegida recientemente como asesora adjunta de seguridad nacional en la administración del presidente electo Donald Trump, abandona la Trump Tower el 15 de diciembre de 2016 en la ciudad de Nueva York.Drew Angerer / Getty Images El plagio, es decir, el levantamiento intencional de las palabras de otros y haciéndolas pasar como propias, es algo que entusiasma a los escritores y académicos, pero que rara vez se registra en el público en general. Excepto cuando alguien famoso, o al menos semi-famoso, es sorprendido haciéndolo y los medios se dan cuenta, recordándoles a todos que tal robo literario es al menos de muy mala forma.
Que es lo que le acaba de pasar a un miembro de la administración aún en formación del presidente electo Donald Trump. Monica Crowley, quien está programada para servir en la nueva Casa Blanca como directora senior de comunicaciones estratégicas en el Consejo de Seguridad Nacional, un trabajo excelente para el que está preparada como una mosca mediática de derecha desde hace mucho tiempo. Un elemento fijo en Fox News durante años, como uno de los miembros del establo de esa red de cabezas parlantes rubias, parece que Crowley encaja perfectamente en un puesto de tan alto perfil.
Ella también tiene pedigrí académico y ha publicado varios libros . Crowley recibió su Ph.D. en relaciones internacionales de Columbia y se desempeñó durante años como asistente de investigación del ex presidente Richard Nixon, actuando como su factótum académico durante sus últimos años. Después de su muerte en 1994, Crowley publicó dos libros serios y algo académicos sobre el ex presidente, en 1996 y 1998 , respectivamente.
Sin embargo, su gran impacto en la publicación llegó en 2012 con la publicación de HarperCollins de ¿Qué diablos acaba de pasar? , un tomo poco erudito, de hecho uno semi-cómico que critica al presidente Obama a la manera de tantos libros de derecha en los últimos ocho años, que han tenido como objetivo predicar a quienes ya se han convertido por Fox News. El libro se convirtió en un éxito de ventas y elevó su ya alto perfil en los círculos mediáticos conservadores.
Por lo tanto, es un gran problema para ella que un examen minucioso de ese libro de CNN Money ha revelado que partes importantes de ese best-seller no son obra del propio Crowley. En más de 50 casos, había retirado citas textuales, en algunos casos párrafos enteros, de otras fuentes, incluidos artículos de opinión, informes de grupos de expertos e incluso Wikipedia. Habiendo investigado casos de plagio en mi carrera académica, lo que hizo Crowley en ¿Qué diablos acaba de pasar? representa un ejemplo notablemente flagrante de robo literario, uno que no pudo haber ocurrido por accidente. La investigación de CNN Money demuestra que Crowley robó el trabajo de muchos otros, todo un cerdo, sin ningún esfuerzo por atribuir el origen de sus escritos.
El plagio es un hecho de la vida literaria, aunque a la gente educada no le gusta hablar, y una de las rarezas de esta actividad sórdida en particular es que prácticamente nadie plagia una sola vez. Por lo general, comienza temprano, a menudo en la escuela de posgrado, cuando el tiempo es corto y las tareas son largas, y una vez que los autores se acostumbran a robar las palabras de los demás, sin que los atrapen, continúan.
Que es exactamente lo que parece haber sucedido aquí. El examen de la tesis doctoral de Crowley en 2000 en Columbia revela (¡sorpresa, sorpresa!) Que también hay mucho plagio allí. Específicamente, una investigación POLITICO ha determinado que su disertación, una obra que suena turgente titulada Más claro que la verdad: determinación y preservación de la gran estrategia: la evolución de la política estadounidense hacia la República Popular de China bajo Truman y Nixon, traiciona un patrón similar de robo literario. Como explica POLITICO:
Un examen de la disertación y las fuentes que cita identificó más de una docena de secciones de texto que se han eliminado, con pocos o ningún cambio, de otros trabajos académicos sin la debida atribución. En algunos casos, Crowley anotó su fuente pero no identificó entre comillas el texto que estaba copiando directamente. En otros casos, copió texto o parafraseó mucho sin atribución alguna.
Aunque este no es el tipo de cosas que anima a Main Street, en los medios y círculos académicos tal mala conducta es escandalosa. Columbia aún tiene que comentar sobre el caso, pero ya se han retirado los títulos avanzados cuando se descubrió que una tesis contenía plagio significativo.
Crowley está evitando a los medios, mientras que el equipo de transición de Trump la ha apoyado hasta ahora, con un portavoz. narración CNN después de que estalló su historia inicial:
La visión excepcional y el trabajo reflexivo de Monica sobre cómo cambiar este país es exactamente la razón por la que servirá en la Administración. HarperCollins, una de las editoriales más grandes y respetadas del mundo, publicó su libro, que se ha convertido en un éxito de ventas nacional. Cualquier intento de desacreditar a Mónica no es más que un ataque por motivos políticos que busca distraer la atención de los problemas reales que enfrenta este país.
Sin embargo, el equipo Trump no respondió a las consultas de POLITICO sobre la disertación de Crowley y no está claro si seguirán apoyando a su nominada a la luz de las últimas revelaciones de su mala conducta. Aunque Trump valora la lealtad por encima de todo, un jefe de comunicaciones estratégicas en el NSC que es un plagiario conocido puede no ser el mejor mensaje público para una Casa Blanca completamente nueva.
Sin mencionar que el hecho de que la administración en ciernes cite a HarperCollins en su defensa no tiene ningún peso ahora, ya que su editor ha sacado el libro en cuestión de los estantes con el explicación puntual que el best-seller de Crowley ya no se ofrecerá a la venta hasta que el autor tenga la oportunidad de obtener y revisar el material.
Es difícil ver cómo este drama terminará bien para Crowley, ya que es una apuesta segura que cada palabra que ha publicado ahora está siendo examinada con un peine de dientes finos por investigadores que buscan más ejemplos de plagio. Esta tampoco es su primera ofensa. En 1999, Crowley escribió un artículo sobre Nixon para El periodico de Wall Street resultó tener frases enteras levantadas literalmente de un artículo de 1988 publicado en Comentario por el periodista británico Paul Johnson. Crowley negado cualquier mala conducta, sugiriendo inverosímilmente que nunca había leído el artículo que había plagiado. Su carrera siguió adelante, sin disminuir, al menos hasta ahora.
Si Trump cambia de opinión sobre la capacidad de Crowley para servir en su administración, esta no será la primera vez que el plagio derriba a una estrella política en ascenso. Hace casi seis años, Karl-Theodor zu Guttenberg, ministro de Defensa de Alemania y un importante político prometedor, renunciar su puesto en el gabinete cuando su universidad lo despojó de su doctorado por plagio. Negó cualquier mala conducta intencional, protestando que estaba sobrecargado en la escuela de posgrado y apresuró su escritura, descuidadamente, pero no sirvió de nada.
La mayor preocupación de Crowley ahora tiene que ser que surjan aún más incidentes de su plagio. Eso fue lo que le sucedió a Stephen Ambrose, el estimado historiador, que en 2002 se descubrió que había plagiado a lo largo de toda su carrera . Había eliminado frases de las obras de otros en varios de sus libros más vendidos. A medida que pasó de historiador académico a escritor popular que producía un nuevo best-seller cada año o dos, la calidad se deterioró y el plagio inevitablemente se volvió más flagrante.
Investigaciones posteriores revelaron que el plagio de Ambrose se remonta a, lo adivinaste, su tesis doctoral , e incluso había fingido el logro que lo había puesto en el mapa académico, a saber, una serie de entrevistas detalladas con el ex presidente Dwight Eisenhower que resultó en una exitosa biografía en varios volúmenes del legendario Ike.
Un análisis cuidadoso resultó que Ambrose nunca podría haber realizado todas las entrevistas que afirmó con Eisenhower; en realidad, el tenia solo pasé unas horas con Ike. Todo fue un fraude masivo. Quizás convenientemente, Ambrose sucumbió al cáncer solo unos meses después de que su carrera se derrumbara, y se permitió que el escándalo muriera con él.
Me tomo el plagio en serio en parte porque he sido víctima de él. Hace un par de años, descubrí que el exitoso periodista británico convertido en historiador aficionado Max Hastings había editado algunos de mis trabajos publicados para (su) diversión y ganancias. I señaló lo que obviamente había hecho, pero Hastings se alejó ileso. Esto es lo que suele ocurrir cuando el plagiario no es un político en ascenso o un tábano de los medios.
Puede que Monica Crowley no sea tan afortunada. Numerosos investigadores están estudiando detenidamente su trabajo publicado en este momento, y si ha cometido más plagio, sin duda lo encontrarán. El plagio es un asunto serio, ya que revela algo importante sobre la brújula moral del plagiario, especialmente si no se trata de un caso aislado, lo que normalmente no es así. Si el presidente Trump quiere haber conocido a ladrones literarios en su personal superior, eso también dirá algo importante sobre su brújula moral.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
