El edificio del multimillonario.
Los primeros planos de Park Avenue: dinero, poder y el sueño americano muestre la famosa avenida en todo su esplendor adinerado: Mercedes inactivos, mujeres de sociedad impecablemente peinadas y fachadas de piedra caliza severas con porteros con guantes blancos apostados afuera como centinelas. Es una visión tan elevada que es casi de otro mundo. ¿Puede la gran mayoría de los estadounidenses evocar esto como la cúspide del sueño americano, y mucho menos alcanzarlo?
Es una pregunta que el director Alex Gibney revisa repetidamente en su documental sobre el creciente abismo entre ricos y pobres y cómo ese abismo se ha ensanchado por las manipulaciones políticas de los ciudadanos más ricos del país.
El comunicado de prensa sobre la película, criticado por El observador en una publicación anterior, era engañosa, pero solo en lo que representaba que trataba la película: las dos Park Avenues. Esta no es una historia sobre las clases bajas o humildes. Tampoco es realmente una historia sobre 740 Park, el Upper East Side, el South Bronx o incluso Nueva York. Esas cosas resultan ser piedras de toque físicas convenientes.
Esta es una historia sobre los más ricos de los ricos, por así decirlo, los residentes de 740 Park, un edificio que alberga a más multimillonarios que cualquier otro edificio en Nueva York, y cómo se las han arreglado para reclamar una parte cada vez mayor de la riqueza de la nación, o como dice Gibney en su voz en off de apertura, cómo han disfrutado de una prosperidad sin precedentes de un sistema que controlan cada vez más.
Como Michael Gross, el autor de 740 Park: la historia del edificio de apartamentos más rico del mundo , de la que el Sr. Gibney compró los derechos, nos escribió a principios de este otoño: los dos estamos más interesados en los delincuentes que en las víctimas. (El Sr. Gross también actuó como asesor de la película y es entrevistado extensamente junto a Neoyorquino la escriba Jane Mayer, el profesor de Yale Jacob Hacker y Bruce Bartlett, historiador y asesor de los presidentes Reagan y H.W. Bush, entre otros.)
De hecho, el documental se despliega como una historia de crimen, con una serie de pruebas condenatorias que revelan los actos vergonzosos cometidos por los amos del universo al servicio de acumular fortunas aún más vastas de las que ya tienen.
Al menos, es una historia de crimen contada por cabezas parlantes. Esta no es una película de interés humano, en parte por necesidad. Ninguno de los hombres en el centro de la película: los hermanos Koch, Stephen Schwarzman, John Thain, el senador Chuck Schumer o Paul Ryan accedieron a una entrevista. Su presencia en pantalla se limita a videos archivados de cenas y convenciones y explicaciones en off de expertos. El Sr. Gibney tampoco logró entrar al famoso edificio.
Echamos un vistazo a los pasillos sagrados (o al menos al vestíbulo) de 740 Park gracias a un ex portero, que habla de presenciar un cambio inquietante en los hijos de los superricos: cuando son niños pequeños, bromean y comparten un subidón especial. -Cinco con el personal, pero entre las edades de 12 y 15, se apagan por completo, emulando la reserva fría de sus padres. Además, David Koch es increíblemente barato, y les da a los porteros que regularmente cargaban sus autos con destino a los Hamptons con bolsas pesadas un cheque de $ 50 al final del año.
Por desgracia, Gibney utiliza esas anécdotas para respaldar uno de sus argumentos más endebles, respaldado por un estudio del profesor Paul Piff de UC Berkeley: que la riqueza destruye la empatía. La cuestión de por qué los superricos se comportan como lo hacen y por qué sienten la necesidad de reclamar cantidades aún mayores de riqueza es una cuestión complicada (y fascinante) que exige una exploración más profunda. Como tal, es uno que la película debería haber mencionado de pasada o dejado en paz. Ciertamente, la riqueza puede generar derechos, y como dice el Sr. Gross en un momento, algunas personas son simplemente idiotas.
La película incluye viajes a despensas de alimentos en el sur del Bronx y Wisconsin, una entrevista con un joven trabajador social que habla sobre cómo las oportunidades tempranas o la falta de ellas comienzan a dar forma a una vida y muchas tomas de residentes empobrecidos del Bronx de aspecto asediado, pero todo esto se siente como un escaparate para el derribo en el corazón de la película.
El Sr. Gibney está claramente más interesado en ilustrar cómo los más ricos de la nación han manipulado el juego, no solo reclamando una parte desproporcionada de la riqueza de la nación a través de dispositivos como la tasa impositiva de interés, sino utilizando esa riqueza para financiar grupos y candidatos que han Large logró poner a la clase media menguante en contra de los menos afortunados, los sindicatos y entre ellos. Este último logro es posiblemente la batalla más grande ganada por el uno por ciento a raíz de la crisis financiera. Después de todo, la gran recesión comenzó con enojo contra los titanes financieros codiciosos y los temerarios financiadores de cobertura, pero de alguna manera cambió para enfurecerse contra los maestros codiciosos y los compradores de viviendas de clase media temerarios.
Y aunque el resultado de las elecciones más recientes al menos demuestra que el dinero es a factor decisivo, no la factor decisivo en una elección presidencial, embotando un poco el argumento de Gibney, argumenta de manera convincente que la desigualdad pone en peligro la democracia y que las víctimas de la desigualdad incluyen no solo a aquellos que se encuentran en la clase baja en rápida expansión, sino al sueño americano mismo.
kvelsey@observer.com
