Whoopi Goldberg en SVU . (NBC) Hay un contingente de personas que dicen que Ley y orden: SVU es demasiado difícil de ver. Para esas personas, se están perdiendo un nivel de discusión sobre temas importantes que en realidad no está presente en ningún otro lugar, al menos en ningún otro lugar de la televisión narrativa.
Cuando Dick Wolf lanzó por primera vez el original Ley y Orden para el entonces presidente de la NBC, Warren Littlefield, Littlefield admite que en ese momento no estaba seguro de si el público estaba listo para un programa sobre el crimen y el castigo, con énfasis en la parte del castigo. Siempre ha habido dramas criminales, pero la mayoría terminaba con la adquisición del malo y eso fue el final. Ahora, unos 25 años después, está claro que no solo los espectadores estaban preparados para este tipo de series, que muestra las repercusiones de la actividad delictiva, sino que hay un cierto segmento de la población que lo anhelaba. Anhelo por el tipo de programa que llena una necesidad emocional de conocer la condición humana y su evolución.
Desafortunadamente, la evolución humana no siempre significa un progreso positivo. Tal es el caso de este episodio, que cuenta la historia de un gran fracaso individual, en muchos niveles. No hay un misterio per se que desentrañar aquí, pero hay una investigación en profundidad sobre la responsabilidad y las consecuencias que tiene lugar.
El episodio comienza con un niño pequeño que busca comida en armarios claramente vacíos en un apartamento. Al no encontrar nada, el ingenioso niño se las arregla para salir del edificio, cruzar una calle muy transitada y entrar en una bodega donde compra algunos bocadillos y deja algunas monedas en el mostrador. El empleado, al notar que el niño está solo, llama a la policía.
Introducir el SVU equipo que trabaja para determinar quién es el niño y quién es responsable de él. A través de su investigación, se enteran de que la madre del niño, una drogadicta, había sido investigada y supuestamente por la División de Niños y Familias (DCF) por negligencia. Después de que arrestan a la madre, los detectives Benson y Carisi, junto con un asistente social, visitan la casa de la familia y descubren a otro niño, una niña, encerrada en una jaula para perros.
Cuando la niña muere, la SVU El escuadrón comienza a sospechar que los trabajadores del DCF no habían realizado las visitas domiciliarias que decían haber realizado. Un asistente social, su supervisor y un adjunto del departamento son arrestados y acusados de múltiples delitos.
En el tribunal, el asistente social testifica contra su supervisor y el adjunto. Barba también señala hábilmente las discrepancias en el papeleo frente a las visitas domiciliarias reales en varios casos. En lo que solo puede describirse como una perorata en el estrado, la supervisora amonesta a todos en la sala del tribunal por no comprender su difícil situación: el desafío imposible de cuidar lo que ella describe como 'la escoria de la humanidad'.
Al concluir los procedimientos legales, el asistente social y el diputado cumplirán condena en prisión mientras la supervisora sufre una avería y es enviada a una institución mental, pero se revela que se declarará culpable de homicidio involuntario.
De vuelta en la sala del escuadrón, el jefe Dodds deja caer la bomba de que está ensillando al teniente Benson (recién nombrado) con su hijo como su número dos, y deja en claro que no habrá negociación sobre este asunto. (Siguiente SVU - ¡el equipo investiga el nepotismo!)
Al salir, el Jefe intenta resolver a Rollins, quien dice que el caso la ha perturbado, pero en realidad es más probable que, a la luz del trabajo que hace, haya comenzado a cuestionar sus habilidades como madre (como hacen todos los padres). antes de la llegada de su hijo). Dodds simplemente le recuerda que no puede salvarlos a todos, lo que Rollins podría entender, pero no necesariamente quiere creer.
De hecho, nadie quiere creer esa afirmación, porque la realidad es demasiado para soportar. Es desgarrador pensar que incluso un niño resulta herido, o Dios no lo quiera, muere debido a negligencia o abuso, pero lamentablemente sucede y con demasiada frecuencia.
Este episodio de SVU tiene elementos de un caso en Florida en el que una niña de cuatro años llamada Rilya Wilson fue separada de su madre drogadicta y estaba bajo la custodia de su abuela cuando se descubrió que estaba desaparecida. Se reveló que el niño había estado desaparecido durante más de dos años y que los trabajadores sociales del DCF habían falsificado el papeleo y mentido acerca de las visitas domiciliarias que nunca se llevaron a cabo. El cuerpo de Rilya nunca fue encontrado, pero su abuela fue declarada culpable de varios cargos de abuso infantil y sentenciada a 30 años de prisión.
Poco después del caso de Rilya, Alfredo Montez, de dos años, también de Florida, fue asesinado y una investigación descubrió que su asistente social había presentado documentos que indicaban que ella había revisado al niño recientemente y que estaba bien. Ella anotó la fecha en sus archivos y era, de hecho, el día en que lo mataron. Ella nunca había hecho la visita.
A raíz de estos dos casos, el director del DCF de esa área y casi 140 trabajadores de bienestar infantil en todo el estado fueron despedidos por varias razones, incluida la falta de visitar a los niños bajo su cuidado.
Ahora, aquí está lo impactante (como si estos dos casos ya no fueran lo suficientemente impactantes), esto sucedió en 2002. Ha pasado más de una década, por lo que uno pensaría que las cosas irían mejor, ¿verdad?
En 2014, un tribunal en esa misma área reprendió al DCF local por lo que describió como un intento sistemático de ocultar la verdadera cantidad de niños cuyas vidas se ven truncadas por el abuso o la negligencia. Y, solo esta semana, el DCF de Florida recibió la orden de pagar $ 450,000 a los familiares de la familia Spirit después de que Donald Spirit, de 51 años, disparó y mató a su hija, Sarah Spirit, de 28, y a sus seis nietos, de dos meses a 11 años. Los registros muestran que la agencia había investigado a la familia Spirit 18 veces por acusaciones de abuso y negligencia infantil desde 2006, incluido un aviso de línea directa solo unas semanas antes del asesinato-suicidio. . Un informe presentado a raíz de los asesinatos concluyó que los investigadores habían fracasado al revisar cada incidente solo, en lugar de reconocer el historial de la familia y no sacar a los niños del hogar.
Sí, todas estas cosas sucedieron en Florida, pero, lamentablemente, todavía hay muchos otros casos que son tan trágicos como estos que están sucediendo en todo el país.
Hay cosas que esperamos que mejoren, pero que hemos aceptado probablemente no lo harán (el déficit, la falta de un congreso para ponerse de acuerdo en nada), pero simplemente no podemos aceptar que esta situación no mejorará.
Si bien la respuesta no está clara, lo que sí está claro es que simplemente mirar hacia otro lado no ayudará.
Sí, es difícil mirar, pero al no mirar, al no reconocer que este tipo de cosas realmente suceden, nada cambiará nunca, y eso es simplemente deplorable.
Esto es algo de lo que no deberíamos estar hablando unos 13 años después de la muerte de Rilya y Alfredo, pero todavía lo estamos. Esperemos que al hablar de estos temas ahora no tengamos que contar estas historias dentro de una década.
En este caso, estas no son solo 'sus historias', como proclama la apertura de la serie, estas son también nuestras historias; como padres, como educadores, como seres humanos que viven y respiran, tenemos la responsabilidad de cuidarnos unos a otros. Entonces, sean cuales sean las razones que la gente proclama que tiene para alejarse de todo esto, bueno, en realidad no son aceptables.
Esto podría ser solo un programa de televisión para muchos, pero piense en Rilya, piense en Alfredo, piense en los innumerables otros niños que se han perdido. Sus historias son reales, muy reales. Estas son realmente nuestras historias, todos nosotros, y es bueno que tengamos esta serie dramática para recordárnoslo.
