El presidente de Estados Unidos, Barack Obama.Andrew Harrer-Pool / Getty Images La connotación liberal sobre el supuesto pirateo ruso de nuestras elecciones ha llegado a un punto de ebullición. Está surgiendo una narrativa demócrata políticamente peligrosa que postula que fue la propaganda agresiva del Kremlin lo que socavó la carrera presidencial de Hillary Clinton, no que ella dirigió una campaña terrible que alienó a la clase trabajadora blanca en beneficio de Donald Trump.
Como tantas verdades a medias, esta narrativa contiene una buena cantidad de afirmaciones precisas. Lo sé, porque estaba advirtiendo al público sobre el espionaje y la desinformación del Kremlin mucho antes de que los demócratas de repente se interesaran apasionadamente en el tema porque estaba perjudicando a su candidato. Después de que Vladimir Putin se apoderara de Crimea a principios de 2014 y comenzara una guerra de agresión contra Ucrania, los esfuerzos de propaganda rusa dirigidos a Occidente se aceleraron.
Para cualquiera que esté familiarizado con las perfeccionadas técnicas de agitprop de Moscú, esto no era más que un estilo antiguo. Medidas activas de la KGB acelerado para la era de Internet. Dicho esto, la amenaza que representa esta ofensiva de desinformación en línea es real, como yo y otros expertos aconsejamos hace años (en mi caso, comenzando con la deserción de Edward Snowden a Moscú en junio de 2013). Sin embargo, fue francamente difícil lograr que los principales medios de comunicación se interesaran en este problema creciente, al menos hasta que la máquina de desinformación del Kremlin fue tras Hillary, como lo hizo en 2016 con entusiasmo.
La El Correo de Washington informó esta semana, los sitios web respaldados por el Kremlin promovieron noticias falsas que retratan regularmente a Hillary y los demócratas en una luz negativa. Realmente no hay nada nuevo aquí para cualquiera que haya seguido la propaganda rusa durante un período de tiempo. Agitprop del Kremlin dirigido a Occidente, debidamente denominado desinformación —Contiene una amalgama de realidad y ficción, además de mucha información gris en algún punto intermedio que puede ser difícil y lento de refutar.
En la década de 1980, cuando la KGB estaba inyectando todo tipo de extravagantes teorías de conspiración en los medios de comunicación occidentales para difamar a la administración Reagan, Washington se volvió experto en contrarrestar este tipo de engaños desagradables (el Pentágono creó el SIDA, por ejemplo). La Grupo de Trabajo de Medidas Activas , una entidad interinstitucional que se levantó expresamente para desacreditar las mentiras del Kremlin, se volvió eficaz en su trabajo, aprovechando la experiencia de varios departamentos y agencias gubernamentales. Sin embargo, con la victoria de la Guerra Fría, se retiró junto con la Unión Soviética.
A mediados de 2014, era evidente que Moscú estaba haciendo sus viejos trucos de desinformación nuevamente, y era obvio para cualquiera que conociera el Kremlin que Washington necesitaba reaccionar a los torrentes de mentiras que se filtraban en los medios occidentales gracias a la inteligencia rusa y sus amigos. en el oeste. Putin, ese astuto veterano de la KGB, está familiarizado con las Medidas Activas, y su Kremlin se ha vuelto más agresivo a la hora de emplearlo en el extranjero que el Politburó.
Sin embargo, apenas había veteranos del Grupo de Trabajo de Medidas Activas todavía en servicio activo en 2014, por lo que Washington silenciosamente improvisó un esfuerzo mínimo, no más que un puñado de expertos, para comenzar a desacreditar la desinformación del Kremlin. Su misión era clara: rastrear las mentiras rusas dirigidas a Occidente, en particular las falsedades diseñadas para dañar a Estados Unidos y sus aliados, y luego mostrar cómo son falsas.
Sin embargo, ese valioso esfuerzo nunca despegó y su sitio web se cerró antes de que se pusiera en marcha. El bebé de la contrapropaganda fue estrangulado en la cuna, por la Casa Blanca. Como expliqué en una columna titulada Obama no pudo luchar contra la máquina de propaganda de Putin, que apareció casi exactamente un año antes de nuestra elección:
Hace casi un año, el Departamento de Estado creó un Equipo de Lucha contra la Desinformación, dentro de su Oficina de Programas de Información Internacional , como un pequeño esfuerzo inicial para resistir la desinformación rusa. Con solo un puñado de empleados, se suponía que expondría las mentiras más ridículas de Moscú sobre Estados Unidos y Occidente que se difunden regularmente a través de RT y otros medios. Crearon un sitio web beta y se prepararon para librar la lucha por la verdad en línea.
Por desgracia, su sitio web nunca se puso en marcha. Recientemente, el Departamento de Estado cerró el pequeño Equipo de Contra-Desinformación y cualquier esfuerzo del gobierno de Obama para resistir la propaganda de Putin ahora puede considerarse muerto antes del nacimiento. Fuentes de la Comunidad de Inteligencia me dicen que se cerró por un profundo deseo dentro de la Casa Blanca de no molestar a los rusos.
Una vez más, la falta de voluntad del presidente Obama para confrontar a Putin y su régimen sobre cualquier cosa- Siria Ucrania , el despliegue de misiles nucleares junto a Polonia, sólo animó al tejón de miel del Kremlin a volverse más aventurero y agresivo. Al negarse a desacreditar las nocivas mentiras rusas, Obama alentó a Putin a contar más sobre ellas, incluso sobre Hillary Clinton. Esto culminó con la operación de inteligencia rusa que empleó Wikileaks como fachada para difundir correos electrónicos demócratas que habían sido interceptados por Moscú, como Te lo dije hace meses , y que la Agencia Nacional de Seguridad ha admitido recientemente.
Hace un año, sabiendo que acabar con nuestro esfuerzo de contrapropaganda en Washington seguramente engendraría más mentiras del Kremlin dirigidas a nuestro país y sus instituciones, hice varias preguntas pertinentes sobre por qué la Casa Blanca actuó como lo hizo:
¿Quién mató al equipo de lucha contra la desinformación y por qué? ¿Qué produjo el equipo durante el tiempo que existió? ¿Qué ha sido de este producto? ¿Cuántas personas estaban en él? ¿El Departamento de Estado no considera que contrarrestar la desinformación del Kremlin está dentro de sus competencias? ¿Está de acuerdo la Casa Blanca? ¿Qué pasa con el Consejo de Seguridad Nacional? Es cualquiera en el gobierno de los Estados Unidos autorizado para desacreditar las mentiras de Putin; de ser así, ¿quién? ¿Si no, porque no?
Hasta el día de hoy, nadie ha respondido ninguna de esas preguntas. Los demócratas claman por una investigación del Congreso de las operaciones clandestinas rusas que influyeron en nuestra elección de este año, y esa es una gran idea. Al principio, deberían exigir que la Casa Blanca responda las preguntas que hice hace un año; son el lugar lógico para iniciar cualquier investigación sobre lo que salió mal en Washington y por qué.
Ya es hora de deshacerse de las ilusiones y abrazar la claridad, lo que los espías llaman verdad fundamental. La inteligencia rusa interfirió con la democracia estadounidense este año. El alcance de su impacto en nuestra elección es discutible y puede que no se comprenda completamente durante años. Sin embargo, la culpa de que la desinformación rusa dañe a Hillary Clinton y su partido, en particular, la falta de retroceso de Washington, que permitió que la máquina de engaño del Kremlin se acelerara, no es de Donald Trump ni de los republicanos, sino del propio Barack Obama. .
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
