Ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) El exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper ha proporcionado constantemente información para corroborar la narrativa de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 e impulsó una investigación sobre los vínculos del presidente Donald Trump con Rusia. Los críticos han cuestionado la confiabilidad de Clapper citando su registro de perjurio; durante un testimonio ante el Congreso en marzo de 2013, afirmó que la NSA no recopila deliberadamente datos sobre millones de estadounidenses. Las revelaciones de las filtraciones de Edward Snowden refutado esa afirmación y reveló que la NSA estaba ilegalmente espiar a millones de estadounidenses como parte de un programa de vigilancia masiva.
Durante una entrevista con Chuck Todd de NBC El 28 de mayo, Clapper dijo: 'Si lo pones en contexto con todo lo demás que sabíamos que estaban haciendo los rusos para interferir en las elecciones', dijo. Y solo las prácticas históricas de los rusos, quienes típicamente están casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar favor, lo que sea, que es una técnica rusa típica. Entonces, estábamos preocupados.
No está claro qué quiso decir Clapper o qué evidencia tiene para sugerir que los rusos están casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar y ganar el favor. Sus comentarios son xenófobos hacia toda una etnia y van más allá de las críticas a Putin y al gobierno ruso.
Sus comentarios se adentran mucho en el territorio neomacartista, contra el que muchos críticos y escépticos han advertido al Partido Demócrata y a la comunidad de inteligencia. Clapper pasó de explicar la investigación sobre el papel de Rusia en las elecciones a propagar una definición malsana e infundada del pueblo ruso. Estos comentarios son el tipo de sentimientos que provocan políticas como deportar a todos los rusos de los Estados Unidos, cortar todos los lazos con los rusos, prohibir a todas las corporaciones multinacionales hacer negocios con los rusos, disipar la embajada rusa y desencadenar una cadena de eventos que aumentan exponencialmente la probabilidad de un conflicto militar entre dos superpotencias nucleares.
Solo en los Estados Unidos, casi tres millones de personas reclamar ascendencia rusa directa y casi un millón de personas habla ruso. Sin embargo, la interferencia de Rusia en las elecciones y el clima político actual han fomentado un entorno en el que Clapper podría decir esto en la televisión nacional sin que nadie se inmutara. Chuck Todd ignoró el comentario y procedió con la entrevista como si la respuesta de Clapper fuera normal.
Los principales medios de comunicación han contribuido a esta retórica rusiofóbica al perpetuar, elevar y sensacionalizar la narrativa de Rusia. Varios vendedores ambulantes y teóricos de la conspiración han ganado un gran número de seguidores gracias a la Rusia que llora en cada oportunidad, como el conservador británico. Louise humana y ex director voluntario de Bill Clinton Claude Taylo r, que continúan engañando a sus seguidores haciéndoles creer que tienen fuentes exclusivas o información sobre la pistola humeante de los lazos de Trump con Rusia. Al entrevistarlos, los principales medios de comunicación han elevado irresponsablemente a estas personas como fuentes confiables sobre el tema. La New York Times Incluso publicó un artículo de opinión de Mensch, quien ha promovido afirmaciones infundadas de que Rusia estaba detrás de los crímenes de sexting de Anthony Weiner y ha llamado a Bernie Sanders un agente ruso.
Dada la dependencia del Partido Demócrata de la narrativa de Rusia, es probable que este tipo de comentarios continúen y empeoren a medida que continúen las investigaciones altamente polarizadas.
