Como candidato a presidente de los Estados Unidos, Donald Trump una vez proclamó: 'Amo a los con poca educación', y eso, a diferencia de muchas de sus afirmaciones, puede ser cierto.Foto de Rick Loomis / Getty Images En un par de semanas, Idiocracia la película (no confundir con: Idiocracia el presidente estadounidense ) celebrará doce años desde su lanzamiento. Solo que nadie lo celebrará, porque la película apareció con cero fanfarrias en 2006. El vanguardista mensaje de la comedia oscura (que Estados Unidos estaba condenado a un futuro de idiotez distópica) se consideró demasiado controvertido para un estreno importante hace una docena de años, y su distribuidor, 20thCentury Fox prácticamente lo enterró, mostrando la película en solo un puñado de ciudades.
Sin embargo, durante los últimos doce años, Idiocracia se ha convertido en un clásico de culto, a pesar de su inevitable desempeño débil en los cines. Su creador, Mike Judge, que nos ha dado clásicos de la cultura pop como Rey de la colina y Espacio de oficina , ahora parece un profeta sin honor en 2006. El mensaje esencial de Judge, que la idiotez se estaba apoderando del país, parece haber sido confirmado por los acontecimientos recientes, sobre todo la elección de Donald J. Trump como presidente en 2016.
Es difícil borrar el olor a Idiocracia rodeando nuestros 45thpresidente, con sus tweets llenos de errores que delatan un dominio inestable del idioma inglés, al contrario de su reclamo de poseer un muy buen cerebro. Como candidato, Trump proclamado Amo a los con poca educación y eso, a diferencia de muchas de sus afirmaciones, puede ser cierto. Este, después de todo, es un comandante en jefe que beligerantemente no puedo notar la diferencia entre el napalm y el Agente Naranja.
Poco antes de la elección de Trump, Mike Judge notó las similitudes entre su controvertida película y los Estados Unidos de la vida real. pronunciamiento ellos dan miedo. En la época de Trump, Idiocracia parece más un documental que una sátira oscura, y es posible que solo se haya equivocado en la escala de tiempo, al predecir una América sumida en una estupidez intratable medio milenio antes. No tuvimos que esperar tanto tiempo. Como juez él mismo señaló , No soy un profeta. Yo estaba fuera de 490 años.
Por lo tanto, vale la pena considerar por qué una película tan profunda desapareció más o menos sin dejar rastro tras su estreno. Quizás su mensaje fue demasiado pesimista para los estadounidenses despreocupados, a quienes les gusta su optimismo soleado y perenne. Judge ha destacado con frecuencia los aspectos más oscuros de nuestra cultura, con su ingenio cáustico y perspicaz. Quizás Idiocracia simplemente fue demasiado lejos.
También hay que considerar factores políticos. La derecha no estaba contenta con la descripción hilarantemente fea de la película de un futuro privatizado donde las corporaciones parecen manejar todo, a expensas de cualquier sentido de bienestar común, y Costco es tan omnipresente que incluye una facultad de derecho. Esta visión de Ayn Rand-on-meth no fue edificante para los intereses corporativos y puede haber jugado un papel en el respaldo limitado Idiocracia consiguió cuando apareció en 2006.
La izquierda tampoco estaba satisfecha con la película, particularmente con su descripción franca de lo que produce la gente estúpida que supera a los inteligentes a lo largo de generaciones y luego siglos. Esto se denomina correctamente disgénicos , y es algo que los progresistas no quieren que se discuta. La izquierda ama la ciencia, excepto cuando desafía su visión del mundo, y nada los anima más que cualquier bocanada de CI y sus implicaciones en el mundo real. Idiocracia trata sobre ese problema, que la gente educada nunca discute.
Durante los últimos doce años, ha aumentado la evidencia de que el argumento de Judge se basaba en un doloroso grado de realidad. Los mudos parecen estar heredando la tierra con una frecuencia angustiosa últimamente. El propio presidente Trump parece casi una parodia de la psicología Efecto Dunning-Kruger , que en términos simples es gente tonta que piensa que es más inteligente de lo que realmente es. De hecho, el trumpismo mismo puede ser una manifestación colectiva de Dunning-Kruger en acción, con masas que rechazan intencionadamente y con alegría el consejo de los expertos.
Luego está el doloroso hecho de que el coeficiente intelectual promedio en Estados Unidos y en todo Occidente está cayendo claramente . En la primera mitad del siglo pasado, el coeficiente intelectual promedio aumentó en el mundo desarrollado, lo que los científicos sociales denominan el efecto Flynn , pero en las últimas décadas esa tendencia se ha invertido visiblemente. ¿Qué está causando esta caída del coeficiente intelectual es discutible: factores negativos del estilo de vida? Reproducción disgénica satirizada en Idiocracia ? ¿Cambios demográficos? Pero su realidad ya no lo es. Si estás imaginando que la población que te rodea se está volviendo más tonta, tienes razón.
Esto se ha convertido en una crisis legítima para las fuerzas armadas de los EE. UU., Que se lo están pasando en grande para encontrar un número suficiente de reclutas que no sean estúpidos, obesos y / o criminales convictos. Hace menos de 50 años, el ejército de Estados Unidos era el empleador de último recurso para algunos ciudadanos; de hecho, los jueces podrían enviarlo a la estación de reclutamiento local como alternativa a la prisión. El 21S tEl ejército del siglo es un lugar muy diferente, profesional y de alta tecnología, e incluso los reclutas en bruto deben saber leer y escribir y ser algo de confianza, sin mencionar lo suficientemente en forma física para completar el entrenamiento básico.
De acuerdo a los propios números del Pentágono , un asombroso 71 por ciento de los jóvenes estadounidenses no son elegibles para unirse a las fuerzas armadas, cuando se resta a los demasiado tontos, los demasiado gordos y los demasiado criminales. En términos prácticos, esto significa que 24 millones de los 34 millones de estadounidenses en la cohorte de 17 a 24 años, el principal grupo demográfico de reclutamiento del Pentágono, no pueden alistarse. En la actualidad, existen serias dudas de que las fuerzas armadas estadounidenses puedan conseguir suficientes reclutas, incluso marginalmente calificados, para mantener los niveles de fuerza actuales, a pesar de los lucrativos incentivos para los reclutas en el lado derecho de la notoria IQ Bell Curve.
Como un analista recientemente resumió ácida la crisis del Pentágono. El problema, al parecer, no es que los jóvenes no quieran unirse al Ejército, ni a ninguno de los servicios, sino que no pueden. Y ahí radica una paradoja: mientras que el ejército de Estados Unidos representa lo mejor en Estados Unidos (como afirman sus oficiales de mayor rango), en realidad no representa a Estados Unidos. Para que eso sea cierto, dos tercios de nuestro ejército tendrían que consistir en ex consumidores de drogas obesos, con poca educación y criminales convictos.
Hay implicaciones serias, y potencialmente graves, cuando las fuerzas armadas se vuelven tan diferentes de la sociedad a la que sirven, en formas fundamentales. Nada de esto es un buen augurio para el futuro de las relaciones cívico-militares de Estados Unidos. Pero hay un problema mayor aquí, a saber, que Idiocracia expuso un problema que necesita discusión pública, pero que ni la derecha ni la izquierda quieren una discusión seria. Todo lo que podemos decir con certeza es que Estados Unidos, de hecho, se está volviendo más tonto, y el futuro pertenece a aquellos que se presentan a él.
