Un cartel cerca del edificio del Parlamento islandés se burla del ex primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson tras la filtración de los Papeles de Panamá.Foto de Spencer Platt / Getty Images Los Papeles de Panamá ya han derrocado al ex primer ministro de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson, y los altos explosivos políticos que estos archivos contener tienen el poder de echar a varios jefes de estado más y sus traficantes de poder de compinches de sus oficinas con paneles de madera y limusinas llamativas.
Los documentos, 2,6 terabytes de archivos de clientes digitales que alguna vez pertenecieron al bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, fueron filtrados por una fuente no identificada al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Proporcionan una visión incomparablemente granular del sistema mundial de paraísos fiscales y las instituciones financieras y bufetes de abogados que administran el sistema y atienden las necesidades pecuniarias y de secreto de los delincuentes, los políticos corruptos, los compinches de los políticos corruptos y las personas extremadamente ricas. De acuerdo, las tres primeras clases de clientes mencionadas — criminales y políticos corruptos y sus amigos — son todos delincuentes de un tipo u otro. Pero la cuarta clase, los asquerosamente ricos, a menudo llamados individuos de alto patrimonio neto, o HNI, incluye a muchas personas honestas con razones legítimas y legales para crear cuentas y corporaciones de inversión en el extranjero. Desafortunadamente, incluso la asociación accidental con corruptos puede dañar la reputación de una persona honesta.
Casi todo el mundo sabe que existe este arreglo séptico en alta mar institucionalizado. Su inframundo está prosperando, en alguna parte. Solo cuente los yates, villas y lujosas dachas. Sin embargo, el lodo y las tinieblas de los lugares acomodados, como Panamá, por donde fluye este alcantarillado, dificultan a la policía y las agencias reguladoras documentar sus canales, mucho menos penetrarlos y castigar a los culpables. La opacidad y la negación sistémicas son argumentos de venta (características definitivas del producto) que ofrecen los habitantes del sistema como Mossack Fonseca.
El ICIJ ha desenterrado algo de la suciedad, ha reducido la opacidad, ha dificultado la negación para algunos y ha dado lugar a una serie de investigaciones por parte de autoridades de todo el mundo. Oh, el Sr. Gunnlaugsson trató de negar la culpabilidad. Ofreció excusas, hizo acusaciones airadas; pero islandés Indignacion Su plan calculado para esconder un conflicto de intereses severo —secretar dinero en el extranjero mientras lideraba un esfuerzo de recuperación económica que incluía esfuerzos para estabilizar la moneda limitando el tipo de fondos que podían moverse fuera del país— era demasiado amplio y profundo. Gunnlaugsson, sin embargo, tiene suerte. Islandia es una democracia. No recibió una bala en la cabeza. Simplemente perdió el apoyo de su propio partido en el parlamento por un plan que pudo haber sido técnicamente legal pero que estaba claramente calculado para engañar al público.
En muchos sentidos, la estafa del Sr. Gunnlaugsson ejemplifica las travesuras de los agentes políticos astutos en las democracias y lo que, para los propósitos de este ensayo, llamaremos países semi-honestos, como Estados Unidos. El último día de 2009, mientras era miembro de Islandia en el parlamento, Gunnlaugsson vendió a su esposa por un dólar su participación en una empresa de la que era copropietario. Una ley que entró en vigor en 2010 le obligó a declarar su propiedad como un conflicto de intereses. La compañía ahora reclama más de $ 4 millones de tres bancos islandeses quebrados. En 2013, Gunnlaugsson ayudó a dar forma a un acuerdo para ayudar a los solicitantes de los bancos. Ocultó su interés. Pagó el precio político, uno que bien merecía.
Es posible que los dictadores y los líderes autoritarios no enfrenten acusaciones penales, pero saben que las revelaciones siembran el potencial de un daño profundo a su gobierno. 
Vladimir Putin da la bienvenida a la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton durante la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Rusia en 2012.Foto de Mikhail Metzel / AFP / GettyImages
La reacción en las dictaduras a las sórdidas revelaciones de los archivos es psicológicamente más interesante y, para los estudiantes de política comparada e historia comparada, indica la criminalidad fundamental de los regímenes autoritarios. A modo de ejemplo, tomemos primero a Rusia, luego a China. Vladimir Putin califica a los periódicos de un complot de los gobiernos occidentales que buscan debilitar a Rusia. El nombre de Putin no aparece en los documentos. Sin embargo, los documentos dan a un colaborador cercano de Putin, violoncelista Sergei Rodulgin, amigo de la infancia del presidente ruso, mención destacada. El ICIJ cree que Mossack Fonseca ayudó a Rodulgin y otros asociados de Putin a barajar unos 2.000 millones de dólares a través de bancos y empresas en la sombra. Todos en Rusia saben que Putin y Rodulgin son más estrictos que estrictos. Mira el video de Sr. Putin Conferencia de prensa del 7 de abril mientras intenta despedir las revelaciones como ataques inventados. La frialdad habitual del viejo coronel de la KGB es frágil. También es enriquecedor escuchar al Kremlin burlarse de una fuga masiva de datos digitales. Después de todo, Putin le dio al fundador antiestadounidense de WikiLeaks (y filtrador selectivo de las grandes ligas) Julian Assange un programa de entrevistas en el canal de televisión RT de Rusia. Y al desertor estadounidense Edward Snowden, quien filtró un tsunami de información de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, se le dio refugio en Moscú.
Los periódicos tocan, aunque de manera superficial, al presidente de China, Xi Jinping. Pero una pluma tocando a Xi es más que suficiente. China está bloqueando el acceso a Internet a los Papeles de Panamá. El ICIJ informa que los familiares de varios miembros actuales o anteriores del Comité Permanente del Politburó de China utilizaron Mossack Fonseca para crear empresas extraterritoriales, incluido el cuñado del presidente Xi.
Es posible que los dictadores y los líderes autoritarios no enfrenten acusaciones penales, pero saben que las revelaciones siembran el potencial de un daño profundo a su gobierno. Las revelaciones que involucran dinero en efectivo escondido son particularmente incómodas para los socialistas, comunistas y otros matones de izquierda. Recaudar 4.000 millones de dólares en cuentas en el extranjero acaba con la narrativa de la propaganda. La exposición de robos gubernamentales importantes socava el argumento de que el Politburó sirve a las masas.
En una reciente artículo En el Braganca, John Schindler, un experto en seguridad y ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional, examinó una de las conexiones relacionadas con los Estados Unidos asociadas con los Papeles de Panamá: el banco más grande de Rusia, Sberbank, utiliza The Podesta Group como su brazo de cabildeo en Washington, DC. El CEO de Podesta Group es Tony Podesta, hermano de John Podesta. Por supuesto, John Podesta se desempeñó como jefe de gabinete del ex presidente Bill Clinton, fue asesor del presidente Barack Obama y actualmente es presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton. El Grupo Podesta está ayudando a Sberbank (Caja de Ahorros en ruso) a mejorar su imagen pública, por así decirlo. Como señala Schindler, Sberbank está funcionalmente controlado por el Kremlin; en otras palabras, está controlado por Putin. Los fondos que se mueven a través de Sberbank se utilizan regularmente para apoyar operaciones clandestinas de inteligencia rusa.mientras que el banco utiliza sus oficinas en el extranjero como cobertura para el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, señaló Schindler.
Entonces, ¿es Sberbank un cliente comprometido para The Podesta Group? Usted apuesta.Lo que realmente está brindando el Grupo Podesta es acceso político. Según las revelaciones actuales, lo que está haciendo el grupo es técnicamente legal. Sin embargo, esta actividad técnicamente legal es profundamente perturbadora, ya que esencialmente se trata de un acceso encaminado a través del alcantarillado global para evitar el escrutinio. Hackers no identificados robaron los Papeles de Panamá del sistema informático de Mossack Fonseca, la firma dice . La Sra. Clinton, durante su mandato como secretaria de estado, presuntamente manejó mal información clasificada de seguridad nacional al transmitirla a través de su sistema de correo electrónico privado y servidor de computadora. Dejando a un lado la controversia de los Papeles de Panamá, uno se pregunta si los principales medios de comunicación abordarán alguna vez una posibilidad especulativa pero lógica e intensamente irónica: ruso operación de inteligencia financiada por Sberbank hackear el ilegal y mal defendido sistema privado de Clinton?
Oh, es posible. Y si la Sra. Clinton fue pirateada, como Mossack Fonseca, no lo descarte como una coincidencia, no del todo. Los habitantes de las alcantarillas globales chocan ocasionalmente.
