Donald Trump hablando en Iowa. (Foto: Aaron P. Bernstein / Getty Images) La historia solía ser escrita por los ganadores, pero ahora la escriben todos los que tienen una conexión a Internet. Wikipedia nos permite ver cómo la lucha por enmarcar nuestra historia compartida se transmite letra por letra. Por ejemplo, podemos cuantificar qué tan fuerte se siente la gente sobre cómo se cuenta la historia de la presidencia de George W. Bush. En una publicación de blog reciente celebrando quince años en línea, la Fundación Wikimedia informó que El artículo del presidente Bush en la enciclopedia de colaboración colectiva es la página más editada de Wikipedia en inglés de todos los tiempos.
La historia política se está gestando ahora mismo. Una mujer ha sido la presunta ganadora de la Casa Blanca, pero dos candidatos ajenos al establishment han sacudido la carrera. A su debido tiempo, las páginas de Wikipedia de los candidatos se han animado a medida que crece el interés del público, pero la página de Donald Trump ha visto la mayor actividad desde que comenzó la campaña; mientras tanto, Clinton ha tenido poca vida.
Dicho esto, hay algunos matices en el análisis, que también podrían indicar algo sobre la forma en que soplan los vientos. A continuación, se muestran los números de cada uno de los candidatos que realizaron encuestas en dos dígitos en RealClearPolitics, ordenados por el número de revisiones en 2015:
| Candidato | Tamaño de página (bytes) | Numero de revisiones | Numero de editores | Ediciones en 2014 | Ediciones en 2015 | Ediciones en 2016, hasta ahora |
| Donald Trump | 200,035 | 10,472 | 3,968 | 462 | 3,968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106,135 | 3,997 | 1,460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109,811 | 3,703 | 1,068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115,080 | 3,543 | 1,140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220,140 | 13,123 | 3,794 | 322 | 902 | 62 |
Toda la información anterior se recopiló de las herramientas de historial de páginas de Wikimedia Labs. Mirando estos datos, el impacto de la campaña presidencial salta a la vista. Todas estas páginas habían estado bastante adormiladas hasta que despegó la conversación sobre la carrera presidencial. Se puede ver una tendencia similar en un informe de Tendencias de Google:
[protected-iframe id = fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703 ″ info = // www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=q&tz= % 2B5 & tz = Etc / GMT% 2B5 & content = 1 & cid = TIMESERIES_GRAPH_0 & export = 5 & w = 600 & h = 400 ″]
La gran sorpresa aquí no es tanto que Trump esté en la cima, sino que Clinton salga muerta en último lugar en 2015. La página de Wikipedia del presunto nominado demócrata ha estado relativamente moribunda.
Sin embargo, durante toda la vida de su página, ha visto la mayor actividad. Curiosamente, la frecuencia de edición de su página de Wikipedia estuvo en su punto más activo no durante esta campaña ni cuando ella era secretaria de Estado. Su página vio la mayor acción durante el final de su tiempo en el Senado de los Estados Unidos, de 2005 a 2008. No solo eso, sino que su página también es la más grande, con 220.140 bytes, un 10 por ciento más grande que su rival más cercano, el Sr. Trump.
El Observador tiene la intención de profundizar un poco más en la actividad de edición en estas páginas, para ver qué parte de la actividad es un intento de vandalismo o hagiografía (que, desde la perspectiva de la enciclopedia, es lo mismo). Una forma de perseguir este tema es mirar a los principales contribuyentes. Hay dos formas de medir la actividad de un colaborador de Wikipedia, por el volumen de datos aportados o el número de ediciones. Clinton y Marco Rubio tienen un colaborador en el primer lugar en ambas categorías ( Tiempo perdido R y Todo lo que quieras , respectivamente).
VEA TAMBIÉN: Crowdsourcing para la digitalización de diarios escritos por cazadores de dinosaurios de ayer.
También vale la pena señalar que el interés en la página de Trump se calmó un poco después de un gran aumento el verano pasado. Las barras azules indican la actividad de edición por mes. Trump anunció su intención de postularse durante junio de 2015: 
Edite la actividad en la página de Wikpedia de Donald Trump en 2015 y 2016. (Captura de pantalla: Wikimedia)
El senador Bernie Sanders ocupa el segundo lugar en cuanto a ediciones el año pasado. ¿Quizás la actividad de Wikipedia durante el último año no sea tanto un indicador de la popularidad general, sino de la energía de las respectivas bases de las campañas? Si ese es el caso, ese vigor se está mostrando en un enfrentamiento enciclopédico y electoral entre los dos contendientes que sacuden el status quo de sus partidos, una nueva faceta del Enfrentamiento entre el Sr. Trump y el Sr. Sanders que el Braganca ha estado observando de cerca.
El equipo de Sanders también ha sido feroz en Tumblr, como informó anteriormente el observador .
Al revisar las páginas de los candidatos y el historial de edición, ha sido fácil encontrar algunos esfuerzos iniciales de vandalismo flagrante de páginas (como eliminar por completo todos los datos excepto los básicos de una página). Estaremos mirando más de cerca, pero las páginas en vivo en este momento se ven en su mayoría bien (lo peor que detectamos después de un escaneo inicial de cada una es que puede haber algo de hinchazón en la página, como enumerar cada pequeño concierto que un candidato ha tenido desde la universidad). ).
En otras palabras, la enciclopedia en este momento se está acercando a algo parecido a la verdad, un caso en el que el crowdsourcing ha funcionado cuando participa una sección transversal adecuada de una nación.
¿Has visto batallas de edición convincentes en Wikipedia? Envíe un correo electrónico a Brady Dale a bdale@observer.com
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
