La central nuclear de Chernobyl unas semanas después del desastre.Laski Diffusion / Getty Images Amanece ahora el verano de Chernobyl. Reservas para recorridos por el reactor nuclear en ruinas, lugar del peor desastre de energía nuclear comercial del mundo y ya un próspero g atracción de vacaciones, han subido hasta un 40 por ciento , Informó Reuters el martes.
El repentino aumento de la demanda tiene que ver con Chernobyl , la miniserie de HBO que concluyó su emisión de cinco partes el lunes por la noche y, en las palabras sin aliento del Reino Unido sol , posiblemente el mayor drama de todos los tiempos.
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
Este verano, más personas que nunca pagarán alrededor de $ 100 (por ahora, el precio aún puede subir) por una visita guiada en autobús de un día. Mirarán los bloques de apartamentos de concreto abandonados de la era soviética y, desde la distancia, mirarán el reactor sepultado. Se quedarán boquiabiertos ante montones de misteriosas muñecas abandonadas y máscaras de gas, algunos lucen como si hubieran sido arrojados deliberada y estratégicamente allí para efecto máximo —Lo mejor para capturar la instantánea de vacaciones macabra perfecta, un auténtico horror masajeado para el escenario, como un retrato del campo de batalla de la Guerra Civil .
Ver esta publicación en InstagramUna publicación compartida por 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) el 4 de junio de 2019 a la 1:04 pm PDT
Los tours también incluyen paradas en el Puente de la Muerte, un paso elevado en Pripyat, la ciudad construida para albergar a los trabajadores de Chernobyl que fue evacuada permanentemente durante 36 horas después el desastre. El puente ofrecía una vista imponente de la planta de energía, convirtiéndolo en un lugar de reunión natural en las primeras horas de la mañana del 26 de abril de 1986 para que los lugareños observaran el resplandor multicolor del núcleo expuesto del reactor que se fisionaba furiosamente en el cielo nocturno. Todos los que vieron el espectáculo desde el puente murieron más tarde por exposición a la radiación.
O eso dice la historia. El puente asesino podría ser un mito urbano, una admisión hecha por incluso El sol , una salida no conocida por su veracidad o circunspección. Nadie De Verdad sabe, al igual que nadie sabe realmente cuántas personas han muerto a causa del desastre. La ONU cree que son 9.000, el gobierno bielorruso y Greenpeace creen que podrían ser 110.000.
El número real es como desconocido ya que es irrelevante. Lo de Chernobyl y Chernobyl , es que la historia del desastre y la respuesta subsiguiente no necesita absolutamente ningún adorno, ni héroes ni villanos, para hacer un drama convincente para la televisión de prestigio.
La muerte lenta y agonizante de un bombero en la pantalla debido a la intoxicación por radiación, en la que su cuerpo se convierte en una sola herida supurante, es una versión desinfectada, atenuada por el bien de la audiencia. No lo vemos tosiendo partes de sus pulmones e hígado. Aunque sucedió, no es necesario ver para saber que lo que sucedió fue espantoso y terrible más allá de la mayoría de los poderes de descripción.
Estas observaciones, y el aumento del turismo, y los diversos tramos insignificantes de la verdad, son todos terriblemente banales. Las banalidades son los bromuros, predecibles y limpios y fáciles de tragar. Por estas razones, los humanos los amamos. El amor conquista, la verdad te hará libre , deja que el mercado decida. Realmente los amamos en nuestra prestigiosa televisión. Las banalidades te liberan de tener que pensar demasiado o de sentirte demasiado incómodo, inquieto o inseguro. ¿A que se debió todo eso? es malo; Que era de lo que se trataba todo eso.
Todo esto es un comportamiento humano normal. Vivimos en un ambiente de banalidad, Svetlana Alexievich, autora y periodista ganadora del Premio Nobel, Una vez dicho al describir su trabajo.
Alexievich, que vive y trabaja en Bielorrusia, donde millones de personas todavía viven en tierras contaminadas por la radiación de Chernobyl, es el autor de Voces de Chernobyl , una historia oral de la respuesta a la catástrofe y un documento fuente clave para la miniserie.
Todavía no está claro qué piensa Alexievich de la serie. El sitio web de noticias con sede en Bielorrusia Carta 97 informó el mes pasado que aún no lo había visto. Pero algunos de los análisis de la prensa de habla inglesa en Occidente, que observó el desarrollo del desastre en 1986 con una mezcla de alivio y schadenfreude, alguna versión de uf, al menos son esos soviéticos y no nosotros, trafica con lo banal.
Para la bestia diaria , Chernobyl no es una acusación de la energía nuclear o de las debilidades humanas universales; es una Guerra Fría, les dije. El culpable final son los soviéticos obstinados, arrogantes, ciegos y tontos, cuya cultura comunista ... obligó a todos a encubrir la verdad para que no fueran vilipendiados como traidores que ensucian a la nación.
En Los New York Times , el escritor de ciencia Henry Fountain lamenta el tratamiento limitado de Hollywood del programa (el personaje de Emily Watson es un compuesto) pero elogia el programa por tener una verdad básica correcta: que el desastre de Chernobyl se debió más a mentiras, engaños y un sistema político en descomposición ... culpa de un gobierno y sus apparatchiks que cualquier otra cosa.
Una gran razón por la que es el sistema [soviético], el hombre sería la toma es el propio Mikhail Gorbachev, el secretario general del Partido Comunista. quien sugirió en 2006 que el desastre fue el verdadero punto de inflexión en la disolución de su país, y no una competencia económica que había estado perdiendo durante décadas, ni la desastrosa guerra en Afganistán, ni el terror o las purgas de Stalin, todo lo que produjo tantas mentiras como la planta de energía desastre.
Chernobyl es culpable de causar algo de esta confusión. Como si estuviera hecho a medida para la mendacidad de la era Trump, a partir de las líneas iniciales de Jared Harris, el programa crea un binario de mentiras de verdad: una dicotomía entre nosotros y ellos, el bien contra el mal, sacada directamente de la Guerra Fría. ¿Cuál es el costo de las mentiras? pregunta Valery Legasov de Harris, lo más parecido Chernobyl tiene a un héroe. Se responde a sí mismo: El precio es que la verdad se pierde para siempre.
Esto sugiere que la verdad se puede conocer en absoluto, si no se conoce, y conocerla y decirla es tener razón. Hacer lo contrario es estar equivocado.
Hay algunos hechos incontrovertibles. Es imposible argumentar que la Unión Soviética no la cagó en Chernobyl, y lo hizo a gran escala y permanente. Las fallas de diseño en el reactor RBMK-1000, los únicos generadores de energía nuclear sin una estructura de contención y con barras de control que, cuando se insertaron, aumentaron la reactividad, son todos problemas reales y reales que hicieron posible el desastre. La naturaleza paranoica del sistema político soviético —su insistencia en tener razón y la beligerancia con la que buscaba evitar que Occidente se burlara— también jugó un papel muy importante.
Esto es parte del costo de la versión civil de la destrucción mutuamente asegurada, la gran competencia por la construcción de una nación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, un juego que ambos países jugaron a un gran costo para su gente. Hasta 690.000 personas puede haber muerto debido a la exposición a pruebas nucleares en la superficie, un número mucho más alto que las estimaciones del gobierno, y esto es en los Estados Unidos. Hubo dos grandes incendios en la principal fábrica de Estados Unidos para ensamblar armas de plutonio, ubicada a barlovento de Denver, que evitó por poco un desastre a nivel de Chernobyl, hechos ocultos al público estadounidense por la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos.
Pero señalar que mentimos acerca de las armas nucleares también es un problema. También es banal.
Para la mayoría de la gente, [las banalidades son] suficientes, dijo Alexievich El neoyorquino Masha Gessen. Pero, ¿cómo lo logras? ¿Cómo se quita esa capa de banalidad? Tienes que hacer que la gente descienda a lo más profundo de sí misma.
Así es como Chernobyl debe ser visto, no como una vuelta de victoria contra el comunismo, o un recordatorio alentador de un triunfo sobre un viejo rival difunto, o algún tipo de lucha escatológica entre la verdad y la mentira y cómo separar una de la otra en una victoria inevitable. La verdad está en la separación de la experiencia del mito. La verdad es que Chernobyl es un desastre continuo. También lo es el cambio climático inducido por las emisiones de carbono, que es más frecuente desde que el desastre de Chernobyl asustó al mundo de la energía nuclear. Es un monstruo complicado con muchas cabezas, algunas que deberían parecerse a un espejo, y eso debería ser suficiente.
