Rufus Sewell como John Smith en Hombre en el castillo alto . (foto: Amazon) Esto no es una hipérbole, este programa definitivamente no existiría si Amazon no lo hubiera recogido, me dice Isa Hackett por teléfono, dos días antes. Hombre en el castillo alto Toda la primera temporada se estrena en Amazon el 19 de noviembre. Literalmente fuimos a todos lados. Recibimos notas de todos .
Ella no está bromeando. La Sra. Hackett y un equipo rotatorio de escritores y productores han estado tratando de lograr que la adaptación de la tan aclamada novela del escritor de ciencia ficción Philip K. Dick de 1962 del mismo nombre despegue desde 2006. Las novelas del Sr. K. Dick se han transformado en algunas de las películas más influyentes del cine (la de Ridley Scott Cazarecompensas , De Steven Spielberg Informe de minorías ) pero Castillo alto , a la que Hackett se refiere como la joya de la corona del catálogo, resultó una venta difícil.
Publicado en 1962, el libro ganador del premio Hugo cuenta la historia de una América de realidad alternativa, en la que las potencias del Eje ganaron la Segunda Guerra Mundial y Estados Unidos está controlado por Alemania y Japón. Es una idea lo suficientemente grande, y cara, para recibir pases tanto de la BBC como de Syfy. No fue hasta que Amazon le preguntó a la Sra. Hackett, junto con el celebrado Archivos X escritor / productor Frank Spotnitz, para participar en su temporada piloto de 2015 que Hombre en el castillo alto encontré un hogar.
Para comprender la determinación de la Sra. Hackett, hay un pequeño hecho que juega un papel importante: resulta que es la segunda hija de Philip K. Dick. Además de los deberes de productora ejecutiva, la Sra. Hackett co-dirige con sus hermanos Electric Shepherd Productions, la compañía que supervisa cualquier adaptación de las muchas novelas y cuentos de su padre.
En una larga conversación, la Sra. Hackett y yo discutimos la presión de adaptar el trabajo de su padre, por supuesto, pero también mencionamos cómo esta historia incómodamente familiar, una que la cadena ha encontrado demasiado inquietante para producir durante años, podría unirnos.
Si quieres hablar sobre la libertad y la democracia, y lo que es importante al respecto, mira este programa.
¿Puede contarme sobre las conversaciones que tuvo durante el proceso de adaptación? Lo que es absolutamente necesario cambiar para hacer Hombre en el castillo alto en una serie de televisión, y ¿qué querías absolutamente que siguiera siendo el mismo?
Mi acercamiento, siempre, a estas cosas es encontrar grandes personas que sé que tienen la misma sensibilidad, y entienden y respetan el trabajo. Entonces puedo entrar con la mente abierta. Es su trabajo hacer la adaptación y se trata de cómo quieren enmarcarla. No estoy tratando de controlar las cosas, no les estoy diciendo lo que pueden y no pueden hacer. Son personas increíblemente creativas y merecen mucho respeto de esa manera. Para mí estaba claro que Frank tenía la intención de mantener vivo el espíritu y la intención de la novela.
En el show El saltamontes yace pesado [una novela pro-aliados dentro de la novela original] se representa como una película.
Eso fue algo que en realidad se decidió desde que trabajamos con la BBC. [ Cazarecompensas el director] Ridley Scott entró en esa conversación y surgió esa idea, y a todos nos encantó. La televisión es un medio visual. Es mucho más difícil dramatizar a la gente que lee libros [risas].
Solo es necesario realizar cambios cuando cambie de medio. La novela original es meditativa, es muy interna, es súper sutil, el final es ambiguo, eso no es un espectáculo. Y realmente entiendo que hay fanáticos que se sienten realmente incómodos con los cambios. Y lo entiendo porque es personal, les encanta el libro y les afecta de forma personal y les apasiona mucho. Realmente lo entiendo. Pero cuando estás haciendo un programa, es necesaria una estructura diferente. Frank fue realmente capaz de construir esta estructura donde las historias humanas se representan en una forma mucho más larga.
Y también le agregas la idea de una Resistencia.
Ese fue el cambio más grande y hablamos mucho sobre esto. La idea no es el foco del programa, es la Resistencia, no se trata de que la Resistencia se levante y recupere su país. Lo que estamos tratando de mostrar es que hay un elemento en este mundo que siente la necesidad de contraatacar. Eso se siente relevante para el mundo de hoy y creo que debe estar ahí.
Eso es realmente algo que encontré interesante, es lo relevante que todavía se siente esta historia. Estás usando iconografía del pasado, pero nunca se siente poco realista y eso lo hace incómodo.
Bueno, hay mucho acerca de Hombre en el castillo alto eso es relevante hoy, más obviamente porque es una novela antifascista. Y cuando lo escribió, el fascismo existía en el mundo, como lo hace hoy. Con el programa, estamos explorando lo que significa el fascismo en tantos niveles diferentes: espiritual, emocionalmente, ¿cómo se aferran nuestros personajes a su humanidad en este mundo? Y si vas a resistir este tipo de fuerzas, ¿de qué formas te resistes? Creo que es relevante. Es justo decir que el fascismo es una amenaza siempre presente. Si quieres hablar sobre la libertad y la democracia, y lo que es importante al respecto, mira este programa.
También diré que he visto a gente responder al programa en el ala derecha y en el ala izquierda. Eso es fascinante para mí porque tal vez hay algo en lo que dice el programa en el que estamos encontrando algo en común. Es inusual que personas del polo opuesto del espectro político se identifiquen con un programa, pero por diferentes razones.
A lo largo de los años, el trabajo de su padre ha sido notoriamente difícil de adaptar correctamente y también se convirtió en un éxito comercial. ¿Por qué crees que es?
Cuando estás explorando la naturaleza de la realidad, y luego esa exploración en sí misma se dobla, se retuerce y se pliega, es un poco difícil crear una versión lineal de ella. También hay algunas ideas bastante radicales allí, que es difícil de promover entre una audiencia general. Hay numerosas ideas que serían muy difíciles de convertir en algo que agradara a las masas. Cuando se han producido las adaptaciones, ha sido con resultados variables. Yo era parte de una adaptación llamada Un escáner en la oscuridad . Esa fue una novela muy personal para mi padre. porque en realidad era bastante autobiográfico. Richard Linklater lo adaptó e hizo un trabajo hermoso. Pero no mucha gente vio esa película.
Recuerdo esa película, fue un poco elogiada por sus imágenes, pero nadie la vio en realidad.
Exactamente, y eso prueba el punto. A veces, las ideas de las novelas, y la forma en que se construyen y la forma en que se dramatizan, es un poco demasiado radical para la gente.
Pero de una manera extraña, sus historias son mucho más populares ahora que en su vida. Es una proyección tan rara para un escritor de su época. Mucho de eso tiene que ver con las adaptaciones, como Hombre en el castillo alto , que están ayudando a más y más personas parecen estar poniéndose al día con sus ideas.
