Patricia Campos como corregir la mala postura rapido
El estancamiento actual del Congreso sobre la financiación del presupuesto de Seguridad Nacional sobre Pres. La acción ejecutiva de Obama sobre inmigración demuestra el enigma que enfrentan los republicanos en sus intentos de atraer a los votantes latinos y étnicos. Por un lado, hablan de aumentar su alcance latino y, por otro lado, están decididos a continuar con una política migratoria excluyente de deportaciones y control fronterizo. Oponerse a la financiación de la acción ejecutiva de Obama sin presentar ninguna propuesta legislativa alternativa o real sobre cómo abordar la reforma migratoria convierte a los republicanos en el partido de la exclusión y la intolerancia. Después de todo, una encuesta publicado la semana pasada por el Instituto de Investigación de Religión Pública no partidista descubrió que casi tres cuartas partes de los estadounidenses quieren que los republicanos en el Congreso se concentren en una reforma migratoria real en lugar de bloquear las acciones ejecutivas de Obama.
Si bien los latinos no son un electorado de un solo tema (también nos preocupamos por la economía, el empleo y la educación), las percepciones sí importan. En 2012, en una reacción violenta por su firme oposición a la reforma migratoria integral, los republicanos a nivel nacional recibieron solo el 27 por ciento del voto latino. Para revertir estos números en 2016, los republicanos tendrán que ofrecer algo más que un llamado a los valores familiares y la responsabilidad fiscal. Tienen que ofrecer propuestas concretas sobre cómo planean hacer que el Sueño Americano sea más accesible para los votantes latinos e inmigrantes. Para 11 millones de trabajadores indocumentados y muchos de sus familiares que ya se encuentran en los EE. UU., El camino hacia la naturalización es un requisito previo para la oportunidad y la integración en la sociedad estadounidense.
Algunos republicanos como el senador Marco Rubio tienden a suavizar el impacto que la posición antiinmigratoria del partido está teniendo en la imagen de su partido. Usan victorias clave en las elecciones de mitad de período en estados como Colorado para argumentar que los republicanos conservadores pueden ganar votantes latinos si simplemente evitan hablar sobre inmigración y se enfocan en otros asuntos sociales y económicos. Pero la narrativa más amplia de este debate tiene más que ver con la dinámica cambiante del electorado estadounidense que con la forma en que los republicanos hablan sobre la inmigración. En 2016, para ganar la presidencia, así como muchas carreras por el Senado de los Estados Unidos, los candidatos de los partidos demócrata y republicano necesitarán obtener un apoyo sustancial de los votantes étnicos.
A pesar de su pobre desempeño en 2012, el aumento del apoyo republicano entre los votantes étnicos no es poco realista, particularmente dado el hecho de que tan recientemente como las elecciones presidenciales de 2004, el presidente George W. Bush recibió el 44 por ciento de los votos latinos y asiático-americanos, y el 11 por ciento de los votantes. el voto afroamericano a nivel nacional. Es debido a estos números que algunos de los líderes más pragmáticos del Partido Republicano están cubriendo sus apuestas en Jeb Bush como el único candidato que tiene suficiente historial moderado y un enfoque comprensivo de la reforma migratoria para poder atraer a los latinos y votantes étnicos.
Incluso el gobernador Chris Christie en su carrera por la Casa Blanca todavía se está golpeando el pecho como un posible contendiente por el afecto de los latinos, ya que el 51% votó por él en 2013. Sin embargo, yo diría que el nivel de apoyo de Christie entre los votantes latinos en Nueva Jersey tuvo más que ver con el hecho de que algunos demócratas tomaron una decisión calculada de no movilizar a su base latina y, posteriormente, le dieron a Chris Christie una carretera abierta hacia la mansión del gobernador. Después de la época de las elecciones, ha hecho poco para fortalecer su apoyo latino en Nueva Jersey y su brillo como contendiente nacional se está desvaneciendo a medida que complace a la derecha conservadora en muchos otros temas clave. Su marca como gobernador amistoso con los latinos se desvanecerá a medida que comience a luchar por los votos latinos en estados clave como Nuevo México y Florida, donde existen recursos para movilizar a los votantes latinos y se utilizarán para movilizar y defender la acción ejecutiva de Obama en materia de inmigración.
Gobernador Christie, demócratas y votantes latinos en Nueva Jersey
Para los votantes latinos en Nueva Jersey, es probable que la dinámica de las elecciones de 2016 no cambie la tasa de participación real de los votantes latinos. Una vez más, debido a que NJ se considera un estado azul, que es un estado que vota fuertemente por los demócratas, los recursos nacionales para la educación y participación de los votantes latinos del RNC, el DNC o los grupos nacionales latinos fluirán a los llamados estados morados. Como ha sucedido en el pasado, los demócratas de Nueva Jersey se quedarán a su suerte. Elección tras elección, la estrategia se basa en la misma fórmula; obteniendo los mismos números sin invertir en un nuevo registro y educación de votantes, en divulgación y movilización o incluso utilizando un mensaje étnicamente consciente y una estrategia de divulgación en los medios de comunicación. Me atrevería a argumentar que sin un nuevo enfoque para movilizar el voto latino, republicanos como Jeb Bush y Chris Christie continuarán abriéndose camino en la comunidad latina de Nueva Jersey.
Es cuestión de percepción. ¿Quién está realmente interesado en involucrar a nuestra comunidad de manera constante y a largo plazo, no solo durante unos meses durante la época de las elecciones? ¿Quién de los contendientes a gobernador en 2017 invertirá recursos para aumentar su presencia en la comunidad latina? En la batalla para aumentar la participación de los votantes latinos en Nueva Jersey, nos estamos quedando cortos y, como dijo recientemente el alcalde de Paterson Torres en una columna en este sitio, para convertir los números latinos en poder e influencia, necesitamos liderazgo y necesitamos un plan. No nos movemos fácilmente.
Conocemos los números. Los latinos constituyen el 18% de la población de Nueva Jersey, con 677,000 votantes latinos elegibles, o los 7thmás grande de los Estados Unidos. De ellos, solo 579.000 están registrados para votar. Esos son los números que tenemos hoy en los libros, pero NJ tiene un número aún mayor de posibles nuevos votantes. Un informe reciente del Center for American Progress indicó que Nueva Jersey tiene cerca de 300,000 votantes latinos elegibles pero no registrados en el estado, y 320,000 residentes permanentes legales que son elegibles para naturalizarse. Además, se espera que Pres. La acción ejecutiva de Obama beneficiará a unos 500.000 DREAMER indocumentados y sus familias en Nueva Jersey. Si junta todos estos números e invertimos a largo plazo en su educación y participación, podemos tener un cambio radical en la participación de los votantes latinos en los próximos años. Sin embargo, la pregunta sigue siendo, ¿cómo pueden los latinos capitalizar estos números? ¿Qué partido político reclutará una campaña de divulgación de votantes que pueda involucrarlos a largo plazo? ¿Nuestra comunidad estará a la altura de las circunstancias y comenzará a invertir en nuestro propio poder político?
Hay signos esperanzadores de que los latinos se están volviendo locos en los pueblos y ciudades de Nueva Jersey. Algunos lo han hecho con el apoyo institucional de sus partidos políticos y otros han luchado contra las máquinas partidarias locales. El reciente aumento de funcionarios latinos electos en el Senado estatal, en la Asamblea, alcaldes, propietarios y concejales municipales, así como la elección de la primera presidenta del condado demócrata latina, es un progreso. Las organizaciones latinas de base financiadas en parte por organizaciones progresistas y sindicatos están haciendo lo que pueden para organizarse en torno a cuestiones clave como el salario mínimo, la licencia por enfermedad con goce de sueldo y el acceso a licencias de conducir para los indocumentados. Pero tenemos un largo camino por recorrer.
La comunidad empresarial latina, que según las cifras del censo de 2010 genera $ 39,3 mil millones en actividad económica, un aumento de más de 300 por ciento desde 1990, aún tiene que organizar su poder económico para apoyar a candidatos o causas latinas. A medida que evolucionan las carreras presidencial y gobernador, sostengo que es responsabilidad de nuestros líderes cívicos, líderes laborales y empresariales invertir en una estrategia a largo plazo para involucrar a este electorado en crecimiento. Solo entonces, veremos un cambio en la dinámica de poder y acceso político para los latinos en Nueva Jersey.
Tenemos excelentes líderes electos en el estado y han hecho un trabajo increíble al luchar por su lugar en la mesa que representa a nuestra comunidad. Pero necesitamos que muchos más sean elegidos para alcanzar el nivel de poder y acceso que nuestros números deberían representar. El liderazgo para que esto suceda debe provenir no solo de los partidos políticos, sino de nuestra propia comunidad. Como dijo Frederick Douglas, Power no concede nada sin una demanda. Y como latinos, es hora de exigir acceso al poder organizándonos a nivel de base y acorralando nuestros propios recursos financieros para la participación de los votantes. Ese es el desafío de nuestro tiempo.
En esta columna, planeo escribir más sobre este tema y evaluar cómo evoluciona nuestra comunidad a medida que se desarrollan las carreras para presidente y gobernador en el camino hacia 2016 y 2017. Estén atentos.
Patricia Campos-Medina es líder laboral, activista de la comunidad latina y ex comisionada de la Autoridad de Reurbanización de Casinos (CRDA). Ella es la ex Directora Política Nacional de Workers United, SEIU y UNITEHERE NJ. Actualmente es candidata a doctorado en Rutgers-Newark y codirectora del Union Leadership Institute de la Universidad de Cornell. Las opiniones expresadas en esta columna son estrictamente suyas.
