Heidi Schreck en Qué significa la Constitución para mí. Amazon Prime Hace dos semanas y cuarenta años, un par de viejos blancos sostuvieron lo que se suponía que era un debate, pero en cambio se convirtieron en un teatro político repulsivamente malo, un facepalm nacional. A partir del viernes, Amazon Prime Video transmite una obra real de teatro político que incluye un debate estructurado y sustantivo. Se resuelve: Deberíamos abolir la Constitución de los Estados Unidos (por ser racista, misógina y, por lo demás, antidemocrática). Un espectáculo de Broadway avergüenza a la carrera presidencial; es cierto que es un listón bajo.
Esto no debería sorprendernos: la tremenda urgencia y restauración del alma de Heidi Schreck. Qué significa la Constitución para mí se mantiene asombrosamente en sintonía con los tiempos. Inicialmente enmarcado como una obra de memoria semi-en solitario (el astuto Mike Iveson asiste desde el costado), Schreck relata un período de adolescente debatiendo los valores constitucionales en los pasillos de la American Legion en todo el país para aumentar la matrícula universitaria. A partir de ahí, el guión es amplio y profundo, a medida que decae la nostalgia irónica y Schreck analiza las formas en que las enmiendas han ampliado o no los derechos civiles para las mujeres y las minorías, y cómo los intérpretes conservadores (como el juez Antonin Scalia) recuperaron las protecciones para los más vulnerables de la sociedad. . Schreck también comparte una historia familiar trágica (pero resistente), en la que generaciones de parientes femeninas sobrevivieron al abuso para darles una vida más segura a sus hijos. Los que vieron Constitución en Broadway Sepa que se avecinan giros: la memoria se transforma en polémica y luego envuelve a la audiencia en un microcosmos utópico de democracia.
Además de ser divertida, informativa y conmovedora, la pieza de Schreck eclipsa los acontecimientos actuales. Cuando yo la entrevisté Hace dos años, las audiencias de confirmación de Brett Kavanaugh estaban en marcha. Un depredador sexual acusado y opositor del derecho al aborto estaba siendo aprobado flagrantemente por el Senado dominado por los republicanos. Teníamos cosas de las que hablar. Constitución se transfirió del New York Theatre Workshop de Off Broadway al Hayes Theatre de Second Stage en Broadway y tuvo 183 funciones durante la serie Constitucional de la Administración Trump. Y ahora estamos aquí. RBG está muerto, y si es lo último que hace, Mitch McConnell acelerará a un fanático fundamentalista incondicional para ayudar a revocar Roe v. Wade. Las audiencias de Amy Coney Barrett están sucediendo ahora mismo y el material que Schreck desarrolló durante una década, que Marielle Heller filmó para su transmisión el año pasado, todavía está por delante de la curva. 
Heidi Schreck en Qué significa la Constitución para mí. Amazon Prime
Se une a una camarilla de dramas políticamente lúcidos con súper relevancia, el don de la profecía persistente. La fábula de la moralidad totalitaria de Wallace Shawn El doliente designado (1996) fue sorprendentemente adecuado después del 11 de septiembre, y ahora es aún más agudo; La sorpresa distópica surrealista de Caryl Churchill Lejos (2000) sólo parecerá fechado el día después de Apocalipsis; y cuando Tony Kushner Ángeles en América fue revivido en Broadway en 2018, a todos nos recordó recientemente que su principal villano, Roy Cohn, era el mentor de Trump. Cuando un Trump infectado fue llevado de urgencia a Walter Reed por drogas experimentales, la confusión entre el arte y la realidad fue insoportable: el mapa de Cohn ficticio al Trump histórico. Cuando la luz del día se reduce a nada entre el teatro y la política como este, ¿quién necesita ya a Shakespeare y los griegos? Tenemos Belice.
Qué significa la Constitución para mí es un trabajo más corto y personal que Ángeles o Doliente , pero empaqueta igual de asombroso. En este diorama-demostración sin esfuerzo orgánico pero finamente coreografiado (impecablemente escenificado por Oliver Butler), se nos pide que enfrentemos una sociedad en la que las mujeres son violadas, golpeadas y asesinadas —por parejas— en cantidades que empequeñecen las guerras y las pandemias. ¿Cómo nuestro país, que se ha vuelto más justo en muchos sentidos, sigue deshumanizando a las mujeres y las minorías? Así como el Colegio Electoral fue un control anticuado de una votación popular de 2016 que podría habernos evitado el presente horror / farsa, Schreck documenta cómo la Constitución se utiliza como arma, generación tras generación, para negar los derechos positivos a todos.
Como una charla TED que realmente enseña o se pone de pie con risas saludables, la película de Heller es fresca, animada y viva, atrayendo a los miembros de la audiencia que se ríen o se enjugan las lágrimas y con florituras metonímicas ordenadas. Cuando Schreck habla de penumbra, el concepto judicial de los derechos implícitos, el director corta a una toma trasera del actor con su brillante chaqueta mostaza frente a un vacío sombrío. El set de Rachel Hauck, una sala del legionario platónico con fotografías de hombres, encuadres, distanciamientos, y proporciona una segunda audiencia muda para el enérgico discurso de Schreck.
Si quieres algo más que escapismo pero necesitas un descanso de las noticias, llévate a la casa de Heidi. Las lágrimas que derrames fluirán felices, y esta mujer radiante, enojada y perseverante renovará la lucha en ti. Tenemos mucho que recorrer, pero viajamos juntos. (Y los jóvenes invitados sorpresa lo harán optimista para el futuro).
Ya sea que Barrett obtenga la bata o Trump la bota, será el destino de Lo que la Constitución significa para mí para seguir siendo relevante en cinco años, diez años, la diosa nos ayude, más. Podemos desear que este sea un punto de inflexión en la política estadounidense; hemos ido al fondo con Trump, la patología pandémica, anti-negra, y solo podemos nadar hacia arriba. Pero el racismo, la misoginia y la hipocresía religiosa se reponen para siempre en toda nuestra tierra; es el veneno que nunca se seca. Siempre habrá un bloque masivo de ciudadanos cuyas vidas mejoren gracias a la ciencia, los derechos civiles universales y la regulación empresarial, que aún rechazan esas mismas cosas. La gente vota en contra de sus intereses y luego se enfurece irracionalmente ante el statu quo. Quizás Heidi podría cambiar de opinión. Pero seamos honestos: un par de millones pueden hacer clic en Amazon Prime Video y aplaudir, mientras que millones más encenderán Fox News, donde el debate ya se ha perdido.
