Un paquete recién abierto de turco Süzme Yoğurt. (Foto: usuario de Wikipedia para llevar / dominio público) Wikipedia es un lugar para recorrer madrigueras de conejos. Las enciclopedias siempre lo han sido. Empiezas buscando la fecha en que el primer barco de hierro zarpó en una marina de aguas azules y, tres horas después, estás tratando de averiguar la etimología de la palabra argonauta.
Wikipedia va más allá, ofreciendo meta-agujeros de conejo, como la lucha de aproximadamente una década sobre si el Entrada de Wikipedia para el yogur alimenticio debe encabezarse con la palabra yogur, yogur o incluso yogur.
El artículo sobre el producto lácteo cultivado fue publicado por primera vez por un 'Editor01' en 2002, quien usó ortografía americana de diferentes palabras, incluido el título original de la página: Yogurt. El conflicto se desarrolló desde 2003 hasta aproximadamente 2012 (con algunos saltos menores desde entonces), como se relata en la página de discusión dedicado a la historia de la disputa ortográfica. Para tener una perspectiva, la página sobre la controversia tiene 5.600 palabras, mientras que la página dedicada al tema real de la comida en cuestión tiene solo 4.300 palabras, basada en un proceso rápido de cortar y pegar en Wordcounter.net.
Es importante tener en cuenta este hecho sobre la enciclopedia en línea: permite a cualquier usuario cambiar cualquier cosa en el sitio, incluso de forma anónima. El respaldo aquí es que guarda versiones y registros de cada cambio, por lo que es fácil ver si algo se cambió maliciosamente o si la versión anterior era mejor.
Aquí está el wikipedista escocés Derek Ross sobre el tema en 2003:
Muchas personas pronuncian mal 'Bach' como si se debería deletrear 'Bac' y del mismo modo muchas personas pronuncian mal 'yogur' como si se debería deletrear 'yogur'. Sin embargo, en ninguno de los casos esta parece ser una buena razón para cambiar de la ortografía tradicional a pesar de que, en ambos casos, muchos angloparlantes tienen dificultades para formar los sonidos consonantes correctos. Algunos de nosotros podemos, especialmente los de Gales, Escocia e Irlanda. Creo que sería más correcto fonéticamente utilizar la ortografía 'yogur' en el artículo, ya que sugiere más de cerca la pronunciación correcta.
Y ahí es cuando la diversión recién comenzaba. Estos son algunos de los momentos clave en el embrollo de larga duración:
- El día de Navidad de 2003, un usuario anónimo entró en la página principal y cambió el título a yogur.
- La edición pasó desapercibida hasta junio de 2004, cuando el título volvió a ser yogur. La vigilancia no volvería a ser tan laxa. Unos meses más tarde, un partidario de la Commonwealth cambió el título de nuevo a yogur. Además, a fines de ese año, los defensores de la ortografía del Reino Unido comenzaron a reclutar a otros wikipedistas para que apoyaran su causa.
- En 2005, el vitriolo fermentó, lo que resultó en una votación en la que 30 usuarios diferentes tuvieron que intervenir no solo para tomar partido, sino para expresar una razón para su posición.
- En mayo de 2007, 'Antonrojo' intentó inculcar la razón haciendo una tabla con todos los argumentos de ambas partes. Otros usuarios intentaron eliminar la tabla o los argumentos de la tabla. Vea su obra completa aquí .
- Mientras tanto, yog (h) urt se propuso como un compromiso y todas las partes lo desestimaron sumariamente.
- Mientras tanto, se solicita mediación en la disputa.
- En la Navidad de 2007, 'Piercetheorganist' volvió la página al yogur, y el espíritu navideño prevaleció durante 2008.
- Más cambios repentinos ocurrieron en 2009, cuando un veterano de ocho años del sitio intervino para señalar que la ortografía debe ser coherente en toda la página. Muchos de los cambios que se habían realizado antes eran solo en la palabra yogur / yogur, mientras que otras ortografías de otras palabras se apegaban en gran medida a la ortografía estadounidense, que era la forma en que se originó la página.
- La disputa tomó un nuevo giro en 2011, cuando los usuarios estadounidenses comenzaron a acusar a los de la Commonwealth de albergando sentimiento antiamericano .
- En diciembre de 2011, la pelea final terminó, con un administrador incluso implementando privilegios de bloqueo. El consenso comienza a formarse en torno al yogur, aparentemente debido a la autoridad de la publicación original, a partir de 2002. El asunto se ha resuelto en gran medida como yogur desde entonces.
Como palabra turca anglicanizada, la cuestión de la ortografía correcta se complica un poco, ya que la palabra se habría escrito en el Alfabeto turco otomano hasta 1928, cuando Ataturk decidió occidentalizar el idioma adoptando un alfabeto basado en el latino , pero con dos G diferentes. De ahí la confusión. De echo, la descripción de cómo pronunciar la G extra, la que se usa en la palabra turca, yoğurt, es algo que solo un doctorado en lingüística podría seguir.
El origen turco de la palabra, sin embargo, no importa según un usuario anónimo que escribió el siguiente argumento incomprensible en febrero de 2004: No, las pronunciaciones europeas y americanas de la palabra provienen del hecho de que el idioma que se habla en esos lugares generalmente no es turco, por lo que la pronunciación turca es irrelevante.
Wikipedia, que es administrada por la Fundación Wikimedia sin fines de lucro, ha pautas involucradas sobre cómo establecer un título para una página. Las directrices presionan a los editores y colaboradores para que busquen consenso. Si no se puede lograr el consenso, las pautas dicen:
Si nunca ha sido estable, o ha sido inestable durante mucho tiempo, y no se puede llegar a un consenso sobre cuál debería ser el título, por defecto el título utilizado por el primer colaborador importante después de que el artículo dejó de ser un título. talón .
La página ahora se titula Yogurt. Nadie ha luchado contra eso por un tiempo, pero el subreddit, / r / drama, está algo empeñado en revolviendo de nuevo de nuevo.
Aunque eres no se supone que se mueva yogur. ¿O es solo yogur griego? ¿Acabamos de empezar otra pelea?
