De Margot Robbie Aves de presa subraya los pros y los contras de la realización cinematográfica de gran éxito.Claudette Barius / y © DC Comics Es un pájaro, es un avión ... ¡es un monolito cultural de tono lento en el medio para la industria de las piezas de pensamiento!
Desde el apogeo de los cómics, los fanáticos se han encargado de librar la guerra en nombre de Marvel y DC a pesar del hecho de que las dos entidades principales comparten mucho más en común que en conflicto. Esta división se ha visto amplificada por la expansión de supernovas del género de superhéroes de gran éxito en los últimos 20 años. A la vanguardia se encuentra el Universo Cinematográfico de Marvel, que ahora está en su segunda década de dominio y DC Films de Warner Bros., que aseguró la máxima validación del género con Christopher Nolan Caballero oscuro. Después de años de prueba y error, ambos monstruos han adoptado estrategias separadas que los han posicionado en la cima de la industria, como la creatividad devastadora de los 49ers de San Francisco y la explosividad rápida de los Chiefs de Kansas City en el Super Bowl. Viernes Birds of Prey (y la fabulosa emancipación de una Harley Quinn) , el spin-off de DC dirigido por Margot Robbie, subraya los pros y los contras de cada uno.
Para entender como Aves de presa cortes a la división estratégica central entre Marvel y DC, primero debemos entender cómo operan ambos estudios. Desde que se lanzó Marvel Cinematic Universe en 2008 con Hombre de Acero , se ha definido por su interconexión de construcción mundial diseñada por el director del estudio Kevin Feige. A diferencia de la tarifa estándar de éxito de taquilla, el MCU funciona de manera muy similar a una serie de televisión compuesta por capítulos episódicos que se alimentan entre sí de forma secuencial. Para entender el 2012 Los vengadores , debes tener al menos un conocimiento pasajero de las aventuras en solitario anteriores. 2015 Los Vengadores: La era de Ultron configura 2016's Capitán América: Guerra Civil mientras que toda la narrativa de MCU de 10 años vale la pena en la parte dual Infinity Saga . Este esfuerzo de múltiples capas permite que las historias de una película reverberen en todo el MCU mayor y que los personajes se crucen en las historias de los demás, dando a toda la franquicia una exageración a nivel de evento.
Pero este enfoque también restringe la creatividad, lo que obliga a los directores a adherirse al libro de reglas preexistente de Marvel cuando se trata de tramas, personajes, lenguaje visual, etc. No hay mucho espacio para la individualidad, razón por la cual directores como Edgar Wright ( Hombre Hormiga ), Patty Jenkins ( Thor: El Mundo Oscuro ) y Scott Derrickson ( Doctor Strange y el multiverso de la locura ) han dejado todos los proyectos por diferencias creativas. El feudo de Feige opera bajo su guía o no opera en absoluto. 
Margot Robbie interpreta a Harley Quinn en Birds of Prey.Cortesía de Warner Bros. Pictures / & © DC Comics
| AVES DE PRESA ★★★ |
Mientras Warner Bros.observaba el despegue del MCU a raíz de El caballero oscuro La conclusión de la trilogía, se posicionó para capitalizar la locura del universo cinematográfico compartido al lanzar DC Extended Universe con el reinicio de Superman de 2013. Hombre de Acero. Sin embargo, los primeros esfuerzos para recrear la magia cruzada interconectada de Marvel resultaron polarizadores entre los fanáticos y los críticos. Hombre de Acero y Batman v Superman: El origen de la justicia ambos obtuvieron un rendimiento bajo en taquilla y provocaron reacciones encontradas. Esto culminó en 2017 Liga de la Justicia , un fracaso crítico que hizo que el estudio perdiera más de 100 millones de dólares.
Pero incluso antes Liga de la Justicia recalcó el punto, el estudio era consciente de que se necesitaban cambios. Posteriormente, en su mayoría ha dejado de lado la estrategia de cruce de Marvel a favor de esfuerzos relativamente independientes que no temen probar cosas nuevas. Mujer Maravilla abrió nuevos caminos como el primer éxito de taquilla moderno de superhéroes dirigido por mujeres, Aquaman se zambulló hacia adentro para crear un mundo completamente nuevo, bufón era un expansión de género impulsada por el cineasta desconectado de la continuidad compartida. DC ahora está más enfocado en aventuras experimentales, fuera de lugar y en solitario. La variedad de este enfoque ha impedido que el estudio establezca un piso de calidad tan consistente como Marvel. Pero merecen crédito por asumir el riesgo.
Esto nos devuelve, serpenteantes y lentos, a Aves de presa , que destaca los pros y los contras de cada enfoque. La película retoma la Harley Quinn de Margot Robbie poco después de los eventos de 2016. desastre para hacer dinero Escuadrón suicida .
Por un lado, Aves de presa es una explosión vibrante de energía cinética. La guionista Christina Hodson y la directora Cathy Yan crean un juego deliciosamente loco con Acción de John Wickian (el director Chad Stahelski asesoró sobre la película a través de su compañía de acrobacias 87eleven) y Consorcio inactivo -lite humor. En ningún momento la película es poco interesante y su fluidez ambiciosamente gonzo es mucho preferida a las misiones sin sentido basadas en Macguffin en el centro de muchas películas de superhéroes de ambos estudios.
En este sentido, la falta de un mandato tonal general libera Aves de presa hasta ser audazmente diferente a sus contemporáneos, una salida refrescante de la norma. Tiene lugar en su propia pequeña porción del DCEU y no está sujeto a ningún requisito de construcción del mundo. Se centra en el aquí y ahora en lugar de configurar el próximo capítulo. Está facultado para cambiar las convenciones, mientras que la MCU se ajusta a una entrega uniforme. Eso es emocionante. 
(De izquierda a derecha) Rosie Pérez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco y Jurnee Smollett-Bell en Aves de presa .Claudette Barius
Pero, por otro lado, el guión es desigual y le vendría bien una dosis de enfoque que es la tarjeta de presentación de la MCU. Diga lo que quiera sobre su fórmula, pero sabe que el placer de la multitud es mejor, especialmente cuando se trata de una trama eficiente. Birds of Prey's El primer acto está innecesariamente hiper-estilizado con secuencias de tarjetas de título, caídas de agujas, presentaciones de personajes y arte pop hasta el punto de exacerbarse. Opera en un plano más fantástico, que es divertido en partes pero no tan propicio para la narración emocional. La película nunca profundiza en la psicología de dejar una relación abusiva, incluso cuando defiende la independencia y la libertad como su principio central. Una visión de guía utilizada para reinar en algunos de los flashes innecesarios y reenfocar la historia habría hecho maravillas para el producto final. Actuaciones destacadas de Robbie, Mary Elizabeth Winstead (quien habló con Braganca sobre Aves de presa inmediatamente después de ser elegida), y Ewan McGregor analiza algunas de las deficiencias de la historia.
No hay una respuesta correcta cuando se trata de creatividad; no se puede aplicar ingeniería inversa al arte. Pero el tira y afloja entre florituras únicas que permiten que una película se destaque y la visión de imagen grande estrictamente controlada que permite que una película se adapte están constantemente en movimiento. Aves de presa es un gran ejemplo de las ventajas y desventajas de ambos sistemas. El modelo impulsado por el productor de Marvel ha creado la franquicia más exitosa en la historia de Hollywood. El reciente enfoque de flujo libre de DC corrigió el rumbo de la serie y la impulsó a nuevas alturas comerciales. La creatividad artística y la trama a largo plazo pueden coexistir una al lado de la otra, pero lograr el equilibrio adecuado entre ellas es una tarea hercúlea.
Independientemente, incluso si Harley Quinn ya no está con el Príncipe Payaso del Crimen, todavía está lista para reír todo el camino hasta el banco con Aves de presa .
