Bill Gates cree que Washington debería aumentar los impuestos sobre las ganancias de capital, lo que tendrá un mayor impacto en el uno por ciento superior que en la clase media.John Lamparski / Getty Images El mes pasado, la audaz propuesta de la congresista de primer año Alexandria Ocasio-Cortez de aumentar los impuestos sobre la renta de los súper ricos de Estados Unidos hasta un 70 por ciento hizo que la política tributaria volviera al debate público por primera vez desde la reforma tributaria republicana. Desde entonces, un puñado del 0.1 por ciento superior al que se dirigió Ocasio-Cortez ha intervino en el tema , la mayoría se opone a su idea.
Pero Bill Gates, la segunda persona más rica del mundo, es hasta ahora una excepción.
Suscríbase al boletín comercial de Braganca
Creo que nuestro sistema puede ser mucho más progresivo, es decir, las personas más ricas pagan una participación más alta, escribió Gates en Reddit durante una sesión de Ask Me Anything el lunes cuando se le preguntó cuánto impuesto cree que debería pagar cada año.
Un elemento clave es hacer que los impuestos a las ganancias de capital se parezcan más a los ingresos ordinarios (algunos han sugerido que sean iguales), continuó Gates, y tener un impuesto sobre el patrimonio más como el que teníamos en el pasado (55 por ciento por encima de $ 3,5 millones) ... He pagado $ 10 mil millones [en impuestos totales], pero debería haber tenido que pagar más por mis ganancias de capital.
Intuitivamente, las ganancias de capital representan la gran mayoría de la riqueza de capitalistas como Gates. El patrimonio neto de Gates se sitúa actualmente en torno a los 97.700 millones de dólares. Supongamos que obtiene un rendimiento anualizado del cinco por ciento sobre sus activos, estaría ganando alrededor de $ 155 por segundo, lo que puede arrojar algo de luz sobre la famosa pregunta hipotética de si vale la pena o no el tiempo de Bill Gates para recoger un billete de $ 100 si cae. uno.
Según la ley fiscal federal actual, las ganancias de capital a corto plazo (ganancias de activos mantenidos durante menos de un año) están sujetas a las mismas tasas impositivas que los ingresos regulares. Las tasas impositivas sobre las ganancias de capital a largo plazo varían según su nivel de ingresos. La tasa máxima para el grupo con mayores ingresos es del 20 por ciento.
En cuanto a los impuestos sobre sucesiones, la tasa efectiva ha estado disminuyendo desde 2001 como resultado del aumento de los montos de exención y la caída de las tasas de nivel superior. Por ejemplo, en 2001, las propiedades que excedan la cantidad exenta de impuestos por persona de $ 675,000 tributarían hasta un 55 por ciento; hoy, solo se gravará la cantidad que exceda los $ 11,18 millones, hasta un 40 por ciento.
Debido al nivel de exención cada vez más generoso, menos del 0.1 por ciento de las fincas realmente pagan algún impuesto a la sucesión, según el Centro de prioridades presupuestarias y políticas , un grupo de expertos no partidista en Washington, D.C.
Hasta donde yo sé, la mayoría de los multimillonarios (y otras personas) cumplen con las leyes fiscales, escribió Gates. Debería haber más transparencia para que quede claro quién es el propietario de qué y cómo las lagunas están reduciendo la recaudación de impuestos.
Gates señaló que la recaudación de impuestos es esencialmente una forma en que el gobierno puede llevar a cabo programas públicos en áreas necesitadas, particularmente en educación y servicios de salud. Parece dispuesto a impulsar estos esfuerzos independientemente de lo que Washington finalmente acuerde.
En 2010, Gates y Warren Buffett comenzaron Giving Pledge, un compromiso de donar al menos la mitad de su riqueza a la filantropía. Hasta el día de hoy, 189 multimillonarios de 22 países han firmado el Giving Pledge, incluidos nombres familiares como Elon Musk y Ray Dalio, según su sitio web.
