Bill O'Reilly, un viejo amigo de Trump, fue, irónicamente, un beneficiario del ataque de Trump el miércoles porque impidió que la gente se centrara en una historia sobre O'Reilly en la portada del New York Times de esa mañana.Fox Silencio, silencio, no seas grosero, gruñó el tipo más fuerte y grosero de la habitación. Eres una noticia falsa.
El orador fue Donald Trump, el presidente electo de Estados Unidos. Su objetivo era Jim Acosta, un reportero de la Red de televisión CNN .
En una conferencia de prensa el miércoles, Trump usó a Acosta como un saco de boxeo público mientras combinaba cínicamente dos historias que lo desagradaban.
El primero fue una primicia precisa de CNN que informó que los jefes de inteligencia estadounidenses informaron a Trump la semana pasada que las fuentes rusas afirman tener secretos de Trump potencialmente dañinos.
El otro informe, del sitio web BuzzFeed, enumeró, entre otras cosas, detalles lascivos pero no probados del presunto comportamiento sexual de Trump con prostitutas de Moscú, algo que Trump niega y CNN nunca informó.
La combinación de Trump de las dos historias y su ataque a Acosta fue falsa pero efectiva, una táctica de demagogo.
Mientras fanfarroneaba y divagaba durante aproximadamente una hora, Trump también acusó al personal de inteligencia estadounidense de tácticas nazis.
Y se declaró inmune a los problemas de conflicto de intereses a pesar de lo que será una superposición alarmante entre su nuevo trabajo y sus negocios familiares después de que asuma el cargo el próximo viernes.
Pero Trump guardó su invectiva teatral para CNN y Acosta, quienes intentaron hacer su trabajo.
Estás atacando a nuestra organización de noticias, dijo Acosta. ¿Puede darnos la oportunidad de hacer una pregunta?
Tú no, respondió el Gran Líder. Tu organización es terrible.
El ataque de Trump es parte de una mayor ofensiva contra lo que se conoce como los medios de comunicación establecidos.
Después del enfrentamiento, El secretario de prensa de Trump, Sean Spicer advirtió a Acosta que podría ser excluido de la presencia de Trump.
Este es el mismo Spicer que mencionó casualmente el domingo en Fox News Channel que el equipo Trump podría reconsiderar el acceso de los medios a la Casa Blanca e incluir medios más conservadores.
Esos medios han hecho un buen trabajo últimamente, dijo Spicer, y merecen el mismo acceso.
Esta es una conversación que no debería limitarse solo a los grandes medios, dijo Spicer.
Sin duda, el acceso a Trump seguirá estando bien para Fox, su red santuario, con un coro de Amen que lo respalda reflexivamente.
Uno de los más sarcásticos es Neil Cavuto, quien soltó el jueves con sarcasmo y júbilo como el del banquero de Bedford Falls, el Sr.Potter, en la película. Es una vida maravillosa , cuando la cooperativa de ahorro y crédito rival pierde su dinero.
¿Cómo va todo eso, CNN? Preguntó Cavuto. ¿Cómo se siente ser despedido o, peor aún, ignorado? ¿Cómo se siente cuando sus sentimientos son heridos, cuando sus reporteros son señalados y usted es tratado de manera injusta y cruel, incluso con rudeza? . . . Es un insulto, ¿no?
Cavuto no abordó la deshonestidad de los cargos de Trump. Tenía una agenda diferente.
Al canalizar el cansado tropo de Fox de que somos las verdaderas víctimas aquí, Cavuto mostró clips del presidente Obama bromeando sarcásticamente sobre Fox. Usó el dispositivo estándar de Fox de falsa equivalencia. Obama nunca insultó a un reportero en una conferencia de prensa; Trump lo hizo.
Siento tu dolor, se burló Cavuto. Eres mejor que BuzzFeed. Pero el rumor es que te están dando de comer a los lobos. ¿No es desagradable e injusto cómo algunos celebran tu difícil situación? . . . Dicen que la venganza es una puta.
Para ser justos y equilibrados sobre esto, ciertas personalidades de Fox fueron más honestas que Cavuto. Shepard Smith, por ejemplo, dijo que la información exclusiva de CNN sobre el asunto ruso era separada y claramente diferente del documento ejecutado por una propiedad de noticias en línea.
La CNN, dijo Smith, sigue estándares periodísticos más altos.
Ni ellos ni ningún otro periodista deberían ser objeto de menosprecio y deslegitimación por parte del presidente electo de Estados Unidos, dijo Smith.
Otra voz de la justicia fue Bernard Goldberg, un invitado habitual en El factor O'Reilly .
Donald Trump se equivocó cuando dijo que CNN estaba involucrada en noticias falsas, dijo Goldberg.
En CNN el jueves por la noche, Anderson Cooper abrió su AC-360 programa hablando sobre las tácticas de Trump con Acosta, Jake Tapper y Jim Sciutto.
Tapper recordó otros delirios de Trump, como los musulmanes que celebran el terrorismo del 11 de septiembre en Nueva Jersey y las vacunas que causan el autismo y la asociación del padre de Ted Cruz con Lee Harvey Oswald.
Es una campaña libre de hechos, dijo sobre Trump y su equipo de propaganda.
Sciutto dijo que Trump acusó a nuestra red, a nuestros reporteros, de difundir noticias falsas cuando, de hecho, teníamos razón.
Y Acosta agregó que hay algo peor que las noticias falsas y esa es la negación de las noticias reales. . . Simplemente no están al mando de los hechos.
Un análisis más sólido se produjo en Comedy Central de Trevor Noah, presentador de El show diario , quien calificó el ataque de Trump como aterrador porque se supone que la prensa en Estados Unidos, dijo, debe controlar a los presidentes y no al revés.
Este es esencialmente el primer paso en el tango autoritario, dijo Noah. Eso es lo que tú haces. Cierra una organización de noticias alegando que todo es falso. Ese es tu movimiento. Y luego, si se sale con la suya, puede cerrar otra red de noticias. Y luego otro.
Por desgracia, tal preocupación no cruzó por la mente simple de Sean Hannity, uno de los Bully Boys de Long Island de Fox y su admirador más untuoso de Mis-tah Trump.
Hannity calificó la actuación de Trump como la mayor paliza de los medios de comunicación dominantes de extrema izquierda y abusivamente sesgados en la historia del país. . . El periodismo en Estados Unidos está muerto. . . No merecen el acceso que creen que merecen.
Un poco menos mordaz fue Bill O’Reilly, el otro L.I.B.B. , quien dijo: Tienes un tipo, Donald Trump, que declarará la guerra a la prensa. . . Esta va a ser una guerra desagradable.
O'Reilly, un viejo amigo de Trump, fue, irónicamente, un beneficiario del ataque de Trump el miércoles porque impidió que la gente se centrara en una historia sobre O'Reilly en la portada del periódico de esa mañana. New York Times .
El informe dijo que otro escándalo de acoso sexual que involucró a O'Reilly se resolvió con una suma de seis cifras, el Veces informó, a cambio del silencio de la víctima y su acuerdo de no demandar.
En su carta de acusación, Juliet Huddy dijo que O'Reilly llamó repetidamente a Huddy y que a veces sonaba como si se estuviera masturbando. Él . . . trató de besarla.
El informe también dijo que O'Reilly la atrajo a su habitación de hotel donde abrió la puerta vistiendo solo sus calzoncillos. Luego huyó.
Algunos de los detalles se parecían mucho a los de un caso diferente contra O'Reilly de 2004.
Sin embargo, un escándalo sexual diferente de Fox el verano pasado llevó a la partida del emperador de Fox News, Roger Ailes. Aparentemente, O'Reilly, con los índices de audiencia más altos en las noticias por cable, no está sujeto a los estándares que condenaron a Ailes.
A diferencia de Trump, O'Reilly no habló públicamente sobre las acusaciones en su contra, ni siquiera para insultar al Veces la forma en que El Gran Líder podría haberlo hecho.
Trump sin duda puede sentir simpatía por su amigo.
Durante la campaña, Trump se sintió avergonzado cuando una grabación de 2005 reveló que se jactaba de cómo se acerca a mujeres extrañas que le parecen bien.
Cógelos por el coño, dijo Trump.
Solo piense: dentro de una semana, Trump tendrá a todo el país agarrado por las bolas.
