Las guerras publicitarias continúan en el 1er Distrito Legislativo esta semana, ya que el Partido Republicano ha publicado un anuncio que distorsiona algunos hechos.
Mientras se desarrolla el enfrentamiento federal en Washington, los republicanos del sur de Jersey esperan capitalizarlo acusando al demócrata moderado Jeff Van Drew de votar para acelerar el Obamacare en Nueva Jersey.
Es probable que el anuncio obtenga algunos puntos entre los republicanos, especialmente los conservadores, que han luchado desde el inicio de la ley para mantenerla a raya. El voto al que hace referencia el Partido Republicano tiene que ver con educar al público sobre los intercambios de atención médica, que son un principio clave de las reformas de atención médica del presidente y uno de los más controvertidos. De hecho, Van Drew votó a favor como se alega en el anuncio.
Solo hay un problema: Van Drew votó No en el Senado sobre un proyecto de ley que busca implementar el intercambio de Nueva Jersey. Entonces, ¿cómo se traduce un voto No en una aceleración de Obamacare?
Después de que se aprobó el proyecto de ley de cambio, el Senado presentó otro proyecto de ley pidiendo que el Comisionado de Banca y Seguros establezca una campaña de concienciación pública sobre el nuevo intercambio de seguro médico requerido por el gobierno federal.
El proyecto de ley, que fue vetado por el gobernador, ordenaba al departamento bancario que averiguara cómo hacer saber a la gente que existe el intercambio y cómo podrían aprovecharlo. Los republicanos en el Senado votaron no, mientras que los demócratas, incluido Van Drew, votaron a favor.
La gente de Van Drew dice que su candidato votó no en el único voto sustantivo relacionado con Obamacare, mientras que el Partido Republicano dice que su voto en la parte de educación equivale a acelerar su implementación.
A estos tipos les gusta quejarse de ser engañosos cuando simplemente mienten, dijo la portavoz de Van Drew, Allison Murphy.
Pero justo cuando la gente de Van Drew se mantuvo al lado de un anuncio la semana pasada que implicaba que un comité de ética legislativo no había encontrado fallas en el compañero de fórmula de Van Drew, el asambleísta Nelson Albano por una queja que Albano presentó contra un policía estatal cuando en realidad el comité votó para investigar más a fondo un portavoz de la candidata republicana Susan Adelizzi Schmidt dijo que el anuncio era correcto en los hechos.
El hecho es que todos los republicanos votaron en contra de gastar el dinero de los contribuyentes para promover Obamacare en Nueva Jersey, mientras que Jeff Van Drew y todos los demócratas votaron a favor, dijo el portavoz Chris Russell. El senador Van Drew se queja porque lo atraparon. Tal vez debería sacar una página del libro de su compañero de fórmula y escribir una carta falsa a la Policía Estatal para quejarse, porque está cayendo en oídos sordos aquí.
La campaña LD1 ha estado marcada por acusaciones de ambos lados de anuncios de campaña engañosos, ya que cada lado ha pasado a la ofensiva en la carrera acalorada.
El distrito está representado por tres demócratas, pero se inclina demográficamente a los republicanos. El Partido Republicano espera desbancar al menos a uno de los tres gracias a los esperados faldones del gobernador Chris Christie.
