Oh Mark Zuckerberg, eres una tarjeta así.Chip Somodevilla / Getty Images Oh, Mark Zuckerberg, si tan solo lo peor que hizo Facebook fue educar a todos sobre los miembros más atractivos de la clase de Harvard de 2003.
A lo largo de 10 horas de interrogatorios en el Congreso durante dos días, Zuckerberg a menudo mencionó los humildes comienzos de su sitio en un dormitorio de Harvard. Por supuesto, en los 15 años transcurridos desde entonces, Facebook se ha convertido en una superpotencia global con más de dos billones usuarios mensuales.
Pero los recuerdos de Harvard no fueron las únicas partes ridículamente absurdas de su testimonio. Aquí hay un resumen de algunos de nuestros momentos favoritos.
Personajes disfrazados
La diversión en realidad comenzó antes de que Zuckerberg entrara en la sala el martes, cuando uno de los espectadores decidió tomar a la ligera la intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
Alguien acudió a la audiencia vestido como un troll ruso. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
- Kevin Roose (@kevinroose) 10 de abril de 2018
Vestirse con disfraces para las audiencias del Senado es en realidad una tradición consagrada. Cuando los ejecutivos de Equifax testificaron ante el Congreso el año pasado, un espectador se vistió como el Monopoly Man.
Un hombre bien vestido
Durante los dos días de testimonio, Zuckerberg usó traje y corbata en lugar de esta camiseta y jeans habituales.
Eso probablemente consoló al asesor económico en jefe de la Casa Blanca, Larry Kudlow, quien dijo a los reporteros el lunes que Zuckerberg debería evitar la mortadela falsa… sudaderas con capucha y petos. También dijo que podría ayudar a Zuckerberg a limpiar su acto.
El hombre misterioso del Congreso
Varios funcionarios de Facebook acompañaron a Zuckerberg a Washington, D.C. Pero uno en particular captó mucha atención en las redes sociales. 
Alguien no está contento de estar allí.YouTube
El hombre notablemente incómodo sentado detrás de Zuckerberg resultó ser Joel Kaplan , Vicepresidente de política pública global de Facebook. Felicitaciones Joel, ahora eres un meme.
Estamos en el equipo de los demás
Es probable que Kaplan y sus asociados estén ocupados en los próximos días haciendo un seguimiento con el Congreso sobre todas las cosas que Zuckerberg no sabía.
El fundador y director ejecutivo de Facebook no respondió muchas preguntas, respondiendo con frecuencia, haré que mi equipo se comunique contigo.
En el transcurso de su testimonio de dos días, Zuckerberg usó variaciones de esta frase más de 50 veces.
Desplazarse por la privacidad
Zuckerberg solía decir que la privacidad era importante para Facebook, pero incluso él admitió que las propias políticas de la empresa están impidiendo esa misión.
De Facebook política de privacidad tiene más de 3000 palabras y su política de datos son otras 2.000 palabras. La mayoría de los usuarios simplemente se desplazan por él, según Zuckerberg.
Las políticas de privacidad largas son muy confusas, dijo en la audiencia del martes. No esperamos que la mayoría de la gente quiera leer y leer un documento legal completo.
Pero todos tienen la oportunidad de ... agregó Zuckerberg, luego de ser cuestionado más sobre los términos de servicio de Facebook.
Brechas generacionales
La perspectiva millennial de Zuckerberg chocaba notablemente con la de los senadores que lo interrogaban ( muchos de los cuales tienen más de 80 ).
Hubo varios momentos durante las audiencias en los que el titán de la tecnología se vio obligado a educar a los senadores sobre la economía de las empresas de tecnología.
Cuando el senador Orrin Hatch le preguntó a Zuckerberg cómo Facebook puede sostener un modelo de negocio cuando es gratis, respondió con cuatro simples palabras: Senador, publicamos anuncios.
Irónicamente, Hatch sillas el Grupo de Trabajo de Alta Tecnología Republicana del Senado.
Una imagen vale más que mil palabras
Y el rostro del senador John Thune lo decía todo.
El compañero de asiento de Hatch parecía realmente dolido por la ingenua pregunta de su colega. 
Ooh, a Orrin le acaban de servir.YouTube
Thune en realidad sirvió de reojo varias veces durante la audiencia del martes.
imagen de calidad del ojo lateral de John Thune a mitad de la audiencia de Facebook (a través de Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10 de abril de 2018
Maestra Sass Lindsey Graham
El senador de Carolina del Sur inspiró algunos de los testimonios más divertidos de Zuckerberg.
Después de leer una sección de la política de privacidad de Facebook, Graham dijo: Soy abogado, no tengo idea de lo que eso significa.
También preguntó sobre el modelo de negocio de Facebook y su relativa falta de competidores:
Graham: ¿No crees que tienes un monopolio?
Zuckerberg: Ciertamente no me parece eso.
La cámara del Senado estalló en carcajadas. Basta de charla.
Compartiendo información
El senador Dick Durbin continuó la comedia preguntando a Zuckerberg si revelaría el nombre del hotel en el que se hospedaba en Washington o las personas a las que envió mensajes mientras estaba allí.
Como era de esperar, Zuckerberg dijo que no.
Creo que eso puede ser de lo que se trata todo esto: su derecho a la privacidad, los límites de su derecho a la privacidad y cuánto regala en la América moderna ... Durbin se mostró inexpresivo.
Todos deberían tener control sobre cómo se usa su información, respondió rápidamente Zuckerberg.
Eso puede parecer irónico viniendo del director de una empresa de redes sociales, pero Zuckerberg dejó en claro el segundo día de su testimonio que este problema era personal: reveló que sus datos personales eran incluido en la brecha de Cambridge Analytica que afectó a 87 millones de usuarios.
Moviéndose rápido, demasiado rápido
Se habló mucho en los dos días de testimonio sobre el lema fundador de Facebook, Move Fast and Break Things.
Pero como señaló Zuckerberg, en 2014, el mantra de la empresa cambió moverse rápido con una infraestructura estable.
Es un mantra mucho menos sexy, dijo.
Eso no fue suficiente para el congresista Greg Walden, quien dirigió la audiencia de la Cámara de Representantes el miércoles.
Creo que es hora de preguntar si Facebook se movió demasiado rápido y rompió demasiadas cosas, dijo en su declaración de apertura.
Felicitaciones por no haber sido citado, Mark
Al menos cuatro congresistas en la audiencia del miércoles señalaron que Zuckerberg había venido a Capitol Hill voluntariamente.
No está aquí porque haya sido citado, así que lo agradecemos, dijo el congresista Joe Barton.
Barton, en particular, parecía ser un gran admirador de Zuckerberg. Se refirió de manera espeluznante a la primera visita del mandamás de Silicon Valley a Washington en 2010.
Tengo una foto tuya cuando tenías el pelo rizado, dijo Barton. OK…
¿Están todos los padres mayores en Facebook?
Quizás esta sea la versión tecnológica de: Como padre de hijas ...
Durante la audiencia del miércoles, muchos representantes señalaron que sus padres ancianos usaban Facebook como una forma de ponerse al día con sus nietos, a pesar de que socavaba su mensaje de que Facebook es una herramienta popular utilizada por todos.
El congresista John Shimkus entró en detalles al hablar de su padre de 88 años y su madre, que usa un iPad porque no puede manejar un teclado.
Shimkus felicitó aún más a Facebook por la optimización (léase: transmisión en vivo) del Juego de Béisbol del Congreso el año pasado. ¿Cómo estáis, compañeros?
Scott Adams obtuvo una gran publicidad
¿Quién sabía que tantos congresistas amaban? Dilbert ?
El congresista de Texas Michael Burgess mencionó una Dilbert tira cómica en la que el personaje del título no lee un contrato de licencia de usuario.
En 1997, Dilbert lo hizo bien. Veintiún años después, muy pocos estadounidenses leen los 'términos y condiciones' que aceptamos todos los días. Los consumidores deben tener las herramientas y los recursos que necesitan para comprender cómo proteger sus propios datos. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
- Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11 de abril de 2018
Burgess en realidad se refirió Dilbert el creador Scott Adams como su gurú de la tecnología.
El congresista de Texas, Gene Green, luego siguió con la caricatura.
Es tan reconfortante que los congresistas obtengan consejos técnicos de las páginas divertidas.
Llamando a Jim Carrey
El interrogatorio más feroz del miércoles provino de la congresista (o señorita) Marsha Blackburn.
Comenzó comparando la acogedora comunidad de Facebook con El show de Truman . Luego, acusó a Zuckerberg de filibusterismo.
Blackburn también fue uno de cinco miembros del Congreso que interrogó a Zuckerberg sobre Diamond and Silk, un dúo de vlogueros pro-Trump que consiguió inició Facebook porque su contenido se consideró inseguro para la comunidad.
Diamond and Silk no es terrorismo, dijo Blackburn.
Alguien todavía odia La red social
El congresista Billy Long llevó a Zuckerberg a sus días universitarios preguntándole sobre Facemash, el sitio web de bromas mencionado anteriormente que Zuckerberg lanzó en la universidad para clasificar la apariencia de las mujeres.
Mientras confirmaba que Facemash estaba desconectado, Zuckerberg aprovechó la oportunidad para criticar cierta película ganadora del Oscar.
Había una película sobre esto, no era de una verdad clara, dijo.
¿Están disponibles David Fincher y Aaron Sorkin para Red social 2 ?
Corrección del registro
Hubo varias cuestiones de hecho durante los dos días de audiencias en las que Braganca puede ayudar.
Primero, el martes, el senador Ted Cruz le preguntó a Zuckerberg si había algún dato sobre cuántos empleados de Facebook contribuyeron a las campañas republicanas. Zuckerberg dijo que no lo sabía.
Sin embargo, como informó Braganca en febrero, Facebook y Twitter donaron más de $ 2 millones a la campaña presidencial de Hillary Clinton, pero menos de $ 35,000 a la de Donald Trump.
Luego, el miércoles, el congresista Tony Cárdenas informó a Zuckerberg de la noticia de última hora de que el director de Cambridge Analytica, Alexander Nix, había sido despedido.
Mi personal me acaba de enviar un mensaje de texto, dijo Cárdenas.
Bueno, podría necesitar personal nuevo. Nix fue suspendido de la empresa hace tres semanas, pero aún no ha sido despedido.
Cárdenas también dijo que 89 millones de personas obtuvieron su recolección de datos de Cambridge Analytica. El número es en realidad 87 millones .
Y el propio Zuckerberg cometió un error notable cerca del final del testimonio del miércoles.
El congresista Buddy Carter señaló que la caza furtiva ha sido durante mucho tiempo un problema en Facebook, del que el director ejecutivo parecía no saber nada.
Eso es increíblemente irónico, porque el mes pasado Facebook fue una de las 21 empresas de tecnología que se comprometieron a reducir el tráfico de vida silvestre en las plataformas en línea en un 80 por ciento para 2020.
Será mejor que su equipo se comunique con usted con mejor información la próxima vez, Mark.
