El presidente Donald Trump y el fiscal general Jeff Sessions en la Casa Blanca.Ganar McNamee / Getty Images El 19 de julio, el Departamento de Justicia emitió una directiva de política que se expande los derechos de la policía y los organismos encargados de hacer cumplir la ley de confiscar la propiedad de personas no acusadas de un delito. Fiscal General Jeff Sessions firmó un pedido para aumentar la práctica, que se alinea con su agenda de expandir la guerra contra las drogas. El programa federal, conocido como reparto equitativo, incentiva a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a confiscar activos al permitirles quedarse con hasta el 80 por ciento de los fondos que confiscan, lo que aumenta el presupuesto de su departamento. A pesar de que algunos estados prohíben esta práctica, la directiva de Sessions permitir cualquier estado para canalizar los fondos incautados al gobierno federal, que luego puede enviar de vuelta a los estados, eludiendo las leyes estatales a favor de las leyes federales.
La incautación de propiedades por parte de las fuerzas del orden ha sido un tema controvertido en todo el país durante años. Es una práctica muy extendida; entre 2007 y 2016, la DEA apoderado $ 3.2 mil millones en activos. Elude el debido proceso en el sistema de justicia penal al permitir que las agencias de aplicación de la ley esencialmente roben a los ciudadanos bajo la presunción de causa probable. Debido a que hace que los departamentos de policía aumenten sus presupuestos, es una receta para la corrupción y el abuso.
En 2014, Forbes informó varios casos en los que la policía confiscó grandes sumas de dinero en efectivo a ciudadanos que nunca fueron acusados de un delito o citación. En Nevada, Tan Nguyen presentó una demanda para recuperar $ 50,000 que la policía le confiscó durante una parada de tráfico. Finalmente recibió el dinero de vuelta, pero tuvo que pagar los honorarios legales. En otro caso en Nevada, Ken Smith recibió un ultimátum: o ser arrestado de acuerdo con una orden emitida para un Ken Smith diferente o firmar una exención para entregar $ 13,800 que tenía en su vehículo después de ser detenido por exceso de velocidad. En Virginia, Victor Luiz Guzman fue detenido por la policía que apoderado $ 28,500 en donaciones de la iglesia que estaba transportando. En Georgia en 2013, Alda Gentile tenía $ 11,530 apoderado de ella durante una parada de tráfico. Los fondos fueron devueltos más tarde, pero ella dicho , Me hicieron sentir como un criminal. En 2013, La Neoyorquino informó que la policía amenazó a una pareja de Texas con que les quitaran a sus hijos si no perdían $ 6,000 en efectivo que tenían para comprar un auto usado. Según informes, los departamentos de policía de todo el país han abusado de este tipo de acuerdos de dinero por libertad.
En 2014 Forbes informó , Otros veinticinco estados permiten que la policía embolsarse todas las ganancias del decomiso civil . Los propietarios deben probar su inocencia en los procedimientos civiles de decomiso en 37 otros estados. La devolución de los fondos requiere un litigio extenso y un acuerdo para no demandar a la agencia policial involucrada. Aun así, no hay garantía de que los fondos sean devueltos y la carga de demostrar la inocencia recae en los ciudadanos a quienes se les incautó su propiedad. En octubre de 2016, un tribunal federal negado una pareja de Massachusetts que nunca fue acusada de un delito por haberles devuelto más de $ 100,000 en efectivo después de que fue incautado durante una parada de tráfico en Illinois en 2012.
En muchos casos, el decomiso civil impacta desproporcionadamente a las minorías, muchas de las cuales han sin recurso para recuperar su propiedad robada . la ACLU señalado , La confiscación se presentó originalmente como una forma de paralizar empresas delictivas a gran escala al desviar sus recursos. Pero hoy, con la ayuda de leyes federales y estatales profundamente defectuosas, muchos departamentos de policía utilizan la confiscación para beneficiar sus resultados, haciendo incautaciones motivadas por las ganancias en lugar de la lucha contra el crimen. Para las personas cuya propiedad ha sido incautada mediante el decomiso de activos civiles, recuperar legalmente dicha propiedad es notoriamente difícil y costoso, con costos que a veces exceden el valor de la propiedad.
