El senador Bernie Sanders habla en un mitin Care Not Cuts el 9 de julio de 2017 en Covington, Kentucky.Bill Pugliano / Getty Images cuanto gana the rock por pelicula
¿Qué significa el término pagador único? Está dentro de la jerga de Beltway describir un monopolio gubernamental sobre el cuidado de la salud.
¿Cómo puede ser bueno que alguien le dé al gobierno el control sobre la atención médica? A los médicos y hospitales solo se les puede pagar lo que el monopolio gubernamental de pagador único decide que se les debe pagar. No habría nadie más a quien un médico u hospital pudiera recurrir para obtener los fondos necesarios para mantener un centro de atención médica de primer nivel.
El monopolio del gobierno de pagador único incluso tendría el poder de decidir qué atención médica podría proporcionar cualquier médico u hospital, a través de su control único y unitario sobre el pago de esa atención médica. El pagador único es la única entidad que paga por la atención médica, en cualquier lugar. Por lo tanto, decide qué atención médica se paga y se brinda y qué no.
Si el pagador único decide que las personas mayores de cierta edad no deben recibir reemplazos de cadera, nadie pagará ni proporcionará reemplazos de cadera para esas personas mayores. Lo mismo ocurre con los tratamientos contra el cáncer. O cirugía de corazón. O atención médica para recién nacidos prematuros. Estados Unidos es legendario por la atención médica que brinda para salvar la vida de los recién nacidos. Pero bajo el plan de pagador único de Bernie Sanders, el gobierno tendría el poder de cortar eso.
Lo mismo ocurre con los pacientes, así como con los proveedores de atención médica. Bajo un sistema de pagador único, el paciente no tiene a dónde ir si decide que no debe pagar la atención médica que necesita. Eso es lo que hace que un pagador único sea un único paga.
Estados Unidos ya tiene ejemplos de sistemas de atención médica de pagador único. Una es la Administración de Veteranos (VA), que, por supuesto, es conocida por no brindar a los veteranos la atención médica que necesitan. Con demasiada frecuencia, los veteranos mueren esperando recibir atención médica del VA.
Otro es Medicaid, que a pesar de gastar cientos de miles de millones en fondos de los contribuyentes cada año, no paga a los médicos y hospitales lo suficiente para asegurar a los pobres que dependen del programa atención médica esencial cuando la necesiten. Un niño de una familia pobre en Maryland murió de un dolor de muelas , porque la infección se extendió a su cerebro antes de que su madre pudiera encontrar un dentista que aceptara Medicaid.
Pero este es el mismo problema con el llamado sistema de pagador único en todo el mundo. En todos los países con un monopolio gubernamental de pagador único sobre la atención médica, el gobierno abusa de su poder para racionar y negar la atención médica.
A lo largo de la frontera norte de las Américas, las instalaciones de atención médica atienden regularmente a los canadienses enfermos que huyen de su país para salvar sus vidas. De hecho, Obamacare tiene su propio panel de defunción facultado para negar la atención médica, el llamado Consejo Asesor de Pagos Independientes (IPAB), que merece su propia columna. Eso todavía no ha provocado una revolución porque la junta aún no ha entrado en vigor.
Todo esto refleja otro problema con un monopolio gubernamental de pagador único. No hay competencia para el pagador único. Por tanto, no existen incentivos para que el pagador único sirva a los consumidores; se financia con impuestos. Por lo tanto, los pagadores únicos no cierran, al igual que los gobiernos no cierran.
En resumidas cuentas, el pagador único solo es bueno para el gobierno, que como resultado obtiene un poder y control masivo sobre los médicos, hospitales y consumidores, dictando lo que los médicos y hospitales de atención médica pueden brindar y lo que los consumidores de atención médica pueden obtener. Es un testimonio de cuán desconectados se han vuelto los demócratas al pensar que eso atraería al pueblo estadounidense.
Sin embargo, esta reflexión sobre el pensamiento de Bernie Sanders está arrasando en el Partido Demócrata en este momento. Está conduciendo a todo el partido a lo que Ronald Reagan llamó el basurero de la historia con su abierto socialismo blando. Si se instituye, llevaría a Estados Unidos aún más lejos en el camino hacia un país del tercer mundo, que es la transformación fundamental de Estados Unidos que inició Obama.
Eso se debe a que el socialismo blando emergente de los demócratas, Sanders y Obama es anti-crecimiento. Esta es la razón por la que Estados Unidos ha estado estancado a largo plazo bajo las políticas de Obama, y por qué el forastero Donald Trump fue elegido presidente sobre Hillary Clinton, quien prometía aún más de lo mismo.
Peter Ferrara es investigador principal del Heartland Institute y asesor principal de políticas de la National Tax Limitation Foundation. Se desempeñó en la Oficina de Desarrollo de Políticas de la Casa Blanca durante la presidencia de Reagan y como Fiscal General Adjunto Adjunto de los Estados Unidos durante la presidencia de George H.W. Arbusto.
