Lamento molestarlo el director Boots Riley (izquierda) e Ishmael Reed en San Francisco, California.Tibrina Hobson / Getty Images Para bien o para mal, es difícil recordar un momento en el que Hamilton no era omnipresente. El musical de hip-hop sobre la vida del padre fundador Alexander Hamilton, con música, letras y un libro escrito por el rigurosamente filantrópico Lin-Manuel Miranda, es quizás el espectáculo más condecorado en la historia de Broadway. No solo ganó el Premio Pulitzer de Drama en 2016, sino que también arrasó Premios Tony ese año, obteniendo 11 trofeos, incluido el de Mejor Musical. Ha ganado más de $ 1,45 mil millones (y contando) en la venta de entradas. Y Michelle Obama referido a la extravagancia como la mejor obra de arte en cualquier forma que haya visto en mi vida.
Pero desde su debut, los detractores se han apresurado a tomar en cuenta la visión vagamente utópica de Miranda . Los críticos y académicos afirman que el programa borra hechos críticos sobre los padres fundadores de su narrativa, el principal de ellos es que el propio Hamilton, supuestamente abolicionista, participó en la compra de esclavos. Ahora, el novelista, poeta, dramaturgo y beneficiario de la beca MacArthur, Ishmael Reed, ha respondido a la Hamilton brouhaha con un obra teatral propio: La maldición de Lin-Manuel Miranda, una obra de dos actos que sirve como refutación al gran éxito de Miranda. 
Phillipa Soo, Christopher Jackson, Lin-Manuel Miranda y Anthony Ramos en la última actuación de Lin-Manuel Miranda de Hamilton en Broadway.Nicholas Hunt / Getty Images
En la obra de Reed, que se leyó a un público con entradas agotadas en una serie a principios de este mes en el Nuyorican Poets Cafe en la ciudad de Nueva York, el personaje de Miranda , que se tambalea en medio del proceso de escritura, de repente es visitado por manifestaciones de esclavos, nativos americanos y sirvientes blancos que fueron convenientemente excluidos del libro en el que basó su musical: Alexander Hamilton , del historiador Ron Chernow. Angustiado, Miranda escucha mientras se le presentan los hechos uno por uno y sus nociones preconcebidas sobre el federalista estadounidense OG se hacen añicos hasta quedar irreconocibles.
Reed habló con Braganca sobre la génesis de su obra, las razones detrás del revisionismo histórico y por qué Hamilton es en última instancia una gran farsa.
Observador: ¿Cuándo se enteró por primera vez Hamilton ?
Reed: Ha habido una revuelta de hermandades en el establecimiento histórico estadounidense. Estos son miembros de una generación más joven de mujeres excluidas del club de los buenos viejos, y la interpretación de Hamilton como abolicionista es cuestionada por una de ellas, [la académica] Michelle DuRoss. Se trata de mujeres que están dando la voz de alarma sobre la descripción de Hamilton y [su esposa] Eliza como abolicionistas.
Alguien escribió que odiaba Hamilton , pero realmente dejé a Miranda fuera del apuro. Realmente es una figura comprensiva en mi juego. Lo que realmente despreciaba es el hecho de que Hamilton, esta persona monárquica y esclavista, dijera que las vacas, la propiedad y los negros eran intercambiables, el hecho de que esto estaría expuesto a miles de niños y otras personas. Según su nieto, Hamilton compró y compró esclavos para otros.
¿Has escuchado la banda sonora del programa?
Annette Gordon-Reed, que enseña historia en Harvard, se presentó a la lectura de mi obra la primera noche. Ella está en nómina en Hamilton —Su trabajo es señalar las inexactitudes en el guión como parte del museo itinerante de Hamilton [oficialmente llamado Hamilton: The Exhibition]. Ella preguntó, y otros escritores en El neoyorquino preguntó, dónde lo había visto. No necesito verlo, porque [en mi obra] cito el libro de [Chernow], lo cual está mal. De todos modos, el baile y el hip hop me distraen.
Es un fenómeno global y la gente me pregunta: ¿Por qué afrontar un fenómeno global? ¿Sabes qué más es un fenómeno global? Lo que el viento se llevó . creo Hamilton es probablemente el mayor fraude al consumidor desde El proyecto de la bruja de Blair .
¿Por qué crees que los historiadores están tan dispuestos a pasar por alto las verdades más desagradables sobre la vida de los padres fundadores?
Quieren ganar premios. El retrato de Andrew Jackson está en la Casa Blanca y asesinó a miles de nativos americanos. Exterminó a la nación Creek. Se parece mucho a nuestro presidente [actual]. Trató de prohibir las publicaciones totalmente abolicionistas. Lo que hacen los historiadores es tomar a estos hombres y tratar de convertirlos en maravillas. Intento inyectar un poco de humanidad. Estos eran seres humanos, no eran dioses.
Leí que una de las actrices de Hamilton referido a la Hermanas Schuyler como las Kardashian.
Increíble ignorancia. Me enteré a través de la guía turística de la mansión Schuyler que había [esclavos] fugitivos. Como evidencia de que Hamilton es un abolicionista, señalan su membresía en algo llamado Manumission Society. Pero el viejo Schuyler [el padre de Eliza, Philip Schuyler] capturó a los fugitivos. Cuando los negros huyeron de la plantación, colocó carteles de recompensas. Trajeron a una mujer negra llamada Diana, y no hay evidencia de que Eliza Schuyler, supuestamente abolicionista, haya hecho algo para intervenir en nombre de Diana, quien fue devuelta a la plantación y castigada.Hubo un equipo de arqueólogos que desenterró los restos de los esclavos de las plantaciones de Schuyler, y encontraron que estos esclavos eran sometidos a trabajos agotadores, y su baja estatura indicaba que padecían desnutrición. Este no era un reino hermoso. La casa de los Schuyler era una casa de horrores.
Propones que es irónico que la gente señala a los diversos elencos como un indicador de Hamilton Éxito.
Este musical dio trabajo a los negros, lo cual fue ingenioso porque se desvió del material.
Actualmente, Reed está recaudando fondos para montar una versión por etapas de La maldición de Lin-Manuel Miranda en el Nuyorican Poets Cafe en mayo.
Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.
