Una foto del autor de 2004. ( Foto cortesía de Jamie Peck ) Hace cuatro años, escribí un cuenta de primera mano de mis tratos con el fotógrafo de moda Terry Richardson en un intento de aclarar un debate en curso sobre si había estado abusando de su posición de poder para coaccionar favores sexuales de modelos jóvenes. Al escribir mi historia, esperaba seguir adelante con la experiencia y eliminar cualquier beneficio de la duda que la gente pudiera estar dándole sobre cómo obtuvo sus imágenes más explícitas: al menos en mi experiencia, no con el consentimiento informado previo de todas las partes involucradas, pero a través de tácticas manipuladoras de cebo y cambio que aparentemente había estado perfeccionando durante años. Al firmar mi nombre en mi historia, esperaba legitimarla como algo más importante que los rumores anónimos de Internet. Quizás lo más importante es que quería advertir a otras chicas sobre cómo opera, porque su modus operandi aún no era de conocimiento común.
Desde entonces, me han llamado mentiroso, famoso y escritor malicioso de historia revisionista. He llegado a la desagradable conclusión, a través de fotos, de que hay cosas que sucedieron ese día que mi cerebro no me deja recordar. He tenido numerosas pesadillas relacionadas con Richardson. Perdí al menos un trabajo independiente estable (aunque mal pagado). He tenido colegas a los que una vez admiré, personas cuyo trabajo es decir la verdad al poder, que me dijeron que no tenía derecho a contar esa historia ni a culpar a nadie más que a mí mismo por lo que había sucedido. Mientras tanto, Richardson ha continuado su camino alegre, tomando fotos de Beyonce y Lady Gaga, obteniendo un perfil alegre en T el New York Times y atrapar impunemente a una sucesión de niñas jóvenes, reacias, pero no técnicamente, violadas.
Y, sin embargo, la historia no se ha ido. Parece que todos los años, alrededor de su aniversario, alguien me pide que comente sobre alguna maldad recién surgida. Otros que firmaron sus nombres en relatos de primera mano de su pobre comportamiento en el trabajo incluyen Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff y, más recientemente, la exestudiante de arte / modelo desnuda Charlotte Waters, cuya historia se parece a la mía. a un grado inquietante a pesar de haber sucedido cinco años después. Lena Dunham ha dicho que lamenta haber disparado con él. Un movimiento para boicotear publicaciones y marcas que trabajan con Richardson está ganando fuerza, desde el hashtag #nomoreterry hasta Change.org. petición , que enlaza con algunos ejemplos muy NSFW del trabajo del Sr. Richardson en nudeimagehost.com. Cuando se formó la Alianza Modelo, una de las primeras cosas que hizo fue establecer un sistema para denunciar el acoso y la agresión sexual, y sus miembros han trabajado para ganar modelos con las protecciones básicas que la mayoría de los otros tipos de trabajadores dan por sentadas. He visto demostraciones conmovedoras de resistencia y solidaridad de personas de todo el mundo.
Todo esto finalmente debe estar haciendo mella en sus reservas, o al menos en su reputación, porque el Sr.Richardson recientemente se dignó a responder a las acusaciones en forma extensa, por primera vez, en un letra publicado por Huffington Post. Inicialmente estaba contento de permitir que otros, como Tom Hawking de Flavorwire, explicar con gran elocuencia por qué está lleno de mierda; lo crea o no, no es mi tema favorito para discutir. Pero a medida que pasaba el tiempo, sentí la necesidad de intervenir, porque en serio, que se joda este tipo. 
La autora ha hecho su parte de modelado provocativo, la mayoría de los cuales se desarrollaron sin problemas. ( Foto de Chantal Claret )
El Sr. Richardson comienza llamando a todo el alboroto un ciclo de chismes en Internet y acusaciones falsas en mi contra. Otra palabra que lanza es difamatoria. Si realmente cree que lo he liberado, puede demandarme por los $ 1,043.67 que actualmente residen en mi cuenta bancaria. Pero luego lo contrademaría también por difamación, porque apuesto mi sustento como escritor de no ficción a personas que confían en mí para decir la verdad.
Pretende querer corregir los rumores, luego toma una grandiosa tangente situándose como heredero del legado artístico de Helmut Newton y Robert Mapplethorpe. Como muchos antes que él, usa ¡Soy un artista! como un cheque en blanco para hacer lo que quiera, perdiendo el punto por aproximadamente una milla. No es su arte lo que está siendo atacado, sino cómo lo hace. Es tan posible acosar sexualmente a las personas mientras se hacen naturalezas muertas, neumáticos para la nieve o muebles de oficina como hacer artporn desafiantes o como quiera que él llame su trabajo. No voy a profundizar en lo poco desafiantes que encuentro para el status quo sus imágenes, porque como dije, es irrelevante.
Nunca explica exactamente sobre qué estamos mintiendo, excepto para decir (énfasis mío):
Colaboré con mujeres adultas que dieron su consentimiento plenamente consciente de la naturaleza del trabajo , y como es típico en cualquier proyecto, todos firmaron lanzamientos . tengo nunca usó una oferta de trabajo o una amenaza de reprimenda para obligar a alguien a hacer algo que no quería hacer . Doy a todos los que trabajo con suficiente respeto para verlos como dueños de su libre albedrío y tomar sus decisiones en consecuencia, y como tal, ha sido difícil verme a mí mismo como un objetivo de historia revisionista . Lamentablemente, en la búsqueda continua de visitas a páginas generadas por controversias, el periodismo descuidado alimentado por relatos sensacionalistas, maliciosos y manipuladores de este trabajo ha dado lugar a cruzadas furiosas en Internet. Bien intencionados o no, se basan en mentiras. Creer tales rumores al pie de la letra perjudica no solo al espíritu del esfuerzo artístico, sino, lo que es más importante, a las verdaderas víctimas de la explotación y el abuso .
Analicemos esto:
Ni Charlotte Waters ni yo sabíamos que la naturaleza del trabajo era que él sacara su polla sin condón y viera hasta dónde podía empujarnos. Cuando te registras para una sesión de desnudos, la naturaleza del trabajo es generalmente eso: una sesión de desnudos. Durante mi tiempo como chica desnuda de alquiler, trabajé con muchos otros fotógrafos que lograron ser perfectamente profesionales; en todo caso, se pasaron de la raya para asegurarse de que me sintiera cómodo, como debería hacerlo cualquier ser humano decente.
Si realmente quiere asegurarse de que sus modelos sean conscientes de la naturaleza del trabajo, ¿por qué no sentarse con ellos de antemano y hablar sobre lo que harán y lo que no harán, como es estándar en la industria del porno estadounidense? ¿Por qué no publicar un anuncio que busque específicamente mujeres que se sientan cómodas recibiendo tratamientos faciales frente a la cámara? ¡Dios sabe que hay muchos! ¿Por qué no hacer que los modelos firmen autorizaciones después el rodaje, no antes como es su costumbre? ¿Por qué no ceñirse a un estándar de consentimiento entusiasta y no solo a la ausencia de un no firme? ¿Por qué no hacer todo lo que un hombre en su posición puede hacer para asegurarse de que las niñas no salgan de su estudio con síntomas de trastorno de estrés postraumático?
Respuesta: porque le gusta violar los límites. O eso, o se engaña lo suficiente como para pensar que las chicas a las que dispara se están divirtiendo muchísimo con él. Pero si ese fuera el caso, ¿no debería sentirse culpable en lugar de enojado al saber que leyó mal las experiencias de varias mujeres? El mínimo de consentimiento requerido para permanecer fuera de la cárcel no es un criterio apropiado para considerar éticas las acciones de uno. (Hay una conversación separada y más amplia sobre si incluso el consentimiento inequívoco hace que algo esté exento de un examen crítico por arte de magia).
En ausencia de disputas específicas, nos queda suponer que el Sr. Richardson no está cuestionando los hechos básicos de lo que sucedió, sino solo cómo se sintieron sus colaboradores al respecto en ese momento. En Terryworld, las chicas se lo pasan genial dejándolo correrse en sus caras, luego dicen que fuimos coaccionadas para evitar sentirnos como putas después (sin importar los innumerables actos de puta que catalogé con entusiasmo durante mi tiempo como bloguera sexual). En esencia, pretende conocer nuestras mentes mejor que nosotros. No es tan diferente de cuando su amigo Gavin McInnes dice que las mujeres son naturalmente más felices cuando amas de casa porque el lo dijo , o cuando varios políticos conservadores dicen que las mujeres que practican sexo no procreador se están faltando el respeto a sí mismas.
No es necesario hacer ofertas o amenazas explícitas para beneficiarse de una dinámica de poder desigual. Es por eso que tenemos leyes contra el acoso sexual (para todos menos para las modelos, de todos modos). En el caso de castings, la oferta de trabajo está implícita. Especialmente cuando la agencia de una chica le ha dado instrucciones para hacer feliz al chico a toda costa y la envió allí sin un acompañante. He escuchado historias de personas que tomaron la decisión opuesta, que dijeron que no, y así, el casting terminó. Necesitamos estos estándares para proteger a las niñas que dicen que no tanto como a las que dicen que sí. Nadie debería verse obligado a tomar ese tipo de decisiones, incluso si técnicamente lo hacen por su propia voluntad. Contrario a qué La rebelión de Atlas podría haberte enseñado, solo porque eres libre de elegir entre un conjunto de malas opciones no significa que eres realmente libre.
Y no me hable de Leslie Lessin, la asistente / facilitadora que ayuda a Terry Richardson a hacer todo esto. Como estilista de profesión, el objetivo principal de Leslie Lessin en las sesiones de fotos sin ropa de Terry, por lo que puedo decir, es hacer que las chicas se sientan como si fueran unas mojigatosas si no hacen todos los actos sexuales súper geniales que ella y Terry. están solicitando. Luego, controla los daños si la chica parece molesta, como una Effie Trinket de la vida real. Es fácil ver cómo la presencia de una mujer mayor en el set crearía una falsa sensación de seguridad; Es más difícil ver cómo una mujer podría justificar ayudar al tío Terry a meter su pene desnudo en chicas recién salidas de la escuela secundaria. Quiero decir, solo tengo 29 años y me siento extremadamente protector con las chicas que están solas por primera vez, probablemente porque recuerdo cómo es eso y lo loco que puede ser. Y también porque no soy un monstruo. Quiero que aprendan, crezcan, intenten fracasar y busquen el sexo que quieren tener, no el sexo al que se someten a regañadientes porque alguien impresionante comienza a hacérselo y no quieren ser groseros.
Si bien puedo parecer enojado, no carezco de simpatía por el hombre; mi mejor suposición sobre lo que impulsa su comportamiento es que, dañado por el abuso emocional de su madre y el abuso sexual de otras mujeres adultas, ambos de los cuales él habló en entrevistas, aunque no exactamente en esos términos, así como el rechazo de la mujer. compañeros en la escuela secundaria, está sacando problemas sin resolver sobre una sucesión interminable de chicas que le da una industria no regulada. Pero eso apenas justifica sus acciones.
Todo se reduce a esto: no tienes que ser tonto para ser manipulado por un sociópata poderoso. Mientras existan estructuras que permitan que esto suceda, seguirá sucediendo, y Terry Richardson es solo un ejemplo. Pero la marea está cambiando en contra de hombres como él, por lo que es de esperar que la mayoría de la gente vea su carta como lo que es: un intento de arrojar una fina cortina de humo de excusas sobre alguna mierda verdaderamente injustificable.
