Esta podría ser la oportunidad de su vida, no solo para las parejas del mismo sexo, sino para todos los ciudadanos de Nueva Jersey que creen en los derechos civiles de cada individuo, independientemente de su raza, color, religión u orientación sexual. No me importa si lo llamas matrimonio homosexual, matrimonio entre personas del mismo sexo o matrimonio igualitario; Hay buenas razones para creer que ambas cámaras de la legislatura estatal están a punto de aprobar una legislación que convertiría a Nueva Jersey en el 7thEstado para legalizar el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres.
La última vez que una iniciativa de este tipo llegó a un punto crítico en la sesión de la legislatura en 2009, el esfuerzo fracasó. Aunque el entonces gobernador demócrata Jon Corzine dijo que apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y ambas cámaras de la legislatura estaban controladas por los demócratas (la mayoría de los cuales apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo), tan pronto como Chris Christie ganó las elecciones para gobernador, todo cambió. De repente, los demócratas, que fácilmente podrían haber aprobado un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que habría firmado Corzine, se asustaron. Se acobardaron.
El presidente del Senado Steve Sweeney en ese momento se abstuvo en el proyecto de ley y, poco después, me dijo en una entrevista de televisión pública en New Jersey Capitol Report que había cometido un error. El senador Sweeney obtiene puntos por su honestidad, pero Jon Corzine no obtiene puntos por ser un cobarde que seguía diciendo a los activistas de los derechos de los homosexuales que no era el momento adecuado para aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo y les pidió que fueran pacientes durante la sesión del pato cojo. Pero como es habitual con Jon Corzine, aunque nadie cuestionó que su corazón estuviera en el lugar correcto como gobernador, hubo que cuestionar su fortaleza intestinal, que es otra forma de decir que a menudo le faltaba lo necesario para cumplir lo que dijo que creía. .
Pero eso fue entonces, y este es un momento muy diferente y Chris Christie es un gobernador muy diferente. De acuerdo con él o no, el gobernador Christie dice lo que quiere decir y casi todo lo que dice. Y aunque Christie ha dejado en claro que no apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo basándose en su creencia religiosa como católico de que el matrimonio solo debe ser entre un hombre y una mujer, todavía hay una apertura aquí. Los demócratas aún controlan ambas cámaras de la legislatura. La gran mayoría de los demócratas todavía apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, numerosos republicanos, si se les da la oportunidad de votar por lo que tienen en el corazón, también votarán para aprobar el matrimonio homosexual.
En pocas palabras, la legislatura, de manera bipartidista, puede y debe aprobar el matrimonio igualitario ahora. El hecho de que el gobernador Chris Christie no lo apoye es importante, pero no tanto como lo haría de otra manera. ¿Por qué? Porque este tema no es una prioridad para el gobernador. Sé lo que dijo públicamente sobre el matrimonio igualitario, que es lo que me ha dicho muchas veces en entrevistas. Pero, francamente, es obvio que no le importa mucho. No es una prioridad. Está mucho más interesado en cuestiones fiscales. Su prioridad es tratar de reducir el impuesto sobre la renta en un 10% durante tres años y recortar lo que él cree que es el desperdicio en el gobierno estatal. El gobernador Christie tiene que ver con el bolsillo y no le importa mucho, en todo caso, lo que sucede en la privacidad de los dormitorios de las personas.
Mi esperanza aquí es que el gobernador, que a menudo ejerce una tremenda influencia sobre los legisladores republicanos, deje en claro que deben votar por lo que tienen en el corazón y en la cabeza. Para hacer lo que creen que es correcto. Sería genial si dejara en claro que no le importa cómo voten, lo cual sería una señal no tan sutil de que si Nueva Jersey realmente tuviera una ley que permitiera la igualdad en el matrimonio, no le molestaría en El menos.
Finalmente, no estoy convencido de que el gobernador vetaría directamente un proyecto de ley de matrimonio igualitario si llegara a su escritorio. Podría simplemente dejarlo ahí, lo que significaría que en 45 días, automáticamente se convertiría en ley. E incluso si lo vetó, es concebible —aunque es una posibilidad remota— anular ese veto en la legislatura con una mayoría de 2/3. De cualquier manera, después de años de lucha e inequidad, Nueva Jersey está posicionada para hacer lo correcto en el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Claramente, no se trata de si esto sucederá, sino de cuándo. Yo digo, ¿por qué no ahora?
