La ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, y el ex director de operaciones, Ramesh Balwani, fueron acusados en junio de 2018 de 11 cargos de conspiración y fraude electrónico.Justin Sullivan / Getty Images Hay buenas y malas noticias sobre la desacreditada startup de análisis de sangre Theranos y su fundadora y ex directora ejecutiva plagada de escándalos, Elizabeth Holmes.
La buena noticia es Holmes y su principal socio, el ex presidente de Theranos. Ramesh Sunny Balwani , están a punto de ir a juicio en agosto por defraudar a consumidores, médicos e inversores con los dispositivos de análisis de sangre defectuosos de Theranos.
La mala noticia, sin embargo, es que serán juzgados en un tribunal por menos cargos de los que se acusaron originalmente, y potencialmente menos tiempo en la cárcel , Informó Reuters el miércoles.
El martes, un juez federal en San José, California. gobernado que los fiscales estadounidenses no pueden presentar cargos de conspiración contra los dos ejecutivos basándose en afirmaciones de que Theranos defraudó a médicos o pacientes cuyos servicios de análisis de sangre fueron pagados por compañías de seguros. El juez dejó en pie los cargos de fraude electrónico que acusaban a Holmes y Balwani de engañar a los clientes con la tecnología defectuosa de Theranos y proporcionarles resultados de análisis de sangre inexactos.
Holmes y Balwani fueron acusados por el Departamento de Justicia (DOJ) en junio de 2018 por nueve cargos de fraude electrónico y dos cargos de conspiración. El Departamento de Justicia dijo que los dos ejecutivos podrían enfrentar hasta 20 años de prisión cada uno, además de una multa de 250.000 dólares por cada cargo por el que sean condenados.
Holmes y Balwani se han declarado inocentes de todos los cargos y presionaron con fuerza para retrasar el caso. La pareja argumentó que toda la demanda debería retirarse porque las afirmaciones eran vagas y los fiscales no pueden probar que los pacientes que obtuvieron resultados falsos en las pruebas realmente sufrieron daños.
Después de escuchar los argumentos para desestimar el caso, el juez de distrito de EE. UU. Edward Dávila dijo en un fallo de 39 páginas el martes que la acusación no conecta una intención específica de defraudar a los médicos y a los pacientes que no pagan porque los fiscales no probaron la intención de Holmes y Balwani. para engañarlos sin dinero. El elemento de privación reclamado en la acusación es un requisito bajo los cargos de fraude electrónico.
