Senador Jeff Flake.Ganar McNamee / Getty Images Qué triste final para una carrera tan prometedora para el senador Jeff Flake (R-AZ).
Respeto mucho al senador Flake. Como escribí en el Braganca, Flake es un buen hombre que actuó heroicamente cuando a los congresistas republicanos les dispararon mientras practicaban para el juego de béisbol del Congreso:
Es importante tener en cuenta que Flake fue probado como hombre durante el tiroteo del Representante Steve Scalise el 14 de junio de 2017. Según el El Correo de Washington , Flake corrió para aplicar presión sobre la herida de Scalise en el momento en que alguien dijo que el tirador había caído. Según todos los informes, Flake corría de víctima en víctima para ayudar. Por eso, debería ser considerado un verdadero héroe y alguien que mostró valentía en circunstancias peligrosas.
Según todos los informes, era un senador agradable y afable para los electores y otros miembros.
Dicho esto, fue una gran decepción para muchos conservadores. Cuando Flake estaba en la Cámara de Representantes, obtuvo seguidores debido a su lucha contra las asignaciones y para recortar gastos. El récord de votos de Flake en la Cámara fue estelar. Se mantuvo firme y votó en contra de proyectos de ley de gastos que estaban cargados de intereses especiales como un Proyecto de ley de asignaciones suplementarias de 2005 en respuesta al huracán Katrina y un proyecto de ley de socorro en casos de desastre en 2011 . Pero cuando llegó al Senado, apoyó la legislación que expandió el gobierno. Flake pasó de ser un fanfarrón conservador-libertario a ser parte del problema.
El hecho es que hay una, y sólo una, razón por la que Jeff Flake no se postula para la reelección :; iba a perder, ya fuera en una elección primaria o en una elección general. De acuerdo a La colina ‘ En el informe del 3 de agosto de 2017, el índice de aprobación de Flake estaba en un abismal 18 por ciento. La El Correo de Washington informó el 24 de octubre de 2017 que estaba en camino de perder mucho en una primaria: los números de Flake han sido especialmente brutales, con su índice de aprobación cayendo en picado. Una encuesta mostró tres veces más arizonenses que lo desaprobaron como aprobado.
Si bien muchos en los medios de comunicación llaman a Flake un héroe por dejar el Senado, otros piensan que su renuncia es una admisión de que no tenía electorado. Una de las razones de sus malos resultados en las encuestas fue que el senador Flake abandonó el tipo de conservadurismo que lo llevó al cargo. Como escribí en el Braganca, su historial de votaciones en el Senado fue muy diferente de su historial de votaciones en la Cámara:
Según el historial de Heritage Action for America, Flake obtuvo los siguientes votos negativos: Ley de Curas (un proyecto de ley de gastos hinchado), Resolución continua de Lame Duck para el año fiscal 2017 , Proyecto de ley de rescate de Puerto Rico , un proyecto de ley que incluía a las mujeres en el proyecto , Proyecto de ley de energía Murkowski-Cantwell que estaba cargado de capitalismo de compinches , Proyecto de ley de rescate de carreteras , y un proyecto de ley de $ 500 mil millones para derogar la Tasa de Crecimiento Sostenible (SGR) de Medicare . Estos son malos votos, pero el más atroz fue su voto a favor de la moción para proceder a debatir el proyecto de ley de control de armas de Manchin-Toomey en 11 de abril de 2013 . El senador Rand Paul había enviado un carta al liderazgo con los senadores Mike Lee y Ted Cruz prometiendo obstruir la moción para proceder porque el proyecto de ley era una infracción a la Declaración de Derechos. Flake se negó a firmar la carta y votó para iniciar el debate. A pesar de los malos votos de Flake sobre cuestiones de gasto y su voto para debatir un proyecto de ley que infringe los derechos de armas, Flake realmente no puede ser considerado uno de los conservadores sólidos en el Senado.
Otra prueba de que Flake se había convertido en parte del establecimiento fue su admisión de que lamentó su voto conservador en 2008 para oponerse a los rescates de Wall Street que creó el llamado Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP). Flake dijo en el Senado (citado por Breitbart ), La crisis que enfrentamos ahora es el resultado de la intervención del gobierno en el mercado. Estamos en esta situación en gran parte porque las garantías federales implícitas, y eventualmente explícitas, en Fannie Mae y Freddie Mac protegieron al sector de servicios financieros de la disciplina del mercado. La versión de 2008 del Representante Jeff Flake tenía razón cuando argumentó Aquellos que creen que pueden controlar y dirigir la mano invisible del mercado eventualmente serán abofeteados. Esa es la situación dolorosa y vergonzosa en la que nos encontramos hoy. No tenemos suficiente dinero en el Tesoro Federal, ni podemos pedir prestado suficiente dinero de manera responsable para evitar que el mercado encuentre su fondo natural. La versión de 2016 del senador Jeff Flake se escapó de su posición de principios y anunció que lamentó ese voto sólido. La tambaleante ideología de Flake es el núcleo de sus problemas políticos. Flake ya no es conservador.
Es un triste final para una carrera que lo tuvo al frente de la lucha contra el gran gobierno cuando llegó a la Cámara de Representantes en 2000 y luego se graduó en el Senado en 2013. Aunque el Senado está perdiendo a un buen hombre, los políticos pueden estudie el deslizamiento de Flake de conservador feroz a político del establishment como un caso de estudio sobre lo que no se debe hacer cuando uno es elegido para un cargo federal.
Brian Darling es presidente y fundador de Liberty Government Affairs, una firma de relaciones públicas y asuntos gubernamentales en Washington, D.C. Es ex consejero y director senior de comunicaciones del senador Rand Paul (R-KY). Síguelo en Twitter @BrianHDarling
