si eres un progresista real, Obama no es tu hombre.Ben Sklar / Getty Images ¿Podrías pedir un sujetalibros más perfecto para el aborto neoconservador empapado de sangre de Obama de una presidencia que recibir $ 400,000 para dar un discurso en una conferencia de salud organizada por una firma de Wall Street?
Dios mío, odio cada detalle de todo esto. Permítanme escribir eso nuevamente en segmentos, para que todos podamos sentirlo realmente:
Cuatrocientos mil dólares. Para un ex presidente de los Estados Unidos. Dar un discurso. En una conferencia de salud . Organizado por una firma de Wall Street .
¿Por qué las empresas de Wall Street organizan conferencias sanitarias de mierda, uno podría preguntarse comprensiblemente? ¿Y por qué están contratando al hombre que acaba de completar un Guerra de ocho años contra la política sanitaria progresista y un tórrida historia de amor con los criminales de Wall Street ? Estas son preguntas extremadamente razonables que podría hacer cualquier persona que sea lo suficientemente inteligente y emocionalmente masoquista como para mirar directamente a esto, y la respuesta, por supuesto, es Estados Unidos. Eso es lo que es Estados Unidos ahora. El hombre que continuó y expandió todas las políticas más malvadas de Bush, creó un estado fallido en Libia, expandió exponencialmente el programa de aviones no tripulados estadounidenses que matan a civiles, que Chomsky llama la campaña terrorista más extrema de los tiempos modernos a niveles sin precedentes, facilitó la expansión orwelliana de los Estados Unidos. El estado de vigilancia de EE. UU. Mientras procesaba a más denunciantes que todas las administraciones anteriores combinadas, y usó el encanto y la simpatía del público para evadir los drásticos cambios en la política ambiental que necesitaremos para evitar el desastre climático y calmar el movimiento progresista en un sueño muerto durante ocho años, ahora se le paga casi medio millón de dólares la hora para seguir reforzando la pesadilla corporativista explotadora a la que ha dedicado su vida. American University ha recopilado datos que indican que la ya extremadamente rica familia Obama puede llegar a valer hasta 242 millones de dólares en sus años posteriores a la Casa Blanca, y si Barry sigue prostituyéndose así, podría superar incluso eso.
¿Son inocentes la mayoría de las personas que matamos con drones armados? Este ex técnico de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dice que sí. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 de abril de 2017
Cualquiera que esté familiarizado con mi trabajo sabe que siento mucho menos afecto por Hillary Clinton que por los mosquitos infectados con la malaria, pero todavía me molesta lo enteradas que están las personas de la izquierda antisistema de lo horrible que es cuando todavía está. manteniendo un cierto grado de simpatía por Obama. Existe una conciencia generalizada de que Obama estuvo lejos de ser perfecto e hizo cosas inmorales, pero rara vez se ve la misma virulencia y desdén por él que ve por Clinton en la izquierda, lo cual es absurdo porque son el mismo monstruo. Esto debe cambiar antes de que pueda haber algún movimiento hacia adelante en el frente progresivo. A menos que tengamos claro que estos Neoconservadores democráticos son inaceptables, seguirán encontrando influencia política entre nuestras filas.
Comencé este ensayo diciendo que el trabajo oligárquico y cómplice de Obama por 400.000 dólares era un colofón. Hice eso porque, en lo que estaba fácilmente el correo electrónico de WikiLeaks más importante y atroz de 2016 , nos enteramos de que Wall Street estaba tomando las decisiones en la administración de Obama antes incluso de que existiera la administración de Obama. Incluso antes de ser elegido, un ejecutivo de Citigroup (el propietario corporativo de Citibank) le dio a Obama una lista de opciones aceptables para quienes podrían formar parte de su gabinete. La lista terminó coincidiendo con las elecciones reales del gabinete de Obama una vez elegido casi con una 't'.
¿Te apetece hacer un poco de periodismo ciudadano? Aquí hay un enlace al documento de WikiLeaks mencionado anteriormente. . Vaya a Archivos adjuntos y seleccione Ejemplo de gabinete para ver los miembros del gabinete ofrecidos a Obama y compare los nombres allí con esta lista de Wikipedia de los nombramientos reales del gabinete y observe la enorme cantidad de superposición para sus nombramientos de 2009.
¿Te apetece hacer un poco más de periodismo ciudadano? Intente encontrar alguna cobertura general de este correo electrónico después de su publicación. Escriba sobre sus hallazgos en algún lugar de Internet, y boom, nace un periodista de investigación de guerrilla.
El correo electrónico fue ignorado por todos, excepto por el margen del margen, con la cobertura más significativa proveniente de Rusia hoy y aquí mismo en el Observador , cuyos vínculos con Trump a través del entonces editor Jared Kushner han sido bien documentados. A la derecha antisistema no le importaba porque estaban concentrados en vencer a Clinton, y a la izquierda antisistema no le importaba porque ... ¿por qué? Por supuesto, debería haber sido un escándalo de primera plana durante semanas, pero al menos los progresistas deberían haber levantado un gran NO. Este fue el gabinete que determinó la respuesta de la administración a los criminales que causaron la crisis financiera de 2008 que acababa de devastar la nación, y fueron tratados con un ligero movimiento del dedo y un beso de buenas noches por parte de estos designados por Citibank, quienes luego ayudaron a reunir el TPP explotador y destructor del clima.
Desearía que los Obama y los Clinton no pagaran mucho por hablar, pero estoy harto de que las personas que nunca han tenido preocupaciones de dinero juzguen a las que sí las tienen.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26 de abril de 2017
Los hombres blancos ganaron millones por colapsar la economía. Obama debería conseguir al menos 400.000 para hablar sobre cómo lo salvó. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Samuel Sinyangwe (@samswey) 25 de abril de 2017
Porque:
1. Él puede.
2. Eso es lo que soportará el mercado.
3. No tiene nada que hacer en sus bolsillos.
4. Es un ciudadano particular.Elegir uno. https://t.co/hwy50LqsEE
- Abril (@ReignOfApril) 26 de abril de 2017
Puedo entender por qué los liberales a favor del sistema están defendiendo a este hombre; él representa todo lo que representan . Si todo lo que defiendes es un tribalismo insípido y una política de vanidad y estás dispuesto a sacrificar la integridad junto con la justicia económica y social y la vida de los hijos de otras personas en guerras corporativas en el extranjero para sentirte como si estuvieras en el equipo correcto, Obama es tu hombre. Pero si usted es un progresista real y real y no solo un oyente de NPR que bebe café con leche con un sentido de justicia propia y una calcomanía a favor del aborto, no tiene nada que ver con Obama con nada más que disgusto.
Quiero decir, está mal, pero también lo entiendo. La simpatía que estamos tentados a sentir por ese compinche corporativo que mata a niños es uno de los pocos problemas de los que en realidad podemos culpar principalmente a los republicanos. Pasaron ocho años golpeando al tipo, pero no pudieron criticar ninguna de sus políticas malvadas reales porque todas eran políticas que los republicanos también apoyan, desde el belicismo hasta el fortalecimiento de la economía de Walmart. Así que tuvieron que inventar la mierda más ridícula que habíamos escuchado, que no se podía escuchar sin gritar y discutir. No pudieron atacar sus programas de vigilancia orwellianos, por lo que dijeron que es musulmán. No podían atacar su neoliberalismo de comer a los pobres, por lo que dijeron que es keniano. No podían atacar los imperdonables baños de sangre que estaba infligiendo a otros países, así que dijeron que era socialista (¡Ja! ¿Recuerdas ese?). Entonces, al atacar estas narrativas idiotas de la derecha, a menudo terminamos tácitamente poniéndonos de su lado, lo que fomentó la simpatía.
Esa simpatía es lo que debe desaparecer. Cualquiera que haya escapado de una relación abusiva sabe que la simpatía es lo primero de lo que debes deshacerte para ser libre, porque la simpatía es la forma en que un manipulador te absorbe. Cuando estás tratando con un gobierno que en 2013 se otorgó el derecho legal de usar operaciones psíquicas de los medios en sus propios ciudadanos , no puede permitirse el lujo de tener hebras perdidas de simpatía por ahí. La guerra que estamos luchando contra la oligarquía es ante todo una guerra mediática, y podemos estar seguros de que cualquier simpatía que los progresistas mantengan hacia sus opresores establecidos será explotada. Al permitirnos ver realmente a Obama como el corporativista belicista ecocida vicioso que es y dejar que el disgusto resultante nos inunde, nos estamos vacunando contra la simpatía por él y por todos como él. Ese disgusto servirá como una especie de reflejo nauseoso psicológico que nos librará de tragarnos más de sus tonterías.
@BenjaminPDixon El próximo discurso de Obama será en Citibank. Planea agradecerles por la mejor administración que el dinero puede comprar. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26 de abril de 2017
Obama no es la pobre víctima de widdle aquí, el público estadounidense lo es. Recuerde que ni siquiera un año después de que el contribuyente se llevara la peor parte del daño de la estúpida apuesta de los bancos por los préstamos de alto riesgo, estaba inspirando manifestaciones de personas con su discurso de esperanza y cambio, pero al mismo tiempo que él. Prometiendo al pueblo estadounidense que criticaría a Wall Street, en privado estaba permitiendo que Citigroup eligiera personalmente su gabinete.
Deja que eso se asimile por un minuto. Estaba galvanizando y revitalizando todo el movimiento progresista, al mando de concentraciones gigantes de personas con sus inspiradoras palabras y sinceras promesas, pero al mismo tiempo, estaba enviando un correo electrónico a Wall Street para obtener su lista de nombramientos para su gabinete. Recuerde, este correo electrónico no fue después había ganado. Se había involucrado en esta transacción mientras todavía estaba haciendo campaña, todavía absorbiendo cada pizca de esperanza que tenía Estados Unidos para revertir los estragos del neoliberalismo. Él. Estaba. Mintiendo.
Eso no merece simpatía. Sabía lo que estaba haciendo y ningún congreso obstruccionista lo obligó a hacerlo. El escenario ya estaba listo. Fácilmente se podría argumentar que no solo mató la esperanza de cambio, sino que quiso decir a — que todo fue deliberado desde el principio y que él quiso decir magnetizar cualquier esperanza que quede en la población golpeada y abusada, y succionarla en el vórtice para siempre, dejando a todos desanimados y sin esperanza. Pero una cosa es segura: ciertamente nunca tuvo la intención de darle a Estados Unidos los cambios que prometía. Siempre. El correo electrónico de Citigroup lo prueba sin lugar a dudas.
Y ahora está ahí afuera acumulando dinero. Así que no lloro por Obama, y tú tampoco deberías.
Una amiga mía que tiene experiencia en Alcohólicos Anónimos me compartió una vez su opinión de que la mayoría de los 12-steppers son en realidad anteriores al Paso 1, que la mayoría de ellos realmente no se han dado cuenta de lo impotentes que son sobre su adicción en cualquier forma significativa. Bueno, veo el rechazo de Obama como el Paso 1 de la lucha contra la revolución progresista, y creo que es posible que la mayoría de los progresistas aún no lo hayan hecho del todo. Algunos de mis lectores ya habrán trabajado en este agujero de conejo y procesado lo que necesita ser procesado, mientras que muchos otros lo encontrarán un poco conflictivo, pero creo que todos pueden beneficiarse de un poco más de odio a Obama. Nunca debemos volver allí. Debemos rechazar inequívocamente a cualquiera que quiera llevarnos allí.
No podemos quedarnos con él. No podemos quedarnos con el primer presidente negro. No podemos dejar que eso sea nuestro; tenemos que rechazarlo, de la misma manera que tendríamos que rechazar a la primera mujer presidenta si Hillary hubiera ganado. Cualquier orgullo por él, cualquier beneficio de la duda debido a su lugar en la historia, es un obstáculo para juzgar su verdadero comportamiento por lo que es, tal como es. Espero sinceramente que algún día haya presidentes que trasciendan las barreras raciales y rompan los techos de cristal y que también hagan todo lo posible para promover una agenda prohumana, pero Barack Obama no fue tal presidente. No es nuestro. Échalo afuera.
Caitlin Johnstone es una periodista independiente apoyada por lectores de Melbourne, Australia. Sus escritos políticos se pueden encontrar en Medium y en ella. pagina de Facebook .
