La primera ministra Theresa May hace una declaración frente al número 10 de Downing Street el 24 de mayo de 2019 en Londres, Inglaterra. La primera ministra ha anunciado que dimitirá el viernes 7 de junio de 2019.Imágenes de Leon Neal / Getty En los escalones del número 10 de Downing Street, Theresa May, inusualmente emocionada, presentó su renuncia como primera ministra la semana pasada. Puso fin a semanas de abusos mediáticos y ataques personales sin precedentes, que la habían etiquetado como la peor primera ministra que se recuerde.
Pero, en realidad, la caída de Theresa May se debió a dos errores políticos desastrosos, pero en la práctica bastante simples. El primero fue convocar elecciones generales en 2017, y el segundo fue permitir que la Unión Europea defina la secuencia de las negociaciones de Gran Bretaña sobre la salida del bloque.
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
May llegó al poder cuando el anterior primer ministro, David Cameron, dejó su cargo después de perder el referéndum del Brexit en 2016. Había prometido un referéndum para asegurar la victoria de los conservadores en las elecciones generales de 2015, pero había clavado sus colores en el mástil restante y no estaba dispuesto a continuar cuando ganó el Brexit.
El 18 de abril de 2017, los conservadores estaban alrededor 20 por ciento por delante en las encuestas, y May anunció que convocaría elecciones generales con la esperanza de aumentar su 'frágil' mayoría de solo 17.
May justificó la decisión diciendo: El país se está uniendo, pero Westminster no ... la división en Westminster pondrá en riesgo nuestra capacidad de tomar decisiones. un éxito del Brexit .
Sin embargo, las elecciones diseñadas para unir a Westminster fueron mal y perdió la mayoría heredada de Cameron, lo que la obligó a formar una coalición con el Partido Unionista Demócrata. Pero quizás lo más importante, garantizó que incluso la rebelión más pequeña en sus propias filas le negaría la capacidad de aprobar cualquier futuro proyecto de ley de retirada de la Unión Europea.
Entonces, cualquiera que fuera el acuerdo con la UE, sería difícil aprobarlo.
Introduzca su segundo gran error: la secuencia del 'acuerdo' con los negociadores de la Unión Europea.
Desde el principio, la UE exigió que las negociaciones se dividieran en dos partes distintas: el acuerdo de retirada y la relación futura. A primera vista, esto parece razonable; la UE argumentó que era imposible decidir cómo trabajar juntos en el futuro hasta que se llegara a un acuerdo sobre la salida en primer lugar.
De hecho, la secuencia, y el acuerdo de May, fue un verdadero error de juicio que selló su destino porque significaba que la UE obtuvo todo lo que quería antes de que las dos partes siquiera discutieran lo que Gran Bretaña necesitaba.
Un ejemplo es el 'acuerdo de divorcio', una suma de alrededor de $ 50 mil millones que ahora se pagaría por irse en lugar de como un edulcorante para un futuro acuerdo de libre comercio. La secuenciación fue tal que este pago verdaderamente vasto y discrecional ya no era una moneda de cambio para futuras negociaciones.
Esto generó preocupaciones en el Parlamento de que la UE simplemente se embolsaría el dinero y exigiría aún más por el acuerdo de libre comercio. O mejor dicho, la carta de triunfo número uno de Gran Bretaña se había regalado por nada.
Lo que dejó a May fue un acuerdo sobre marcharse que era potencialmente peligroso, regalaba todas las fichas de negociación del Reino Unido y solo podía aprobarse si se podía convencer a un Parlamento hostil de que cambiara de bando. Intentó en tres ocasiones pasar el Acuerdo de Retirada , y su renuncia se produjo debido a una decisión el jueves pasado de realizar el cuarto intento.
Theresa May será recordada como la peor primera ministra que se recuerde, pero fácilmente podría haber ido al revés. Si no hubiera celebrado las elecciones generales o hubiera realizado una mejor campaña, habría tenido la mayoría en el Parlamento. Del mismo modo, si hubiera obligado a la UE a aceptar simultáneamente tanto el Acuerdo de Retirada como la relación futura, podría haber encontrado algo aceptable en Londres.
El hecho es que ella no hizo estas cosas y ha pagado un precio horrible por ello. Ella es una funcionaria pública dedicada y ahora se va con un legado inmerecido por ser terrible. Quizás sea una advertencia sobre cómo un trabajo implacable puede superar incluso a los más talentosos.
