La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein.Drew Angerer / Getty Images Cada cuatro años, uno de los principales partidos políticos de Estados Unidos pierde una elección y atraviesa un período de duelo. En 2008 (y en varias ocasiones durante los siguientes ocho años), algunos miembros de la derecha insistieron en que el presidente Barack Obama no era un presidente legítimo porque creían que en realidad había nacido en Kenia. En 2012, los republicanos reaccionaron de una manera más sensata al realizar una autopsia de las elecciones.
Ahora, en 2016, los demócratas están de luto a su manera. Primero, hubo incredulidad. Luego vinieron las afirmaciones de manipulación de votos y pide un recuento . A lo largo de todo esto salpican las afirmaciones de que Hillary Clinton en realidad ganó las elecciones porque ganó el voto popular. Esta noción absurda requería la suspensión del sentido común, incluido el hecho de que ni Clinton ni Donald Trump hicieron campaña por el voto popular nacional y también que el liderazgo de Clinton en el voto popular provenía en su totalidad de estados liberales populosos como California y Nueva York, apenas representativo del país en general.
Muchos en la izquierda, incluida Clinton, se han sumado a los esfuerzos de la candidata del Partido Verde, Jill Stein, por recaudar fondos para los recuentos en Michigan, Pensilvania y Wisconsin; tres estados tradicionalmente azules que votaron por Trump por escasos márgenes en 2016. Siempre estuvo claro que el recuento no cambiaría los resultados de las elecciones y otorgaría la presidencia a Clinton, pero la izquierda de repente encontró a su salvador en Stein ... Hasta la semana pasada, cuando algunos comenzaron a lamentar el hecho de que Stein obtuvo más votos en algunos estados indecisos que el margen de victoria de Trump.
La reportera de Hill, Brooke Seipel, escribió que en Michigan y Wisconsin, Trump derrotó a Clinton por menos votos de los que recibió Stein. En Michigan, Stein obtuvo 51,463 votos, mientras que Trump solo venció a Clinton por 10,704 votos. En Wisconsin, donde no se han certificado los totales de votos, Stein recibió 31,006 votos mientras que Trump derrotó a Clinton por 22,177 votos.
Dave Wasserman, del Cook Political Report, fue el primero en notar los márgenes de voto , e incluyó a Pensilvania en su lista, mostrando que Stein recibió 49,678 votos en el estado de Keystone, mientras que Trump venció a Clinton por 46,765 votos. Desde sus tweets originales, se han contado más votos en el estado, y el margen de victoria de Trump sobre Clinton fue en realidad mayor que la cantidad de votos que recibió Stein.
Algunos críticos ahora culpan a Stein por la pérdida de Clinton. Esto no es nada nuevo. Muchos republicanos también han culpado a los candidatos libertarios de pérdidas pasadas.
Si bien es común que cualquier parte perdedora se aferre a algo fuera de su control que pueda explicar la pérdida, estos ataques son improductivos. La izquierda está buscando cualquier explicación que no implique una mirada interna honesta sobre lo que hizo que la gente votara por Trump, o Stein, sobre Clinton.
En lugar de comprender lo que Stein o Trump trajeron a la mesa que Clinton no hizo, la izquierda ha decidido que los votos fueron robados (probablemente por Rusia) o que alrededor del 46 por ciento del país son misóginos racistas (incluidas las minorías y las mujeres que votaron por Triunfo).
Para ser justos, algunos en la izquierda lo entienden. El ex presentador de Daily Show, Jon Stewart, ha señalado que Trump no ganó por racismo . Bill Maher lo hace también . Sorprendentemente, el exasesor de Obama, David Axelrod, parece entender también lo que llevó a la pérdida de Clinton.
El hecho es que, cuando Donald Trump les dijo a estas personas, 'el juego está amañado en su contra', creo que mucha gente se siente así porque la economía ha cambiado en formas de conspirar contra mucha gente en este país y nosotros no '. 'Les he dado una buena respuesta', dijo Axelrod en un episodio del programa Real Time de Maher después de las elecciones.
Los medios de comunicación y demasiados en la izquierda quieren creer que Rusia se robó las elecciones o que casi la mitad de Estados Unidos es racista (a pesar de que muchos condados votaron dos veces por el cambio de Obama a Trump en 2016) y racista. Esto continuará asegurando que el Partido Demócrata pierda las elecciones en los próximos años.
¿Y culpar a Stein por la pérdida de Clinton? Primero, eso evita que la fiesta mire por qué muchos eligieron a Stein sobre Clinton (algunos podrían haber elegido a Stein por sus políticas, algunos podrían haber votado por ella porque no les agradaba Clinton).
En segundo lugar, ¿qué quieren los demócratas? ¿No hay candidatos de terceros partidos (al menos ninguno que pueda ser suplente de su candidato)? Ese no es el estilo estadounidense. Claro, nuestro sistema, tal como está ahora, es esencialmente una elección entre dos partes, pero está configurado para que se puedan escuchar otros puntos de vista.
No es injusto que Stein haya recibido más votos en algunos estados que el margen de victoria de Trump. Los que votaron por Stein hicieron oír su voz y enviaron un mensaje claro, que es algo que pudieron hacer gracias al sistema estadounidense. El sistema también funcionó exactamente como fue diseñado, pero muchos de la izquierda actualmente se niegan a ver eso.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
