El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hace un gesto mientras pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión.SAUL LOEB / AFP / Getty Images la desaparición del partido democrático
El discurso del Estado de la Unión de anoche me recordó un poco a la escuela secundaria, con el profesor que se va por la tangente siendo desafiado en un debate por una ágil candidata al gobierno estudiantil Stacey Abrams. Veremos si el discurso de larga historia del presidente Donald Trump, breve en detalles, puede superar la respuesta de Abrams que consiste en historias personales encantadoras y está repleta de cinco veces más iniciativas políticas que el presidente.
La charla fácil de distraer de Donald Trump
Para quienes gustan de los discursos largos, Trump no defraudó. Ya posee el récord de las conversaciones más largas en la historia de SOTU , Trump pronunció otro extenso. Sin embargo, como señaló el exsenador de Pensilvania Rick Santorum, solo contenía unas ocho ideas políticas. El ex gobernador de Ohio, John Kasich, lamentó que si bien el Partido Republicano era el partido de las ideas en la década de 1990, ahora no es así. ¿Qué sucedió?
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
En primer lugar, Trump empezó muy bien. Expuso el caso económico durante cuatro años que podría haber ganado la Cámara de Representantes para los republicanos, en lugar de demonizar a las caravanas. Esperaba un aumento en el apoyo de Trump, que se acercara al 50 por ciento incluso….
... Hasta que afirmó que todo terminaría si continúan las investigaciones . Creo que ese fue su mayor error de SOTU, trazar paralelismos con las asediadas defensas de Watergate en horario estelar de Richard Nixon. Habría sido mejor no mencionarlo en absoluto.
Otro que también lastimé a Trump: la inmigración. Si bien pensé que su discurso era un caso bastante convincente para una seguridad más fuerte (y promocionando a ICE y a las fuerzas del orden público y a las víctimas de la violencia), no presentó un caso convincente de por qué el muro sería mejor que las propuestas demócratas sobre una mejor vigilancia policial de los puertos. de entrada y puertos marítimos. Los amigos hispanos de El Paso, donde crecí, estaban indignados por las caracterizaciones de El Paso y San Diego como violentos hasta que apareció un muro. Prometiendo más inmigración legal probablemente sorprendió a su base. Otro cierre sobre el muro empeorará al presidente en las urnas nuevamente, y no expuso su plan para evitar otra debacle de este tipo el 15 de febrero.
A los demócratas les gustaron muchas cosas en el discurso, pero de nuevo, a medida que el discurso avanzaba, solo se tenía una idea general del centrismo, en lugar de algo tangible.
Los homenajes a la historia estadounidense fueron agradables, pero atrajeron el discurso y distrajeron a la audiencia de la misión, que es explicar lo que quiere hacer para la sesión 2019-2020. Se parecía al profesor de historia que se sale del guión con tantas historias que los estudiantes no están preparados para el examen. Me hubiera gustado saber cómo el presidente lograría algunas de esas ideas disparatadas, como acabar con el VIH, en lugar de otro homenaje a Buzz Aldrin . Fuera de Sean Hannity y sus invitados, pocos republicanos de otros canales parecían impresionados.
Una charla política de Stacey Abrams a los demócratas ... ¿y al país?
Habiendo permanecido despierto por Respuesta de Stacey Abrams al discurso sobre el estado de la Unión , Inicialmente pensé que ella lo sacó del parque. Ella sonrió, comenzó con historias personales sobre sus padres, se mantuvo optimista y, de hecho, adoptó el mantra cuando bajan, vamos alto de Michelle Obama al no centrar la mayor parte de su discurso en criticar a Donald Trump. Los demócratas que se postulen en 2020 podrían aprender mucho de ella; demasiados parecen estar preparándose para ser anti-Trump. Me encontré creyendo que ella podría ganar la nominación del Partido Demócrata el próximo año y darle una oportunidad a Trump por su dinero, excepto ...
… Las ideas políticas seguían saliendo de la pantalla del candidato a gobernador de Georgia. Había unas cinco veces más ideas que las que impulsaba Trump. Apenas podía seguir el ritmo. Creo que hubo apoyo para expandir la atención médica, y derechos de voto , pero no los detalles y ... era difícil mantenerse al día, especialmente si se quedaba despierto más allá del discurso sobre el estado de la Unión de Trump, cuando se acercaban las 11 p.m. en la costa este. Parecía una oradora amable y sincera, pero ¿podría nombrar la mitad de sus puestos, o planes para lograrlos, o incluso 10 de ellos?
Quién ganará = Cuyo público recordará 'Tres elementos de acción'
En el mundo académico, ya sea que esté en un grupo de trabajo, en una reunión de comité o en un taller, mi mantra es ¿Cuáles son nuestros tres elementos de acción, las tres cosas específicas que vamos a planificar y hacer? Me di cuenta de que esto prevalecía más en los negocios que en la educación superior, donde mis colegas pueden hablar de un tema a muerte sin una verdadera conclusión. En este asunto, tanto Trump como sus rivales demócratas tienen trabajo por hacer. Trump tiene que evitar enterrar sus mejores argumentos en la narración de historias y meteduras de pata como su línea de investigación.
A diferencia de Joseph Kennedy III, Abrams dio el mejor discurso esta vez para los demócratas, evitando otros errores de predecesores como Marco Rubio y Bobby Jindal. Pero debe reconocer que, si bien los demócratas planean hacer muchas cosas, sus prioridades inmediatas deben expresarse simplemente con tres lanzamientos concretos.
Quien gane la batalla del elementos de acción probablemente ocupará la Casa Blanca en 2021.
