Cómo cambiaron los personajes de 'La bella y la bestia' de 1991 a 2017

Con un escuadrón de celebridades de la lista A protagonizadas y todo el peso de la fuerza de marketing de Disney detrás, tal vez no debería sorprender que la acción en vivo 'La bella y la bestia' (que ya ha dominado los récords de taquilla de marzo) sea disparándose hacia una Taquilla de mil millones de dólares brutos.

Yo, una mujer de 24 años, estaba en los cines el fin de semana de estreno (contribuyendo a los $ 170 millones de la película en la venta de entradas en América del Norte), la representación perfecta del grupo demográfico objetivo de la película con sinergia experta: alguien con recuerdos felices de ver la película original. Una película animada al crecer, sentimientos positivos hacia la alumna de Harry Potter Emma Watson y una libido que se activa automáticamente por los guapos actores británicos. Fue una migración involuntaria al teatro: yo, como un zombi que busca cerebros o el Sigue demonio sexual, caminando lenta pero incesantemente hacia una deliciosa película familiar en la que Ewan McGregor interpretaba un candelabro.

Esta nueva versión, dirigida de manera competente por Bill Condon, comparte tanto ADN con el maravilloso original que sería difícil encontrar a alguien que pudiera verlo y no disfrutarlo. Es una historia clásica, y eso, junto con algunas actuaciones excelentes y un presupuesto muy visible de $ 300 millones, significa que sí, es una buena película.

Incluso yo, el siempre quisquilloso Capitán Overanalyze, disfruté genuinamente de la película. Puede que me haya llorado una o dos veces. Fácilmente lo vería por segunda vez.

Pero eso no significa que no sea quisquilloso.

A diferencia de 2015 Cenicienta , dirigida por Kenneth Branagh, que reformuló una historia obsoleta, eliminando las canciones y creando una nueva estética, La Bella y la Bestia de 2017 parecía tener miedo de desviarse del clásico animado de una manera significativa. Los cambios que hicieron, entonces, a menudo parecían forzados e innecesarios en un guión que no era lo suficientemente diferente para que esos momentos parecieran naturales.

Mauricio

Mientras que la película de 1991 presenta a Maurice como un inventor corpulento y excéntrico, la versión de Kevin Kline es, en cambio, un artista melancólico con una romántica cola de caballo. Está a un baño de lado a lado de estar en un comercial de Cialis. No hay nada necesariamente malo en ir en una dirección DILF-y con Maurice hasta que se frote contra su insistencia en reutilizar los mismos momentos del original.

En la versión de 1991, cuando Belle llega a casa y le pregunta a su padre: ¿Soy ... raro? su padre sale de debajo de un misterioso invento tintineante que lleva lentes gigantes de botella de coca-cola que hacen que sus ojos tripliquen su tamaño normal. ¿Mi hija? ¿Impar? El responde. Es una línea de risa. En esta versión, la respuesta de Maurice parece contemplativa. ¿Por qué mantener exactamente el mismo diálogo si el contexto ya no se aplica? ¡Comedia!Disney

Pero la migración lejos del antiguo loco Maurice, de quien la ciudad desconfía y menosprecia, confunde sus interacciones posteriores con Gaston. Está tranquilo y sereno cuando regresa a la ciudad para acusar a Gaston de intento de asesinato (risas), y cuando la ciudad se vuelve en su contra, parece un extraño reflejo inmerecido, como si la trama en sí supiera que tenía que llegar a alguna parte de la historia. no había establecido.

No hubo nada del terror indefenso que recuerdo tan claramente cuando era niño, de necesitar que la gente te crea, pero que ya había perdido su confianza antes de que comenzaras. Tiene aún menos sentido entonces, que Gaston pueda persuadir a la ciudad de encerrar a este hombre claramente no loco para siempre en un manicomio. especialmente desde, a diferencia del original, Gaston no pagó al espeluznante cadáver del asilo.

Gaston

ray donovan temporada 3 capitulo 6

Gaston es uno de mis villanos favoritos de Disney porque se las arregla para ser a la vez una caricatura gloriosa del atleta grosero y un personaje relativamente tridimensional, que se ve humillado, enfurecido por esa humillación y reescribe una narrativa en su propia. cabeza en la que él es el héroe.

En la versión animada, su primera conversación con Belle nos dice todo lo que necesitamos saber: él es físicamente agresivo, le quita el libro de la mano, se burla de él porque está confundido con un libro que no es ilustrado y lo arroja al barro.

Al principio, el Gaston actualizado parece ... bastante agradable. 2017 Gaston se acerca a Belle y ... le pregunta qué está leyendo. Ella le dice y le pregunta si lo leyó. No, ese no, pero ya sabes, eh ... leyendo, responde, un poco avergonzado. No es un júbilo antiintelectual confiado; es un diálogo que diría el incómodo protagonista de una comedia romántica independiente cuando la chica de la que está enamorado le pregunta sobre una banda de la que nunca ha oído hablar. Intenta compadecerse del director que la mira mal en la ciudad. Le trae flores a Belle y le pregunta si pueden cenar. Para una película que momentos antes tenía a Gaston acicalándose y hablando consigo mismo en el espejo, Gaston parece inusualmente poco villano.

¡He cambiado! Dice Gaston, tratando de que Belle le dé una oportunidad ahora que ha vuelto de la guerra o lo que sea. Nadie podría cambiar tanto, responde Belle, socavando totalmente el tema y la moraleja de la película en la que se encuentra.

No es que crea que Belle tiene que salir con Gaston; la gente puede rechazar las citas de la gente. Preguntó Gaston, Belle dijo que no, debería respetar eso. Pero el original nos dio a un Gaston que arrinconó a Belle e invadió su espacio personal, que arrojó sus botas embarradas sobre sus libros y le dijo que las mujeres no deberían leer porque podría darles ideas. Este nuevo Gaston podría haber parecido una especie de idiota, pero no se sentía como un villano de Disney.

La película parecía haberse dado cuenta de su error y decidió compensar en exceso convirtiendo a Gaston en Snidely Whiplash en el punto medio, atando a Maurice a un árbol con cuerdas cómicamente gigantes que parecen que deberían usarse para damiselas en las vías del tren después de que Maurice escupe. ¡Nunca te cases con mi hija! (¡¿Por qué son todos tan malos con Gaston?!) cuando Gaston era la única persona en la ciudad que escuchó su historia sobre la Bestia y salió a ayudarlo a buscar a Bella.

Esa trama de Gaston enojándose y decidiendo asesinar a Maurice no solo parece totalmente fuera de lugar para la versión de Gaston que establecieron (incluso Le Fou parece reconocer que el mal es un desarrollo reciente del personaje) sino que también sirve para eliminar por completo algunos de los problemas. momentos más sutiles y divertidos de la película animada original.

En la versión de 1991, Maurice entra en la taberna delirando sobre una Bestia, y todos piensan que está un poco loco. Y luego, al matón se le ocurre un plan.

LeFou, me temo que he estado pensando.

Un pasatiempo peligroso.

Sé.

Así comienza la repetición de Gaston y algunas de las letras más nítidas de Howard Ashman.

Nadie trama como Gaston
Toma golpes bajos como Gaston
Planes para perseguir a chiflados inofensivos como Gaston
Sí, soy infinita y tremendamente ingenioso
— Mientras desciendes a las profundidades
Ni siquiera me arrepentiré levemente
Siempre y cuando consiga lo que quiero al final

Esa es una villanía deliciosa y es una pena que lo hagan a favor de un tipo que se enoja y al azar intenta asesinar a un anciano.

(Diré que un cambio en Gaston que me gusta fue la reincorporación de un verso sobre cómo Gaston dispara desde atrás que fue escrito por Menken y Ashman para la versión animada pero eliminado por ser demasiado oscuro. Ofrece un buen presagio).

La encantadora

La versión de 2017 decidió darle a Enchantress una parte un poco más grande que solo una figura de vidriera en el prólogo. En esta versión, ha estado al acecho todo el tiempo, como una mujer sin hogar llamada Agatha a la Lucy Barker en Sweeney Todd.

Es ... una especie de giro, pero ¿para qué sirve en la trama? ¿Qué beneficio tiene tenerla y perder el tiempo explicándola y viéndola? Agatha sabe que Gaston intentó matar a Maurice, ella lo rescató, y luego está en la taberna mientras Gaston lo niega y trata de llamar loco a Maurice. ¿No parece este otro momento oportuno para que uno de sus famosos aprenda una lección de maldiciones?

Ella reaparece al final de la película para estar demasiado cerca de Belle mientras llora por su novio monstruo muerto y luego se toma su tiempo para resucitarlo a él y al resto del palacio que todos acabamos de ver morir, solo para que todos podamos llorar- dio una sacudida.

La bestia

Esta Bestia es tan seca y erudita que bien podría haber sido interpretada por Kelsey Grammer. Lo que él no es da miedo. La película animada requirió un gran esfuerzo para generar tensión: la escena de Maurice entrando al castillo por primera vez, o Belle entrando en el ala oeste prohibida son deliberadamente tranquilas y oscuras, y la audiencia es recompensada por ello. Cuando Bella le pide a la Bestia que salga a la luz y él muestra su rostro por primera vez, es un momento de salto hacia atrás en su asiento. Cuando le grita en el ala oeste, es aterrador.

Esta no es una elección que sea necesariamente mala, pero, de nuevo, se confunde con la insistencia en reciclar los momentos de 1991. Esta Bestia lleva frac y pantalones todo el tiempo; me cuesta creer que también meta la cara en un tazón de sopa como lo hizo la Bestia anterior, que se caracterizaba por ser alguien que ha sido un animal durante tanto tiempo que ha olvidado cómo. ser humano.

Sin embargo, diré que el pequeño gruñido que hizo el primo Matthew al final fue sexy.

Los sirvientes

Es una objeción menor que tengo con la premisa original de la historia en sí de que no es exactamente justo que estén condenados a vivir toda su vida como muebles porque su jefe era un idiota. En esta versión, son responsables porque ... no hicieron nada cuando el padre de Beast le enseñó malas lecciones de vida. Todavía no suena justo. Quiero decir, Chip es un niño. Había un maldito perro. ¿Cómo fueron los responsables?

Pero quizás lo más perturbador es cómo esta versión especificaba que toda su familia que vivía fuera del castillo se olvidó mágicamente de ellos. ¡Piensa en lo oscuro que es eso! Los muebles recordaban a sus familias y sus familias no los recordaban a ellos. ¿Se volvieron a casar sus cónyuges? ¿No preguntaron los niños dónde estaban sus madres? Tiene más sentido imaginar que todas las familias vivían en el castillo. De lo contrario, ¿qué diablos estaba haciendo Chip allí?

Precioso

lo mejor de los grandes pequeños

La película de 2017 hace todo lo posible para que nos preocupemos por la madre de Belle, que murió y solía vivir en París. Incluso llega a presentar un libro de exposición mágico que nos muestra ... La madre de Belle murió y solía vivir en París. Resulta que murió de plaga. Con el debido respeto, ¿qué importa eso? Ya completamos mentalmente el espacio en blanco de que la madre de Belle murió; la enfermedad parece una opción razonable, claro. Pero, ¿cómo es que la confirmación de eso hace avanzar la trama o el tema de una manera significativa? Si la idea era que Bella y la Bestia pudieran conectarse por sus madres perdidas, habría sido mejor emplear el tiempo mostrándonos ese momento, o profundizando en la historia de fondo de la Bestia, que parecía bastante interesante pero que nunca llegamos a ver.

Me gustan los pequeños cambios en el carácter de Belle, convirtiéndola en inventora, un poco más valiente, un poco más valiente, pero desearía que hubieran apodado la voz de Emma Watson. Watson suena bien, pero eso es parte del problema. Sus canciones deben ser mejores que finas, con corazón y espíritu, ¡y son canciones difíciles! No debe haber vergüenza o estigma asociado a usar a la mejor actriz para el papel y tener la mejor voz para cantar para ella. Disney solía hacerlo todo el tiempo: Lea Salonga cantaba tanto para Jasmine como para Mulan. Lo hicieron por Zac Efron en la primera Musical de secundaria película.

Le Fou es gay, supongo

Baila con un chico al final literalmente .4 segundos.

Pequeños cambios

• Llevamos 10 años esperando, probablemente se eliminó de Be Our Guest para que la gente como yo no se ponga muy quisquillosa con el cambio en la línea de tiempo.

• No más y hasta el último centímetro de mí está cubierto de pelo

• ¿También se fue? ¡La icónica Marie! ¡Las baguettes! ¡DARSE PRISA! de la primera canción.

• Cambian el momento por Si no puedo amarla de la producción de Broadway con una nueva canción inolvidable llamada Cada vez más que debería haberse llamado Hey Oscars, Now You Can Nominarnos Como Mejor Canción Original. Me he vinculado a ambas canciones cantadas por Josh Groban.

• En ambas versiones, Belle lanza una bola de nieve a la Bestia y él responde reuniendo un gigante bola de nieve en represalia. En la pelicula animada , Belle lanza una segunda bola de nieve y la Bestia deja caer su bola de nieve gigante sobre su propia cabeza. En la nueva versión, se llena de relojes a Emma Watson en la cara con una bola de nieve gigante. Literalmente la derriba.