RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Preparémonos para la fiesta.
RedBox y Disney lo están haciendo en las salas del tribunal mientras Mouse House intenta frustrar los intentos del primero de vender códigos de descarga. Específicamente, la casa que construyó Mickey se preocupa por todos los ingresos que no obtiene de La bella y la Bestia y Star Wars: El despertar de la fuerza . En respuesta, RedBox ha afirmado que la demanda por derechos de autor de Disney es un intento injustificado de sofocar la competencia legítima.
¿Quién tiene razón y quién se va a casa con una montaña de gastos legales perdidos? Vamos a averiguar.
En diciembre, Disney presentó una demanda contra RedBox y solicitó una orden judicial para evitar que la empresa de alquiler de DVD venda códigos de descarga para sus películas. Eso significa que no Moana o Coco para los niños del brazo de descarga de streaming de RedBox.
Las dos empresas no tienen actualmente un acuerdo de distribución en vigor, pero RedBox tiene más de 42,000 kioscos en 34,000 ubicaciones, por lo que bastantes clientes pueden tener en sus manos películas de Disney en estos días. RedBox compra paquetes combinados de DVD y Blu-ray, que incluyen códigos de descarga, y luego los vende por separado. Tienen acuerdos de distribución con Fox, Warner Bros. y Universal Pictures.
Disney ve esto como el último no-no, especialmente con su propia plataforma de transmisión en 2019, y algunos paquetes combinados incluyen lenguaje legal que prohíbe la venta de códigos de descarga. Con precios tan altos para las descargas digitales en otras plataformas (mirándote a ti, iTunes), RedBox se ha convertido en un destino popular para acceder a películas a través de este método.
RedBox no ve nada malo en sus prácticas comerciales y argumenta que los códigos de descarga no son diferentes a los DVD físicos, que RedBox puede distribuir legalmente como un servicio de alquiler de videos.
Si bien Disney ha solicitado una orden judicial contra el servicio, RedBox ha argumentado que la doctrina de la primera venta, que sostiene que los propietarios de los derechos de autor no tienen derecho a prohibir a los compradores revender copias del trabajo, les permite continuar.
Redbox Disney por dañoso en Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1menz1tables frame = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = no]
Pero, ¿la ley federal de derechos de autor cubre la reproducción en este caso, si las maniobras de RedBox se ajustan siquiera a ese proyecto de ley? Esa es la pregunta de los cientos de millones de dólares.
Desafortunadamente, ni Disney ni los abogados de RedBox respondieron a la solicitud de comentarios de Braganca. Pero eche un vistazo a la demanda, y el abogado de RedBox, Michael A. Geibelson, proporciona algo de contexto.
Los demandantes buscan sofocar la competencia para lanzar de manera más fluida el propio servicio de transmisión de contenido digital de Disney, maximizar el precio que otros servicios como iTunes y Amazon (y sus clientes) pagan por las películas de Disney y asegurar una mayor participación de mercado para Hulu, el servicio de visualización que Disney controlará. como parte de su adquisición de 21st Century Fox por 52.000 millones de dólares, dijo Geilbelson. Estos fines contrarios al consumidor y contra la competencia no respaldan una orden judicial preliminar, ni tampoco la evidencia de los demandantes o la ley aplicable.
RedBox afirma que ya ha pagado $ 700,000 para su rama de descarga digital, y está claro que no están muy interesados en perder esa inversión.
Disney, cuya adquisición de 21st Century Fox cambiar las guerras del streaming para siempre , no es la única empresa que intenta bloquear este tipo de competencia. Netflix, que puede o no ser comprado por Apple, y Amazon también se dice que están tratando de prohibir tales prácticas.
