Alex Jones, presentador de radio estadounidense, autor y teórico de la conspiración.Imágenes de Oli Scarff / Getty Es un InfoBloodbath.
Tardedomingonoche, Facebook prohibido cuatro de las páginas principales asociadas con InfoWars, el medio de comunicación de venta de medicamentos para el cerebro y la teoría de la conspiración dirigido por Alex Jones. La prohibición se produce después de semanas de equívocos y medias tintas desde la plataforma, como suspendiendo al propio Jones durante 30 días el mes pasado y explicaciones confusas y contradictorias, incluida una tortura Analogía del negacionista del Holocausto de Mark Zuckerberg. En la purga de Facebook se unieron Apple y Spotify, quienes, al igual que la red de podcasts Stitcher la semana pasada, eliminaron el podcast de Jones de sus listas. Spotify también tuvo previamente intentó dividir la diferencia eliminando un número selecto de podcasts relacionados con InfoWars, pero por supuesto se corrigió con una prohibición total.
Las razones para la eliminación de cada plataforma varían en términos específicos, pero en general se centran en el contenido ofensivo de InfoWars y no en su hábito de mentir y difundir información errónea.
Nos tomamos muy en serio los informes de contenido de odio y revisamos cualquier episodio de podcast o canción que haya marcado nuestra comunidad, dijo un portavoz de Spotify a Braganca. Debido a las repetidas violaciones de las políticas de contenido prohibido de Spotify, The Alex Jones Show ha perdido el acceso a la plataforma de Spotify.
Característicamente, Facebook era más complicado en un Explicación de 850 palabras que bordeaba lo metafísico. Las páginas fueron eliminadas, dijeron, por glorificar la violencia, que viola nuestra política de violencia gráfica, y usar un lenguaje deshumanizador para describir a las personas transgénero, musulmanes e inmigrantes, que viola nuestras políticas de incitación al odio. Ninguna de las eliminaciones estuvo relacionada con noticias falsas que agregó la compañía.
Todo esto está sucediendo cuando Jones se ha encontrado en la corte una vez más,enfrentando un reclamo por difamaciónpresentada por los padres de dos niños muertos en el tiroteo de Sandy Hook en 2012. Jones ha afirmado repetidamente que el tiroteo fue un engaño y que nadie murió ese día.
En general, es una gran victoria para InfoWars.
Si bien una represión de esta escala puede parecer un revés significativo, es exactamente el tipo de cosas en las que prosperan. No hay nada que le guste tanto a la extrema derecha en Estados Unidos como jugar a la víctima. ¿Qué mejor resultado podría haber para un grupo que estado advirtiendo de la inminente censura por los principales medios de comunicación y las plataformas de Internet —todos controlados por una camarilla de demócratas y, bueno, (((otras personas))) - que para que se cumpla la profecía?
Es el tipo de cosas que se utilizarán y ya se han utilizado como un grito de guerra para sus seguidores y, debido a que esta es la motivación real detrás de su trabajo de todos modos, como una potente herramienta de recaudación de fondos. Van a vender una gran cantidad de Alpha Power Dog Dick Serum con esto para estar seguro.
Hoy, el sitio rápidamente se dedicó a enmarcar las prohibiciones como parte de una campaña liderada por personas como CNN y Buzzfeed y el congresista demócrata Ted Deutch de Florida, quien cuestionó a Facebook el mes pasado en una audiencia en el Congreso sobre lo que, en todo caso, se necesitaría para obtener ellos para prohibir InfoWars.
Lo que estamos presenciando es una purga ideológica destinada a redefinir el concepto mismo de libertad de expresión, Paul Joseph Watson de InfoWars. escribió hoy . Si la libertad de expresión no incluye el discurso polémico / impopular / ofensivo, no existe. Una sociedad en la que no existe la libertad de expresión está condenada a colapsar en el autoritarismo.
¿Qué medio de comunicación conservador será el próximo? Jones preguntó en un tweet hoy .
Y ahí radica la razón por la que Facebook y otros fueron tan indecisos sobre todo el proceso todo el tiempo. Saben muy bien que cualquier acción tomada contra un sitio popular de derecha como InfoWars puede y será utilizada para avivar el fuego de su narrativa anti-conservadora.
Para ser justos, no es un problema con una solución tan clara como desearíamos aquellos de nosotros que legítimamente despreciamos InfoWars y quisiéramos que desapareciera. La cuestión de qué papel pueden y deben desempeñar las plataformas como guardianes de la difusión de información es justa. No, una empresa privada que hace cumplir sus términos de servicio cuando han sido violados no es un problema de la Primera Enmienda, pero cuando los servicios llegan a ser tan grandes como Facebook y Apple, convirtiéndose efectivamente en los únicos juegos en la ciudad, es justo hacer una pausa y pensar. sobre si nos sentimos cómodos o no dejando tales opciones a las empresas tecnológicas opacas e irresponsables.
Eso es, por supuesto, si acepta la premisa de la pendiente resbaladiza que Jones y compañía están ansiosos por vender. Tendrías que ser una marca bastante crédulo para comprarlo, que, como sucede, es toda su audiencia.
El resto de nosotros no debería preocuparnos por la hipotética pendiente resbaladiza. ¿Qué pasa si, algún día, las plataformas deciden prohibir una página que favorece a la izquierda? Bien, ¿esa página también trafica en un diluvio incesante de conspiraciones y mentiras? Entonces que así sea, que se elimine.
Admitir lo que está en juego aquí es asumir que cualquiera de los lados, la derecha y la izquierda, están jugando con un conjunto de reglas acordadas y que la acción de uno contra el otro invariablemente se encontrará con una reacción igual y opuesta.
Simplemente no hay razón para creer esto. Por un lado, la derecha mentirá sobre la corriente principal y los medios de comunicación de izquierda sin importar nada. No están esperando una violación de las reglas oficiales del discurso por parte de la izquierda para sentir que pueden hacerlo. Si tuvieran la oportunidad de eliminar una página inclinada hacia la izquierda, ya lo harían de todos modos. Aceptar el encuadre de la derecha de esto ya es haber concedido.
No pierda ni un minuto de su tiempo defendiendo InfoWars. No le tendrían la misma cortesía. Hacerlo es aceptar la cobardía moral desordenada del cerebro tecnológico neutral que sugiere que no existe la verdad y que los hechos verificables son un ideal inalcanzable. Quién puede decir si esos niños fueron masacrados en Sandy Hook o no. Tienes que escuchar a ambos lados.
No, no lo haces. No podemos, ni debemos, poder evitar que nadie diga la mierda más estúpida y vil imaginable. Lo que no tenemos que hacer es potenciar su señal. Existe la verdad, maldita sea, y cada paso que damos para reafirmar esa premisa es crucial. Cualquier otra cosa es un incumplimiento del deber.
