A pesar de una ola creciente de defensores que instan a los museos de arte y universidades a disolver los lazos con los Sacklers, varias instituciones destacadas continúan mostrando el apellido. La Universidad de Harvard es una de ellas.
Harvard Art Museums, una colección de tres museos de la universidad, ha incluido el Museo Arthur M. Sackler desde 1985. El homónimo de la institución fue uno de los tres hermanos que construyeron Purdue Pharma, que creó OxyContin y posteriormente ha sido ampliamente culpado por contribuir a la economía de Estados Unidos. crisis de opiáceos.
“Algo tan hermoso no debería ser financiado con sangre”, escribió el activista y estudiante de Harvard David Hogg en un tuit que obtuvo casi 9000 me gusta, pidiendo a los Museos de Arte de Harvard que eliminen el nombre de Sackler.
Oye @Harvard deberíamos quitar el nombre de la familia Sackler de nuestro Museo de Arte. Obtuvieron su dinero de una epidemia de opioides que crearon y que mató a millones. No podrías nombrar tu museo de arte como El Chapo o Pablo Escobar; quita el nombre del cartel Sackler del museo.
—David Hogg ☮️ (@davidhogg111) 18 de septiembre de 2022
dnc argumenta en la corte: no le debemos a nadie un proceso primario justo
El museo también fue escenario de una protesta en 2018 dirigida por la fotógrafa Nan Goldin y el grupo de defensa Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, quien formó PAIN en 2017 después de sobrevivir a una adicción y sobredosis de OxyContin, ha realizado demostraciones en instituciones como el Museo Metropolitano de Arte y el Guggenheim. Este mes, un documental que relata su lucha contra la familia Sackler ganó mejor película en el Festival Internacional de Cine de Venecia.
“Los Sacklers han donado a todas las instituciones del país que puedas imaginar”, dijo Megan Kapler, organizadora de PAIN, en una entrevista con el Observer. “Asociaciones de procuradores generales, hospitales, universidades, museos.”
Sin embargo, la familia se ha centrado particularmente en las dos últimas instituciones para ganar prestigio e influencia, según Kapler. 
La marea comenzó a cambiar en 2019, cuando la National Portrait Gallery de Londres rechazó una subvención Sackler. Otros museos siguieron su ejemplo, y en julio de ese año, el Louvre convertirse la primera institución importante en eliminar el nombre Sackler, que anteriormente estaba asociado con un ala de antigüedad. el met derribado el nombre Sackler de siete espacios en diciembre de 2021, con retiros similares en el Guggenheim, la Tate Modern, el Museo Judío de Berlín y la Universidad de Tufts.
Algunas instituciones dicen que quitar el nombre “negaría el pasado”
“Definitivamente todavía hay museos que llevan su nombre y siguen siendo cómplices de sus crímenes”, dijo Kapler. PAIN se centra especialmente en el Museo Victoria & Albert de Londres, donde los funcionarios se oponen firmemente a eliminar el nombre de Sackler. “No vamos a tomar nombres o negar el pasado”, dijo el director del museo, Tristram Hunt, en un comunicado al guardián .
Los funcionarios de Harvard tampoco han respondido, dijo Kapler.
'Dr. Sackler murió en 1987, antes de que se desarrollara y comercializara OxyContin. Harvard no tiene planes de eliminar el nombre del Dr. Sackler del museo”, escribió un portavoz de la Universidad de Harvard en un comunicado al Observer, y agregó que la Fundación Arthur M. Sackler no financia el Museo Arthur M. Sackler en Harvard. En el pasado, el presidente de Harvard, Lawrence Bacow, ha dijo eliminar el nombre de Sackler o devolver las donaciones de la familia sería inapropiado.
“Parte de las excusas de los museos para no quitar el nombre es que su donación provino de Arthur Sackler. Su lado de la familia siempre ha llorado su inocencia”, dijo Kapler, quien cree que las instituciones que muestran el nombre de Arthur Sackler todavía se asocian con el resto de la familia.
Otro problema con los derechos de nombre de Sackler es que se suponía que muchos acuerdos entre las instituciones y la familia duraban 'a perpetuidad', lo que dificultaba la eliminación legal, dijo Kapler. Límites de nombres, como una política de nombres de 50 años implementado por el Met, puede ayudar a compensar este problema.
Los mejores programas para ver compulsivamente en 2018
Sin embargo, Kapler cree que una de las principales razones por las que las instituciones se niegan a eliminar el nombre de Sackler tiene que ver con otras formas de financiación. “Los donantes del museo y los miembros de la junta están formados por fabricantes de armas, propietarios de productos farmacéuticos, todo tipo de fuerza destructiva”, dijo. “Si quitan el nombre de Sackler, ¿tendrán que volver a evaluar a sus otros donantes? Creo que es más que probable que sea el caso”.
