El candidato presidencial del Partido Libertario de Estados Unidos, Gary Johnson.(Foto: NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Images) nueva búsqueda inversa inalámbrica de cingular
Con los dos candidatos presidenciales de los principales partidos, ambos por debajo del 40 por ciento de promedio de aprobación, y una reciente Encuesta de Reuters / Ipsos mostrando que más de una quinta parte de los votantes probables no están dispuestos a votar por ninguno de los dos; algunos piensan que este es el año en que un candidato de un tercer partido podría hacer ruido. Y es el libertario Gary Johnson, el ex gobernador republicano de Nuevo México, quien parece estar listo para beneficiarse.
En siete encuestas tomado del 26 de junio al 12 de julio, Johnson ha promediado casi el ocho por ciento, y en los tres más recientes, tiene un promedio de más del 10 por ciento. El umbral para calificar para los debates presidenciales que comienzan en septiembre es del 15 por ciento, y Johnson y sus partidarios creen que si el ex gobernador pudiera subir al escenario con la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, podría dispararse.
Sin embargo, la historia sugiere que tal hazaña podría ser exagerada. En términos generales, los candidatos independientes y de terceros que han ganado porciones inusualmente grandes de la votación de noviembre han visto sus cifras de votación más altas en el verano, solo para desaparecer cuando concluyeron las convenciones republicanas y demócratas y las campañas comenzaron su giro hacia la recta final. .
Los ejemplos más recientes de este desvanecimiento de terceros se pueden encontrar en la campaña de 1992 del multimillonario Ross Perot y la campaña de 1968 emprendida por el gobernador segregacionista de Alabama, George Wallace.
En 1992, se enfrentó al impopular actual presidente republicano George H.W. Bush y su retador demócrata cargado de equipaje, Bill Clinton, Perot se encontraron liderando el grupo en junio, con Gallup mostrándolo con un 39 por ciento. Bush y Clinton quedaron muy por detrás con un 31 por ciento y un 25 por ciento, respectivamente. Perot, quien temporalmente —y extrañamente— se retiró de la carrera antes de volver a ingresar tarde, finalmente obtuvo poco menos del 19 por ciento en el total de votos finales. Si bien esa fue la segunda mejor actuación de terceros en la historia de Estados Unidos, representó una pérdida de más de la mitad del apoyo que mostraron las encuestas para Perot en el verano.
Volviendo a 1968, Wallace subió a alrededor del 23 por ciento en algunas encuestas públicas durante el verano, pero finalmente terminó con poco menos del 14 por ciento en noviembre. Aunque Wallace nunca fue considerado una amenaza seria para ganar las elecciones, el verdadero objetivo de su campaña era ganar suficientes estados del sur para negar al republicano Richard Nixon o al demócrata Hubert Humphrey el número requerido de votos electorales para prevalecer. Si Wallace hubiera tenido éxito, esto habría llevado la elección a la Cámara de Representantes, donde las delegaciones del sur podrían obtener concesiones sobre los derechos civiles. Pero con su desvanecimiento tardío, Wallace prevaleció en solo cinco estados (Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana y Mississippi), y Nixon arrasó con la mayoría de los estados sureños restantes para ganar las elecciones.
También es importante señalar que Johnson obtuvo solo el 0,99 por ciento de los votos cuando se postuló como libertario en 2012, y es muy inusual que cualquier candidato independiente o de terceros supere ese total. Pero 2016 se perfila como un año inusual en el que los progresistas descontentos y los republicanos del establishment alienados podrían estar buscando otra opción. Probablemente sea seguro decir que Johnson establecerá un récord para el porcentaje más alto del voto nacional ganado por un libertario desde la fundación del partido en 1971, pero esa es una barra baja: 1.06 por ciento en 1980.
Johnson bien puede romper ese récord a lo grande, si miramos sus números de votación de dos dígitos en encuestas recientes, pero la historia indica que es probable que esos números se desvanezcan después del Día del Trabajo, y muy probablemente por la misma razón que la candidatura de Wallace se desvaneció. 1968. A medida que avanzaban las elecciones y se hizo evidente incluso para los partidarios más engañados de Wallace que no podía ganar, muchos de los votantes potenciales de Wallace decidieron apoyar a Nixon en lugar de desperdiciar sus votos. Como resultado, Nixon ganó a las Carolinas y Tennessee por poco sobre Wallace, y Ohio, Nueva Jersey y Missouri por un pequeño margen sobre Humphrey, para asegurar una mayoría en el Colegio Electoral.
Además, vale la pena señalar que más del 13 por ciento de los votantes expresaron su intención de no apoyar ni a Barack Obama ni a Mitt Romney en 2012, pero en última instancia, solo alrededor del dos por ciento votó por otros candidatos. El 21 por ciento actual que dijo a los encuestadores de Reuters-Ipsos que no planean votar ni por Clinton ni por Trump probablemente se desvanezca significativamente cuando quede claro que uno de esos dos candidatos será elegido presidente en noviembre.
La historia no siempre es instructiva, es verdad. Antes de 2004, ningún presidente que hubiera sido elegido a pesar de ocupar el segundo lugar en la votación popular había ganado un segundo mandato, y esa regla histórica pasó por las juntas directivas con la victoria de George W. Bush sobre John Kerry. Las reglas, como se ha dicho a menudo, están hechas para romperse. Sin embargo, la historia muestra que Johnson, que actualmente está superando el 12 por ciento, enfrentará una dura batalla para impulsar sus números por encima del umbral del 15 por ciento necesario para llevarlo al escenario del debate. Si las cosas no empeoran para Clinton o Trump, las probabilidades de que Johnson suba a ese escenario parecen largas.
Nota del autor: The Party Crasher agradece a David F. Wallace de Washington, D.C., por sugerir el tema de esta semana.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
Cliston Brown es un ejecutivo de comunicaciones y analista político en el Área de la Bahía de San Francisco que anteriormente se desempeñó como director de comunicaciones de un Representante Demócrata desde hace mucho tiempo en Washington, D.C. Síguelo en Twitter (@ClistonBrown) y visite su sitio web en ClistonBrown.com .
