El Museo Metropolitano de Arte el 7 de enero de 2021 en la ciudad de Nueva York.ANGELA WEISS / AFP a través de Getty Images No es ningún secreto que tanto los museos como las galerías han estado luchando enormemente durante la pandemia. El verano pasado, la Alianza Estadounidense de Museos advirtió que uno de cada tres museos estadounidenses podría cerrar para siempre como resultado de la crisis del COVID-19; A finales de 2020, la organización hizo un seguimiento para informar que el 67% de los museos que respondieron a su encuesta habían recortado recientemente la programación educativa y otros servicios públicos debido a deficiencias presupuestarias. Ahora, el Museo Metropolitano de Arte, junto con muchos otros museos en todo el país, es considerando la baja (o vender) obras de vastos archivos con el fin de recaudar fondos para el cuidado de su colección restante. Sin embargo, dado el La vasta dotación de Met y bastión de donantes generosos, este curso de acción potencial ha sido recibido con críticas.
El domingo, Thomas P. Campbell, quien se desempeñó como director y CEO del Museo Metropolitano de Arte entre 2009 y 2017 y quien actualmente se desempeña como director de los Museos de Bellas Artes de San Francisco, publicó un título extenso en Instagram resumiendo sus problemas con el uso hipotético de la estrategia de desaccesión por parte del Met. Hasta la primavera pasada, la Asociación de Directores de Museos de Arte - el organismo de control de la industria - ordenó que los fondos recaudados por la desaccesión solo pudieran usarse para comprar nuevas obras de arte, explicó Campbell. Ahora, para ayudar a los museos de arte afectados por la pandemia de COVID, AAMD ha relajado esas reglas, creando una ventana de dos años en la que los museos pueden cancelar el arte para recaudar fondos operativos.
Debido a que el Met es uno de los museos líderes en los Estados Unidos, Campbell cree que si la institución comienza a apoyarse en la desaccesión como una forma normalizada de recaudar fondos para cubrir los costos operativos, otros museos podrían hacer lo mismo, lo que generaría menos apoyo financiero para museos a largo plazo y un mundo en el que las futuras donaciones de arte se desincentiven. La desaparición será como el crack para el adicto: un golpe rápido, que se convierte en dependencia, Campbell continúa . Si bien comparar la venta institucional de arte con la debilitante adicción a las drogas es una elección de símil bastante desconcertante, el punto del exdirector se mantiene: si el Met tiene un Dotación de $ 3.6 mil millones no se utilizará para cubrir los gastos, ¿qué sentido tiene tener tal dotación?
