Elon Musk dice que fusionar la inteligencia biológica y la inteligencia artificial es importante para ayudar a los seres humanos a lidiar con el apocalipsis de la IA.Imágenes de JIM WATSON / AFP / Getty Hace casi exactamente un mes, Elon Musk presentó una sala de ingenieros y consumidores curiosos a un invento que suena a ciencia ficción hecho por su startup de neurotecnología Neuralink: un chip cerebral implantable que fusionará la inteligencia biológica con la inteligencia de las máquinas.
Según la descripción de Musk, este chip se instalará en el cerebro de una persona al perforar un orificio de dos milímetros en el cráneo. La interfaz del chip es inalámbrica, por lo que no hay cables saliendo de su cabeza, aseguró.
Musk argumentó que tales dispositivos ayudarán a los humanos a lidiar con el llamado apocalipsis de la IA, un escenario en el que la inteligencia artificial supera a la inteligencia humana y le quita el control del planeta a la especie humana. Incluso en un escenario de IA benigno, nos quedaremos atrás, advirtió Musk. Pero con una interfaz cerebro-máquina, podemos seguir adelante. Y podemos tener la opción de fusionarnos con AI. Esto es muy importante.
Sin embargo, algunos miembros de la comunidad científica advierten que tal dispositivo podría conducir a la autodestrucción de los seres humanos incluso antes de que llegue el apocalipsis de la IA.
En un artículo de opinión para El Financial Times El martes, la psicóloga cognitiva y filósofa Susan Schneider dijo que fusionar cerebros humanos con IA sería un suicidio para la mente humana.
Los obstáculos filosóficos son tan apremiantes como los tecnológicos, escribió Schneider, quien preside la Biblioteca del Congreso y dirige el Grupo de Inteligencia Artificial, Mente y Sociedad en la Universidad de Connecticut.
Para ilustrar este punto, mencionó un escenario hipotético inspirado por el escritor de ciencia ficción australiano Greg Egan: Imagínese, tan pronto como nace, un dispositivo de inteligencia artificial llamado la joya se inserta en su cerebro que monitorea constantemente la actividad de su cerebro para aprender cómo para imitar sus pensamientos y comportamientos. Para cuando seas adulto, el dispositivo habrá respaldado perfectamente tu cerebro y puede pensar y comportarse como tú. Luego, le extirpan quirúrgicamente su cerebro original y deja que la joya sea su nuevo cerebro.
En ese momento, ¿cuál es su verdadero yo, su cerebro biológico o la joya?
Debido a que es inverosímil pensar que su conciencia podría transferirse mágicamente a la joya tras la destrucción de su cerebro, razonó Schneider, es más probable que en el momento en que optó por extirparse el cerebro, sin darse cuenta, se suicidó.
Esto sugiere que una fusión humana con IA está mal concebida, al menos, si lo que se quiere decir con eso es el eventual reemplazo total del cerebro con componentes de IA, continuó.
Para ser justos, la tecnología está lejos de esa tecnotopía en la que se puede hacer una copia de seguridad de todo el cerebro en un chip. Lo que propone Musk por ahora es utilizar el dispositivo de Neuralink para tratar enfermedades neurológicas, como la demencia y los trastornos del movimiento. La adopción real de este dispositivo, sin embargo, eventualmente estará sujeta a las aprobaciones de la FDA y otras revisiones regulatorias.
Las mejoras basadas en IA aún podrían usarse para complementar la actividad neuronal, reconoció Schneider. Pero si llegan a reemplazar el tejido neural que funciona normalmente, en algún momento pueden acabar con la vida de una persona.
Y una vez que la tecnología esté lo suficientemente avanzada como para que podamos elegir qué parte del cerebro humano queremos que se fusione con la IA, será difícil trazar la línea sobre cuánto es demasiado. ¿Estaría al 15% de reemplazo neuronal? ¿Al 75%? Cualquier elección parece arbitraria, escribió Schneider.
