John Paulson, el inversionista multimillonario, está siendo demandado por su esposa Jenica por fideicomisos que, según la Sra. Paulson, se utilizaron para transferir en secreto la mayoría de los activos de la pareja antes de su proceso de divorcio.
El Sr. Paulson, cofundador de la firma de gestión de inversiones Paulson & Co, tiene un patrimonio neto de $3 mil millones, según Forbes . Quizás sea mejor conocido por ganar casi $ 4 mil millones al apostar contra la burbuja inmobiliaria de 2008. La Sra. Paulson, originaria de Rumania, fue su asistente y los dos se casaron en 2000.
El Sr. Paulson solicitó el divorcio de su esposa en septiembre de 2021, y ella afirma que solo se enteró al leerlo en el New York Post. En julio, la Sra. Paulson presentó una demanda por separado, alegando que él creó tres fideicomisos financiados con los activos de la pareja sin su conocimiento o consentimiento.
La pareja compareció ante el tribunal hoy (8 de diciembre) para un argumento programado sobre la moción del Sr. Paulson para desestimar el caso. Sin embargo, después de que los abogados de los dos Paulson no estuvieran de acuerdo sobre si la audiencia debería estar abierta al público, los argumentos se aplazaron mientras los abogados presentan documentos sobre si el proceso debe sellarse, según Bloomberg .
Los tres fondos, creados en 2001, 2006 y 2009, se mantuvieron en secreto para la Sra. Paulson para asegurarse de que no recibiría los activos en caso de divorcio, según la denuncia. Y a pesar de que la Sra. Paulson figura como beneficiaria en al menos dos de los fideicomisos, este estado supuestamente se eliminará una vez que los dos se divorcien.
“Dada la larga relación de confianza de los cónyuges, la Sra. Paulson se sorprendió al enterarse, solo después de que su esposo declaró en Page Six que había solicitado el divorcio, que literalmente pasó años implementando un plan que la privó de su una parte justa de los activos adquiridos en el transcurso de su largo matrimonio”, se lee en la demanda, que reclama que los activos del fideicomiso, que incluyen el apartamento de Paulson en la Quinta Avenida y la casa de vacaciones en Aspen, ascienden a miles de millones de dólares.
Los fideicomisos supuestamente contienen miles de millones de dólares en activos.
En una moción para desestimar el caso, el Sr. Paulson afirmó que la demanda de la Sra. Paulson no es válida porque se presentó después de que expiró el estatuto de limitaciones y no incluyó a los dos hijos de la pareja, que también son beneficiarios de los fideicomisos. Además, alegó que la Sra. Paulson debe haber estado al tanto de los fideicomisos debido a su participación en décadas de declaraciones de impuestos conjuntas que identificaron a los tres fideicomisos.
Los fideicomisarios de los fideicomisos del Sr. Paulson, JPMorgan y Jeffrey Bortnick, un abogado fiscal, también presentaron mociones para desestimar el caso.
“Me sorprende que mi esposo busque involucrar a nuestros hijos en lugar de protegerlos”, dijo la Sra. Paulson en una declaración jurada oponiéndose a su moción para desestimar el caso. Calificando las declaraciones de impuestos como 'puras tonterías', alegó que nunca le enviaron las declaraciones, que además no incluían información que reflejara los detalles de los fideicomisos.
Los riesgos en juego son más grandes que solo este caso, dicen sus abogados.
“Si se le permite al acusado Paulson poner lo que ahora son miles de millones de dólares en activos fuera del alcance de su esposa, su victoria, literalmente, proporcionará a los neoyorquinos adinerados de todo el estado un manual práctico sobre cómo aspirar los beneficios del matrimonio y despojar en secreto a su cónyuge de cualquier derecho de propiedad sobre esos bienes conyugales en caso de que alguien más de 30 años menor que usted llame su atención”, dijo Robert Cohen, abogado de la Sra. Paulson, en un expediente judicial.
Los abogados de Paulson se negaron a comentar. Los abogados de la Sra. Paulson no respondieron a una solicitud de comentarios.
