Oakes Fegley como Pete.Matt Kiltscher pastillas que dan hambre
Hay una guerra en Dragón de Pete . Afortunadamente, y con mucho orgullo aparente por parte de los cineastas, no es entre ejércitos de robots, drones, orcos o cualquiera de los otros productos de los ceros y unos que han hecho de ver espectáculos de películas una experiencia tan contundente durante la última década y más. . Esta película, esencialmente un cuento de niño y su perro donde el perro es un dragón verde peludo, está hecha de una tela mucho más suave que esa.
| DRAGÓN DE PETE ★★ Escrito por: David Lowery y Toby Halbrooks |
No, la batalla aquí es entre la sinceridad de las intenciones de los cineastas y el cinismo que impulsa la creación de la película. Parte del intento continuo de Disney de utilizar CGI para hacer comidas frescas con las latas más polvorientas de su armario, Dragón de Pete es una de esas películas que habla mucho de magia —Robert Redford, el narrador abuelo que poco a poco termina la película, dice la palabra al menos siete veces— en lugar de presentarla de manera efectiva en la pantalla. Funciona con la idea errónea de que su corazón genuinamente amable y su ocasional florecimiento cinematográfico pueden compensar a los personajes generalmente confusos a los que se les proporciona la más mínima de las motivaciones.
Lo que no quiere decir que Dragón de Pete no hace muchas cosas bien, comenzando por desechar todo, desde el original de 1977 excepto el título y el chico con un amigo dragón que ocasionalmente se vuelve invisible. (Esa película fue un intento bastante cínico por parte de Disney de mantener el Mary Poppins tren de salsa en marcha.) No hay canciones, ni fareros cómicamente ebrios llamados Lampie, y la acción se ha trasladado de la costa de Maine a una ciudad maderera en el noroeste del Pacífico. Pete, un niño de 10 años que conocemos por primera vez cuando tiene unos 4, es un huérfano, resultado de un accidente automovilístico que despacha a sus padres, pero lo deja prácticamente ileso. Vagando por el bosque primitivo, Pete se encuentra con el personaje principal, al que llama Elliot en honor a un cachorro perdido de su libro de imágenes favorito.
Me vas a comer? pregunta Pete en su primer encuentro. A excepción de las vocalizaciones ocasionales del tipo Rooby-Rooby-Roo, el dragón no habla, dejando que los abrazos y los paseos libres en su espalda denotan sus buenas intenciones. Pero Pete plantea una buena pregunta: ¿Qué lo hace esta criatura come? Nunca lo vemos comer tanto como una margarita a pesar de participar en actividades para quemar calorías como volar dentro y fuera de la cubierta de nubes y luchar contra los intrusos. Un pequeño punto, tal vez, pero para el tipo de magia que la película busca para manifestarse completamente, los detalles importan.
La historia involucra el descubrimiento de Pete por parte de la familia de un amable guardabosques interpretado por Bryce Dallas Howard y de Elliot por un ambicioso maderero interpretado por Star Trek más allá Karl Urban, que parece estar haciendo un riff de Gaston de La bella y la Bestia. Hay un encantador enfrentamiento en la penumbra del crepúsculo entre Elliot y los madereros que intentan capturarlo, que junto con una emocionante persecución de Pete por la ciudad del molino muestra la imaginación cinematográfica del director David Lowery ( ¿No son los santos de los cuerpos? ) . Lowery también consigue excelentes actuaciones de sus jóvenes actores, Oakes Fegley como Pete y Oona Laurence como Natalie, la chica que lo ayuda a aclimatarse a la sociedad presentándole sándwiches de mantequilla de maní y mermelada y discos de larga duración. (Se encuentran entre los muchos elementos, junto con los coches de policía directamente Los hermanos del blues , lo que sugiere que el corazón de la película moderna permanece a finales de los 70).
Pero uno desearía que al talentoso elenco de la película se le diera un poco más de caracterización para deleitarse. La película también se siente más interesada en empujar a través de las maquinaciones de su trama no terriblemente envolvente que en desarrollar el sentido de asombro que uno anhela en fábulas de este tipo. Aún así, uno no puede dejar de admirar la dulzura de la película y la dulzura que es profundamente bienvenida después de un verano de grandilocuencia cinematográfica. Sin embargo, mientras Dragón de Pete se las arregla para tomar vuelo y, de vez en cuando, remontarse, como el perro perdiguero de oro descuidado en su centro, simplemente parece que no puede quedarse en el aterrizaje.
