Solo requiere un software de $ 40 para convertir la computadora portátil de alguien en una cámara espía. Las leyes actuales brindan pocos recursos legales para 
víctimas.
Para proteger la privacidad de los propietarios de computadoras, las leyes federales y estatales deben actualizarse para prohibir explícitamente la activación remota de cámaras web, según un nuevo informe publicado por el programa de privacidad Chicago-Kent en IIT Chicago-Kent College of Law. La investigadores detrás del Mirillas digitales proyecto argumentan además que se deberían promulgar regulaciones para proporcionar un recurso civil para las víctimas de espionaje por cámara web.
La mayoría de las computadoras portátiles ahora vienen equipadas con cámaras web, que se pueden usar para grabar videos, comunicarse con parientes lejanos y realizar reuniones de negocios. Sin embargo, cientos de miles de personas han visto invadida su privacidad cuando terceros accedieron de forma remota a sus dispositivos sin su conocimiento.
Como destaca el informe, los piratas informáticos conocidos como ratters activan cámaras web de forma remota utilizando troyanos de acceso remoto (RAT), filman a las víctimas en posiciones comprometedoras y luego buscan extorsionar más imágenes. Sin embargo, las fuerzas del orden, las empresas y los educadores también pueden cometer invasiones a la privacidad. En uno de los casos más conocidos, un El distrito escolar de Pensilvania fue demandado por recopilar subrepticiamente un total de 27,428 capturas de pantalla y 30,564 fotos de cámaras web de computadoras portátiles entregadas por estudiantes.
En otra atroz invasión de la privacidad detallada en Mirillas digitales , una empresa utilizó la tecnología de activación remota instalada en 400.000 de sus computadoras de alquiler para capturar imágenes de clientes que tienen relaciones sexuales, juegan en línea y navegan por Internet. Los investigadores también señalan que las agencias gubernamentales, como el FBI, pueden activar cámaras web sin ser detectadas, a veces sin obtener primero una orden judicial.
Como ocurre con muchos avances tecnológicos, Las leyes de ciberseguridad y privacidad de datos no se han mantenido al día. ya menudo son incapaces de frenar el abuso. Según la Ley federal de abuso y fraude informático, las víctimas deben sufrir al menos $ 5,000 en daños para poder presentar una demanda. Además, el lenguaje obsoleto de la Ley de privacidad de las comunicaciones electrónicas también impide que muchas víctimas busquen un recurso legal. Aunque el estatuto prohíbe la interceptación, el uso o la divulgación de comunicaciones electrónicas sin el consentimiento de al menos una de las partes, los tribunales se han mostrado reacios a considerar que capturar capturas de pantalla de forma remota o activar una cámara web equivale a una infracción.
La conclusión, según los investigadores, es que el Estados Unidos necesita desesperadamente actualizar sus leyes de privacidad de datos . Dada su cuestionable efectividad y alto nivel de intrusión, los investigadores argumentan que la activación remota de cámaras web debería estar claramente prohibida como técnica de investigación para la aplicación de la ley, así como como estrategia de prevención de robos para empresas privadas. Además, sostienen que las leyes federales y estatales deben actualizarse para proporcionar un remedio civil para las víctimas que ven su privacidad invadida.
Donald Scarinci es socio gerente del bufete de abogados con sede en Lyndhurst, Nueva Jersey. Scaren Hollenbeck . También es el editor de la Reportero de Derecho Constitucional y Gobierno y Derecho blogs.
