La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton responde a las preguntas de los periodistas tras una reunión en el ayuntamiento en Exeter High School el 10 de agosto de 2015 en Exeter, New Hampshire. (Foto: Darren McCollester / Getty Images) hola fresco v delantal azul
Después de años de mantenerse por encima de la ley, de decir mentira tras mentira y meses de obstrucción total, HIllary Clinton finalmente le ha presentado al FBI su servidor y tres memorias USB. Aparentemente, el servidor ha sido limpiado profesionalmente de cualquier información utilizable, y las memorias USB contienen solo lo que ella seleccionó de manera selectiva. Se aplican innumerables delitos penales a esta conducta.
Cualquiera con conocimiento del funcionamiento del gobierno ha sabido desde el principio que las comunicaciones de Hillary necesariamente contendrían información clasificada y relacionada con la seguridad nacional. Gracias al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, ahora es indiscutible que tenía información ultrasecreta y más que nunca debería haber salido del Departamento de Estado.
Igual a la escandalosa mala conducta de la Sra. Clinton es la de toda la comunidad policial federal. Durante mucho tiempo ha optado por ser deliberadamente ciego ante estas flagrantes infracciones de las leyes diseñadas para proteger la seguridad nacional, leyes para las que otras personas, incluso los periodistas, han soportado investigaciones atroces, enjuiciamientos y algunos cumplieron años de prisión por infracciones comparativamente menores.
Durante los mismos años que Hillary se comunicaba sobre seguridad nacional y asuntos mundiales fuera de la red, el Departamento de Justicia no ha tenido reparos en amenazar reporteros de noticias y enjuiciando a los denunciantes bajo la Ley de Espionaje.
La continua obstrucción de Hillary Clinton
Ya es hora de que se nombre a un fiscal especial para llevar a cabo una investigación completa sobre la probable comisión de múltiples delitos graves, incluida una conspiración con Huma Abedin, Cheryl Mills y posiblemente otros, para violar múltiples leyes.
Si bien el FBI y el Departamento de Justicia han ignorado deliberadamente la conducta indignante de Hillary Clinton, no dudaron ni un minuto en investigar y enjuiciar al exdirector de la CIA y héroe nacional. , General Petraeus . Simplemente lo tacharon, lo emplumaron y lo sacaron de la CIA en un riel por compartir información (su propio cuaderno) con su biógrafo, que estaba en el ejército y tenía una autorización de alto secreto. Sin embargo, Petraeus no tenía un servidor secreto configurado para albergar su información clasificada y ultrasecreta o imágenes de satélite digitales; no destruyó nada; y no hubo fuga. Pero eso no es todo.
Durante los mismos años que Hillary se comunicaba sobre seguridad nacional y asuntos mundiales fuera de la red, el Departamento de Justicia no ha tenido reparos en amenazar reporteros de noticias y enjuiciando a los denunciantes bajo la Ley de Espionaje. Al diablo con la Primera Enmienda y el precedente de la Corte Suprema, incluso el New York Times informó que esta administración procesó a más reporteros y denunciantes por espionaje que todos administraciones anteriores juntar.
Recuerda al reportero de noticias de Fox James Rosen ? El Departamento de Justicia de Holder no solo se apoderó de sus correos electrónicos de inmediato y sin su conocimiento, sino que sugirió que era un cómplice criminal en un caso de filtración, según la Ley de Espionaje, que conlleva una pena de diez años de prisión.
Y rápidamente acusaron al ex presidente de la Cámara de Representantes Dennis Hastert y Senador Menéndez en opiniones extremadamente estiradas o torturadas de vagas leyes penales y acusaciones fácticas de conducta que bien puede no ser criminal. El senador Menéndez no puede vacacionar con su mejor amigo, pero Hillary Clinton y su Fundación pueden aceptar millones de dólares de gobiernos extranjeros que buscan ganarse su favor.
Sin embargo, ¿no ha habido una investigación criminal de la Sra. Clinton y su camarilla? ¿No pudieron apoderarse de su servidor hace meses mientras contenía todos los correos electrónicos? ¿No pudieron detenerlo desde el principio? La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton habla en una reunión en el ayuntamiento en Exeter High School el 10 de agosto de 2015 en Exeter, New Hampshire. (Foto: Darren McCollester / Getty Images)
Oh cierto, lo olvidé. Como el Wall Street Journal informó, la Sra. Clinton había se negó a permitir que un Inspector General en el Departamento de Estado durante todo su mandato, por lo que no hubo supervisión interna. Y sí, su nombre es Clinton, y durante mucho tiempo se ha considerado a sí misma por encima de la ley. Las reglas solo se aplican a todos los demás.
Pero espera, todavía hay más. El actual Secretario de Justicia Auxiliar de la División de lo Penal del Departamento de Justicia, Leslie Caldwell , y su Jefe de la Sección de Fraudes Corporativos, Andrew Weissmann, destruyeron a Arthur Andersen y sus 85.000 puestos de trabajo por cargos infundados de obstrucción de la justicia por destruir documentos que la Corte Suprema dijo que no tenía la obligación legal de conservar. Las leyes que rigen las obligaciones de la Sra. Clinton son claras. No obstante, ni siquiera han convocado a un gran jurado para investigar la afirmación de larga data de la Sra. Clinton de que limpió su servidor de documentos que estaba obligada legalmente a conservar.
Además de eso, hay pocas dudas de que Eric Holder y otros funcionarios de alto rango del FBI y el DOJ escribieron a la Sra. Clinton en Clintonemail.com, sin mencionar las innumerables comunicaciones con el presidente y todas sus musas, asesor de lucha contra el terrorismo. Lisa Mónaco , La asesora de seguridad nacional Susan Rice, y luego la asesora de la Casa Blanca Kathryn Ruemmler (sin mencionar a Valerie Jarrett) —sobre Bengasi y todos los demás temas de alto secreto y clasificados. El DOJ no ha citado los correos electrónicos de ninguno de los destinatarios, ¿o de los proveedores de servicios de Internet? ¿O los buscó en los servidores gubernamentales de respaldo de las cuentas de todos los destinatarios? ¿Y el Departamento de Estado todavía hoy hace declaraciones defendiéndola?
Clinton no solo demostró deliberadamente desdén por la Ley de Registros Federales y anular las protecciones de la Ley de Libertad de Información, violó la Ley de espionaje al tener información relacionada con la defensa nacional en su servidor. Y su desprecio deliberado por la seguridad nacional hizo que el trabajo de todos hackers mucho más fácil.
Como Andy McCarthy lo explicó en el Revisión nacional :
De hecho, la ley de espionaje, que regula el manejo de inteligencia por parte de funcionarios gubernamentales, no se refiere a información clasificada; se refiere a información relativo a la defensa nacional . Además, no prohíbe únicamente la transmisión de dicha información; eso criminaliza la comunicación, entrega o transmisión de esa información ; causar la comunicación, entrega o transmisión de esa información ; permitir la eliminación de esa información de su debido lugar de custodia por negligencia grave; Permitir que esa información se pierda, se la roben , abstraído o destruido por negligencia grave; o, no hacer un reporte oportuno a los superiores en el gobierno cuando un funcionario sabe que la información ha sido sacada de su lugar de custodia apropiado, comunicada a alguien no autorizado para tenerla, perdida, robada, extraída o destruida. Ver también Título 18 Código de los Estados Unidos Sección 2071 (que prohíbe la destrucción de registros).
El Inspector General de la Comunidad de Inteligencia ha informado al Congreso que incluso en los pocos correos electrónicos que ha revisado, hubo ultra secreto información: en forma de imágenes de satélite digitales e inteligencia de señales. Independientemente de cómo se marcó, y sin duda Clinton culpará a otros, incluso un neófito habría sabido que tal información era del más alto secreto. primeras semillas El hecho de que Clinton desvíe la culpa a sus subordinados fue sembrado anoche por sus protectores en el propio Departamento de Estado.
Aparte de eso, su conocimiento e intención no importan bajo algunos de estos estatutos y son indefendibles bajo otros. El general Petraeus ciertamente no tenía intenciones criminales, ni tampoco ninguno de los reporteros.
La Sra. Clinton, sin embargo, estableció todo su sistema para evitar la ley y en violación de la Ley de Espionaje, ya que ella y sus co-conspiradores eliminaron todos los registros del Departamento de Estado desde sus inicios. Para agravar sus crímenes, destruyó consciente y deliberadamente todo lo que quería destruir, a pesar o más probablemente debido a, la información incriminatoria que contenía y frente a la investigación de Bengasi.
Aún hay más. Las innumerables declaraciones falsas son delitos bajo la Sección 1001 del Código de los Estados Unidos 18, tanto de la Sra. Clinton al Congreso (sin información clasificada) como por escrito de Cheryl Mills al Departamento de Estado y que acaba de presentar ante el Juez Sullivan, en el que afirma: En lo que respecta a la conducción de los asuntos gubernamentales, su práctica era utilizar las cuentas de correo electrónico del gobierno de los funcionarios. Ya sabemos que la Sra. Clinton utilizó su servidor personal exclusivamente.
Cualquiera más ya habría sido arrestado. Hasta que haya un cambio masivo en este país, la justicia es un juego .
El Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 1001, tipifica como delito que cualquier persona falsifique, oculte o encubra, a sabiendas y deliberadamente, un hecho material, o realice una declaración o tergiversación materialmente falsa, ficticia o fraudulenta, etc. este estatuto, algunos para delitos que a nadie se le ocurrirían ni siquiera como un delito. Y estos son solo algunos de los posibles estatutos que le parecería a cualquier fiscal federal que ella y su camarilla corrupta violaron.
Como el teniente coronel Ralph Peters Tuvo las agallas de decir anoche en FoxNews, Hillary Clinton es una criminal. Los héroes militares que han arriesgado sus vidas por este país han ido a la cárcel por menos.
El Departamento de Justicia enjuiciamientos selectivos ha sido bien documentado . Su favoritismo y sus prácticas de focalización deben terminar.
Como se discutió en La línea dura de NewsMaxTV anoche, llegó el momento de un clamor nacional por el nombramiento de un fiscal especial para investigar y acusar las violaciones flagrantes de Clinton de algunas de nuestras leyes más importantes. Cualquiera más ya habría sido arrestado.
Hasta que haya un cambio masivo en este país, la justicia es un juego .
CORRECCIÓN : Una versión anterior de esta historia declaraba erróneamente el rango de Ralph Peters. Es un teniente coronel, no un general.
