Copias del New York Times están a la venta en la ciudad de Nueva York.Mario Tama/Getty Images cbd para la ansiedad y la depresion
Los New York Times 'Decisión reciente de contratar Wall Street Journal El columnista Bret Stephens ha provocado una reacción violenta de los científicos del cambio climático debido al historial de Stephens de negar la existencia del cambio climático.
El 22 de abril, el Veces ‘Editora pública Liz Spayd defendido la contratación en un artículo que relega a los científicos del cambio climático que han expresado su preocupación por Stephens como de izquierda y afirmaron que rebuscaron en sus viejos artículos para confirmar sus prejuicios en su contra. Spayd también se burló de las amenazas de cancelación de suscripciones, diciendo que le dijeron que no muchos cumplieron.
Dr. Michael Mann: un destacado científico del cambio climático que aparece en el documental sobre cambio climático de Leonardo DiCaprio. Antes del diluvio quien también testificado ante el Congreso sobre el tema a principios de este año y apareció junto a Bill Nye durante la reciente Marcha por la Ciencia, canceló su Veces suscripción en un boicot contra Stephens y la defensa de Spayd de él. La contratación de @NYTimes del negacionista climático no me llevó a cancelar la suscripción. La respuesta ofensiva del editor público lo hizo, Dr. Mann tuiteó el 25 de abril. Varios otros científicos y ambientalistas soportado Su decisión.
Aparentemente, el editor público no conoce la diferencia entre diferentes opiniones y tonterías absolutas, tuiteó Robert Brulle, profesor de Ciencias Ambientales en la Universidad de Drexel. Exdirectora de GreenPeace Kelly Rigg tuiteó , @nytimes probablemente piense que están siendo valientes al defender su decisión, en lugar de ser simplemente estúpidos.
En lugar de reconocer la realidad del cambio climático y tratar de rectificar la contratación de alguien que refute esa realidad, el Veces “El editor público redujo el cambio climático a la ortodoxia liberal, politizando aún más lo que casi todos los científicos del mundo han afirmado que es un hecho científico irrefutable.
Bret Stephens no es simplemente un escéptico del cambio climático. En 2015, él llamada El cambio climático es un enemigo imaginario del liberalismo moderno. En el mismo artículo, redujo el racismo institucional y la epidemia de violaciones en el campus como enemigos imaginarios también. Concluyó el artículo diciendo: Aquí hay una predicción climática para el año 2115: los liberales seguirán organizando campañas contra otra crisis social o ambiental discutida. Las temperaturas serán aproximadamente las mismas.
El artículo de opinión presenta una cosmovisión peligrosa. Recientemente, el Observatorio Mauna Loa de Hawái grabado que hay más dióxido de carbono en la atmósfera — 410 partes por millón — que en cualquier otro momento en los últimos 50 millones de años. Los modelos climáticos han sido prediciendo con precisión océano y calentamiento global. La NASA tiene señalado que 16 de los 17 años más cálidos registrados han ocurrido desde 2001. Los fenómenos meteorológicos extremos han aumentado. El océano se está volviendo cada vez más ácido. La capa de nieve y los casquetes polares han desaparecido gradualmente.
La evidencia del cambio climático inducido por el hombre es indiscutible, y la New York Times ha abandonado su reciente campaña de marketing La Verdad al contratar a un columnista que siente aversión por los hechos sobre uno de los temas más importantes del mundo.
