'Ant-Man and the Wasp' de Marvel parece ser un cambio radical de 'Avengers: Infinity War'.Ben Rothstein..©Marvel Studios 2018 Ríete todo lo que quieras de esos memes que se burlan de la afirmación de Marvel de que Vengadores: guerra infinita fue el crossover más ambicioso de la historia, pero el estudio tenía toda la razón. No hay investigaciones Sherlockianas que puedan proporcionar una respuesta satisfactoria al misterio de cómo Marvel pudo unir personajes e historias de 18 éxitos de taquilla diferentes en un paquete (en su mayoría) ordenado. Pero los esfuerzos del estudio se vieron recompensados con un gran éxito récord.
Es por eso que el MCU se encuentra en una encrucijada tan interesante y precaria, ya que el director del estudio Kevin Feige se prepara para revertir el curso e ir pequeño, tanto literal como figurativamente Ant-Man y la avispa . Las cinco películas más recientes de MCU han recaudado al menos $ 850 millones en todo el mundo con dos que superan los $ 1 mil millones, lo que deja en claro que Marvel está en la racha más impresionante de sus 10 años de existencia, marcada por el éxito revolucionario de Guerra infinita .
¿Puede el estudio realmente darse el lujo de reducir su tamaño después de un juego tan alucinante?
Las pequeñas películas de Marvel llevan grandes corazones
Después de cinco GRANDES películas, Ant-Man y la avispa ofrece la oportunidad de una contraprogramación de calidad, un limpiador del paladar antes de la masiva Vengadores 4 saldrá el próximo año. En lugar de apuestas que definen el universo que amenazan a miles de millones de vidas, el Hombre Hormiga La franquicia ha ocupado un rincón más pequeño de la MCU que se ocupa de amenazas menores.
En la primera película, Darren Cross / Yellowjacket de Corey Stoll planea vender la tecnología de reducción de Hank Pym a Hydra, un grupo disidente de los villanos nazis bastante familiar para los fanáticos de MCU. Los nazis son malos, eso es algo que todos podemos entender ( al menos pensé que era ). Tratar de explicarle a alguien que no esté familiarizado con la MCU dónde se encuentra Asgard o los orígenes y la importancia de un celestial es un poco más complicado. Esta secuela gran mal es Ghost, un criminal que puede atravesar paredes y, en los cómics, se preocupaba principalmente por diversas instituciones políticas y económicas.
Eso no se parece mucho al deseo de Killmonger de un nuevo orden mundial en Pantera negra , El colonialismo multi-reino de Hela de Thor: Ragnarok o la expansión y asimilación intergaláctica del Ego en Guardianes de la Galaxia Vol. 2 . Algunas veces, menos es más .
En este punto, podría ser refrescante para los fanáticos ver que la MCU tira hacia atrás un poco las riendas. No querrás repetir la misma idea cada vez como el mundo Jurasico franquicia .
Si todas las películas de Marvel dependen de las apuestas más importantes con los eventos más importantes y los cruces más importantes, entonces los creativos del estudio pondrían un techo a su universo, limitando prematuramente su potencial. Cada batalla pierde su significado si el destino del universo está en juego cada vez. Cada película se siente menos especial si está repleta de todos tus personajes favoritos.
Eso es algo que Harry Potter La franquicia se equilibró realmente bien, adoptando un enfoque lento y construyendo metódicamente a Voldemort y sus seguidores como una amenaza con cada historia sucesiva. Para el momento Parte de las Reliquias de la Muerte yl Llegado, estábamos completamente absortos en el conflicto porque orgánicamente había alcanzado su punto máximo.
Para valorar verdaderamente películas como Guerra infinita y otras aventuras de vida o muerte de Marvel, es imperativo ofrecer vehículos a menor escala impulsados por personajes que recuerden al público que el mundo real con personas reales todavía existe.
En 2012 Vengadores , los Chitauri arrasan la ciudad de Nueva York, pero todas las víctimas civiles ocurren fuera de la pantalla. En 2015 Edad de Ultron , apenas conocemos a ningún Sokovian, por lo que la destrucción de su ciudad todavía se siente más como un dispositivo de la trama que como un golpe emocional. En Guerra infinita , la mitad de la población del universo ha desaparecido, pero dado que entre ellos se encuentran héroes emblemáticos con secuelas en el horizonte, como Spider-Man y Black Panther, ya sabemos que el genocidio de Thanos se revertirá.
Ser pequeño humaniza a nuestro héroe, lo que puede ser difícil de hacer cuando se trata de poderes de superhéroes de otro mundo. Thor es literalmente un Dios; Hulk es un monstruo de rabia verde gigante; y Tony Stark es un filántropo playboy genio multimillonario. Scott Lang, de Paul Rudd, es solo un ex convicto idiota. No está tratando de salvar el mundo, solo está tratando de no estropearlo demasiado.
Como diría Thanos, debe haber equilibrio o, de lo contrario, ni los grandes eventos ni las películas de poca monta pueden funcionar.
Las desventajas de ser pequeño
Por el contrario, los fanáticos de Marvel pueden haberse acostumbrado a los cruces de grandes eventos con implicaciones significativas. En los últimos tres años, el MCU ha producido dos Vengadores películas, un pseudo- Vengadores película ( Capitán América: Guerra Civil ), la película de superhéroes más taquillera en la historia de América del Norte ( Pantera negra ) y un puñado de otros equipos a mayor escala. Thor se enfrentó cara a cara con Hulk. No ves eso todos los días.
Llegando pisándole los talones a todo eso Ant-Man y la avispa corre el riesgo de sentirse como una decepción, la resaca después de la fiesta.
¿Los fanáticos se divertirán con algo menos terrible y grandioso?
La secuela tiene solo dos héroes en comparación con la acción de peluche de Lista de Marvel's Phase III . Las apuestas más bajas pueden ser un buen repaso, pero hay mucha superposición en la MCU entre las ideas detrás Hombre Hormiga y Spider-Man: Regreso a casa (y sorprendentemente no tiene nada que ver con sus raíces de errores).
Peter Parker se trata de proteger al pequeño y servir como un Spider-Man amigable del vecindario para recordarle al público sobre la gente en el terreno. A pesar de todo su robo y venta de armas peligrosas, toda la motivación para regreso a casa El villano, el buitre de Michael Keaton, mantenía a su familia. Spidey asume sus amenazas de menor escala como un personaje mucho más popular y agradable (sin faltarle el respeto a Paul Rudd, que siempre es genial).
¿Realmente necesitamos una segunda versión menos entretenida con la misma lección?
Más importante aún, 2015's Hombre Hormiga No es la mejor base para continuar con estas películas de Marvel reducidas. La película se siente empantanada con su necesidad de vincularse con el MCU más grande, desde el cameo innecesario de Falcon y los primeros días de SHIELD hasta todas las referencias más pequeñas esparcidas por todas partes. Hombre Hormiga Los huevos de Pascua se sienten particularmente agotadores en lugar de inteligentes y entrañables. La película también sale bastante vainilla como una historia de origen estándar.
Si bien el director Peyton Reed es un cineasta talentoso con varios créditos interesantes a su nombre, es difícil no preguntarse con nostalgia sobre qué tipo de forma Hombre Hormiga hubiera tomado si el anteriormente adjunto Edgar Wright (Bebé Conductor ) no atornillado debido a diferencias creativas. Se decía que su versión era más ambigua moralmente y mucho más independiente. Cualquiera que disfrute del Un croissant trilogía sabe que su opinión habría sido ... única. Como cineasta favorito de los fanáticos, la partida de Wright dejó a muchos espectadores decepcionados, similar a la salida de Phil Lord y Chris Miller de Solo: una historia de Star Wars .
Independientemente del director, el estudio ahora está intentando un cambio radical respecto de su reciente ejecución a gran escala con una de sus propiedades de nivel medio. Esa es una estrategia audaz, Cotton.
No es exagerado ver a espectadores casuales saltando como resultado; El MCU se ha vuelto tan grande y ambicioso que cualquier otra cosa puede parecer fuera de marca para un comprador promedio de entradas.
¿Marvel puede afrontar el riesgo?
Existe el peligro aquí de una caída en el interés de los fanáticos después de la descarga de serotonina de los últimos meses. Hombre Hormiga fue recibido como un placer general para la multitud, pero aún se ubica en la mitad posterior de las entradas de MCU en términos de Puntuación de Rotten Tomatoes . El Atlántico Christopher Orr escribió de la película, es difícil deshacerse de la sensación de que la película se montó de forma apresurada y un tanto al azar. Lo cual, de toda la evidencia disponible, es exactamente lo que sucedió.
Lanzar una secuela decepcionante podría atrofiar parte del impulso de Marvel, especialmente a medida que su rival DC Films pone su casa en orden.
Habiendo dicho eso ... por supuesto, el MCU puede permitirse el lujo de ser pequeño porque ha acumulado una cantidad sin precedentes de buena voluntad y lealtad a la marca. Este es el mismo estudio que impulsó a un grupo heterogéneo de incógnitas en Guardianes de la Galaxia a la fama y el reconocimiento mundial, sin mencionar los 773 millones de dólares en taquilla. Simplemente coloque el logotipo de Marvel en cualquier cosa y habrá, al menos, curiosidad, si no un interés entusiasta.
Cualquier cosa que cueste al menos $ 100 millones se considera un éxito de taquilla, pero la Hombre Hormiga La franquicia se encuentra en el extremo inferior del espectro financiero de Marvel. El original se hizo por $ 130 millones (excluyendo los costos de marketing), un notable descenso de los presupuestos de Spider-Man: Regreso a casa ($ 175 millones), Thor: Ragnarok ($ 180 millones) y Guardianes de la Galaxia Vol. 2 ($ 200 millones). Incluso la pizarra embrionaria de la Fase I de Marvel: Hombre de Acero ($ 150 millones), Thor ($ 140 millones) y Capitán América: El primer vengador ($ 140 millones): cuesta más producirlo.
No hay razón para esperar Ant-Man y la avispa El presupuesto se disparará mucho más allá de su predecesor, ya que el aumento promedio de la primera a la segunda película de una franquicia de MCU es de alrededor de $ 34 millones.
Hombre Hormiga abrió a $ 57 millones en 2015, en camino a $ 519 millones en todo el mundo. Es la cuarta entrada más baja de la MCU a nivel mundial y la tercera más baja a nivel nacional, pero todavía se consideraba una victoria. La secuela está rastreando una roca sólida. $ 75 millones a $ 85 millones de apertura . Incluso si no cruza el umbral mágico de $ 850 millones de la producción reciente de la MCU, todos los indicios apuntan a Ant-Man y la avispa emergiendo como una fuente de ingresos.
Marvel puede permitirse absolutamente hacer un 180 en términos de escala. No han tenido un fracaso en aproximadamente una década, y la popularidad mundial de la marca prácticamente garantiza un piso alto para Ant-Man y la avispa . Incluso en el peor de los casos, una bomba de taquilla no frenaría el tremendo impulso del Universo Cinematográfico de Marvel.
