Disney presenta a Jude Law en su live-action Peter Pan remake.Imágenes enriquecidas de Polk / Getty para IMDb va a haber otra guerra de las galaxias
Vivimos en la era de la propiedad intelectual en la que las marcas, las franquicias y los títulos preexistentes son el alma de Hollywood. Quizás en ninguna parte esto es más frecuente que en Disney, donde Mouse House ha estado rehaciendo su biblioteca de cuentos animados clásicos en acción en vivo, generalmente con gran éxito. Tienen la propiedad intelectual para seguir avanzando cómodamente durante los próximos años y el martes, Magic Kingdom dio otro paso hacia su próximo esfuerzo de reciclaje.
Jude Law ha sido elegido como el Capitán Garfio en la acción en vivo de Disney. Peter Pan remake, Peter Pan y Wendy , Variedad informes. (lo que esto significa para Warner Bros. ' Animales fantásticos 3 no esta claro). David Lowery, el director detrás de Disney Pete's Dragon, títulos subestimados como Una historia de fantasmas y El viejo y la pistola y el próximo A24 El caballero verde —Está configurado para dirigir. Sobre el papel, todas estas son noticias emocionantes. Law es un buen actor; Lowery es un buen director. ¡Hurra! Y, sin embargo, todavía parece que Disney está desplegando un poco de memoria selectiva.
El clásico animado de 1953 del estudio es la adaptación más exitosa de la novela original de J.M Barrie, pero eso fue hace 67 años (y su historia racista ha sido bien cubierto). Varios estudios han intentado abordar la propiedad desde entonces y se han encontrado con el encogimiento de hombros fulminante de la indiferencia del público.
Steven Spielberg eligió estrellas de cine masivas en Robin Williams, Dustin Hoffman y Julia Roberts para 1991 Gancho , hizo una de las películas más caras de la historia del cine en ese momento, y el producto final todavía se consideraba una decepción de taquilla. Desde entonces se ha convertido en un clásico de culto ( RUFIO! ), pero Disney está en el negocio inmediato de los éxitos de taquilla, no en la industria de esperar y ver qué pasa.
La secuela animada de Disney de 2002 Peter Pan: Regreso al País de Nunca Jamás , fue una captura de efectivo descarada que generó ganancias, pero también los estómagos de Pan puristas en el proceso. El intento de Universal en 2003, Peter Pan , se le atribuyó un enfoque más adulto del material, pero finalmente perdió el estudio un paquete de dinero. El turno al bate de WB en 2016, Pan , fue criticado tanto por la crítica como por el público como un desastre indescifrable que tampoco superó su presupuesto de $ 150 millones. Incluso la reinvención de Searchlight Pictures Wendy , de Bestias del sur salvaje el director Benh Zeitlin, se encontró con la exasperación del potencial incumplido.
En el vacío, los esfuerzos pasados no importan mucho para el éxito o el fracaso de los futuros. Pero Hollywood no existe en un vórtice autónomo de éxito potencial. Tenemos años de ejemplos en los que la preferencia de la audiencia sugiere que la mera existencia de un título que alguna vez fue poderoso no es suficiente para reclamar automáticamente un compromiso real. Disney debería saber esto mejor que nadie, ya que las versiones de acción en vivo de Dumbo , El cascanueces , Tarzán y Christopher Robin Todos han luchado críticamente, comercialmente o ambos.
Este es el mismo estudio que convirtió remakes de acción en vivo de Alicia en el país de las Maravillas , La bella y la Bestia , Aladino y El rey León en más de mil millones de visitas. Es más que comprensible cómo un ejecutivo de estudio puede mirar el historial general de éxito masivo y darle un giro a Peter Pan. Pero, ¿en qué momento la implacable estrategia de remake de Disney aterriza en tierra contra los cimientos de la historia? No todas las PI son iguales a los ojos del público.
